Решение по делу № 2а-2327/2020 от 09.07.2020

50RS0033-01-2020-003509-23

№2а-2327/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шишовой Е.С., ГУФССП России по Московской области, врио старшего судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в Орехово-Зуевский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шишовой Е.С., ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в срок, установленный п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», и обязании направить судебный приказ № 2-184/2018 в отношении Кузнецова Г.А. с постановлением об окончании исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что в отношении должника Кузнецова Г.А. на основании заявления взыскателя было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки базы по исполнительным производствам на официальном сайте ГУФССП России по Московской области было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шишовой Е.С. исполнительное производство в отношении должника Кузнецовой Г.А. было окончено в связи с невозможностью взыскания. Ни постановление об окончании исполнительного производства ни судебный приказ в адрес взыскателя не поступал, тем самым нарушено право взыскателя на возможность повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ГК «Альфа и Омега» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в дополнительных письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что судебный приказ и копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шишова Е.С., представитель ГУФССП России по Московской области, врио старшего судебного пристава Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Кривова М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Кузнецов Г.А., должник по исполнительному производству, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9,11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю было вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), указанные документы направлены почтой ДД.ММ.ГГГГ, почтовому отправлению присвоен ШПИ <данные изъяты> (л.д.18). На момент вынесения решения информация об указанном отправлении временно недоступна. Из дополнительных письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный документ в отношении Кузнецова Г.А. в адрес взыскателя не поступал. Таким образом, учитывая, что с момента вынесения постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю прошло больше года, до настоящего времени исполнительный документ взыскателем не получен, что исключает возможность повторного предъявления его к исполнению, суд приходит к выводу о допущенном со стороны судебного пристава-исполнителя бездействии. Восстановлением нарушенных прав административного истца будет возложение обязанности на судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также судебный приказ по делу № 2-184/2018, вынесенный в отношении Кузнецова Г.А.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные административные исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега».

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Шишовой Е.С., выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в отношении должника Кузнецова ФИО8 взыскателю в срок, установленный п.1 ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя выслать в адрес ООО «ГК «Альфа и Омега» копию постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кузнецова ФИО9, а также выслать судебный приказ № 2-184/2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Андреева В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 года.