Решение по делу № 2-294/2018 от 11.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

22 мая 2018 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.,

при секретаре Петровой И.А.

с участием истца Ушаковой М.В.,

ответчиков: представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Бережной С.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Трухина П.И., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Креховой Е.И., Трухина С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушаковой М.В. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Межмуниципальному Назаровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Трухину П.И. о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Ушакова М.В. обратилась в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Межмуниципальному Назаровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ею в собственность был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кадастрового паспорта земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером № объекты капитального строительства отсутствуют, факт отсутствия капитального строительства также подтверждается уведомлением Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею было получено разрешение на строительство жилого дома по адресу: <адрес> При обращении в ноябре 2017 года в АО «Ростехинветаризация –Федеральное БТИ» по Красноярскому краю с заявлением о постановке на кадастровый учет вновь выстроенного жилого дома, ей было отказано по тем основаниям, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> на кадастровом учете стоит объект капитального строительства – жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о снятии вышеуказанного объекта с кадастрового учета, где производство по ее заявлению было приостановлено и предложено представить документы, подтверждающие ее право собственности на данный объект недвижимости. Учитывая, что на сегодняшний день сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № отсутствует, она лишена возможности снять данный объект с кадастрового учета. С учетом измененных исковых требований, просила снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Судом для участия в деле в качестве соответчика привлечен Трухин П.И.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований, просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ..

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Бережная С.А. возражений о прекращении производства по делу не имеет, пояснив, что действительно жилой дом снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Трухин П.И. возражений о прекращении производства по делу не имеет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Крехова Е.И., Трухин С.И. возражений о прекращении производства по делу не имеют.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: представитель АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», представитель администрации г. Назарово Красноярского края, Трухин М.И., Старикова Е.И., надлежаще извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Старикова Е.И., согласно телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, истец отказывается от требований добровольно, понимает последствия отказа. У суда нет оснований не принимать отказ от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ушаковой М.В. от исковых требований к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Межмуниципальному Назаровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Трухину П.И. о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ушаковой М.В. к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Межмуниципальному Назаровскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Трухину П.И. о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу Ушаковой М.В., что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям к тем же ответчикам не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд

Председательствующий Савватеева М.А.

Подлинник изготовлен 22 мая 2018 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.