Решение по делу № 1-188/2022 от 23.08.2022

                                Дело № 1-188/2022 (12201040011000262)                                   24RS0057-01-2022-001415-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –заместителя Шарыповского межрайпрокурора Прикатова А.Г.,

подсудимого Григорьев О.В.

защитника – адвоката Федосовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Григорьев О.В. Григорьев О.В., родившегося <данные изъяты> ранее судимого: 19.09.2000 приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 02.05.2006 и постановления Свердловского районного г. Красноярска от 24.10.2011) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору Ачинского городского суда от 10.08.1999 (судимость по которому погашена), к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 02.12.2002, условно-досрочно 3 года 1 месяц, 19 дней; 07.02.2005 приговором Кировского районного суда г. Красноярска (с учетом постановления Красноярского краевого суда от 15.08.2006 и Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.10.2011) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском р-не г. Красноярска от 26.01.2005 (судимость по которому погашена), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 2 500 рублей, 24.05.2007 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней; 18.07.2008 приговором Ачинского городского суда Красноярского края (с учетом постановления Свердловского районного г. Красноярска от 24.10.2011) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 07.02.2005, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 09.06.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 9 дней; 04.06.2014 приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 13.07.2012 (судимость по которому погашена) с частичным соединением наказания по приговору Назаровского городского суда от 30.09.2014 (судимость по которому погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 02.06.2017 по отбытии срока наказания; 27.11.2017 приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18.12.2017 приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 27.11.2017, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 14.02.2018 приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18.12.2017, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 26.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Саяногорска Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 07.06.2018) по ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений с частичным присоединением наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 14.02.2018, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 14.12.2019 по постановлению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03.12.2019 условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня; 18.05.2021 приговором Ачинского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12.05.2022 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска от 27.04.2022 г. условно-досрочно из мест лишения свободы,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 18 июля 2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2022 года около 19 часов Григорьев О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире своей знакомой Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в значительном размере, о наличии которых он достоверно знал. Реализуя свой преступный умысел, Григорьев О.В. около 20 часов указанных суток, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на балконе и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в спальной комнате, тайно похитил из выдвижного ящика шифоньера принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 89000 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Григорьев О.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, не оспорил ни одно из представленных доказательств, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                                                                Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача-психиатра, согласно которой Григорьев О.В. не состоит на учете, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Григорьев О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Назначая наказание подсудимому суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Григорьев О.В. суд признает: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым в ходе предварительного расследования были даны признательные показания о совершенном преступлении, которые были подтверждены им при проведении проверки показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери;

        Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд, соглашается с позицией государственного обвинения и не признает Григорьев О.В. в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не способствовало совершению им преступления.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Григорьев О.В. суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, при этом с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, не усматривая возможности применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, не находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Так как подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление Григорьев О.В. совершено в период условно – досрочного освобождения от наказания назначенного приговором Ачинского городского суда от 18.05.2021, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, считает необходимым, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить Григорьев О.В. условно-досрочное освобождение по указанному приговору, назначив ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Ачинского городского суда от 18 мая 2021 года.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Григорьев О.В. осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

    При этом, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть Григорьев О.В. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 18 июля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства по делу: пакет с 4 штанами и 2 куртками находящиеся у обвиняемого Григорьев О.В. - возвратить ему по принадлежности, пакет с тремя светлыми дактилопленками со следами рук, дактилокарту на имя Потерпевший №1, дактилокарту на имя Григорьев О.В., хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле № 12201040011000262.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 89 000 рублей, подлежит удовлетворению в связи с его признанием подсудимым и в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьев О.В. Григорьев О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить условно досрочное освобождение по приговору Ачинского городского суда от 18.05.2021 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ачинского городского суда от 18 мая 2021 года, назначить Григорьев О.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Григорьев О.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания Григорьев О.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Григорьев О.В. срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 18 июля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства по делу: пакет с 4 штанами и 2 куртками – возвратить осужденному Григорьев О.В. по принадлежности, пакет с тремя светлыми дактилопленками со следами рук, дактилокарту на имя Потерпевший №1, дактилокарту на имя Григорьев О.В. - хранить при уголовном деле № 12201040011000262.

Взыскать с Григорьев О.В. Григорьев О.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 89 000 (восемьдесят девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: