Решение по делу № 2-61/2024 (2-521/2023;) от 15.12.2023

УИД 07RS0007-01-2023-000750-34
№ 2-61/2024	Решение вступило в законную силу
	«____» _____________ 2024 года
	Судья _____________ А.А. Нагоев

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

КБР, пгт. Кашхатау 24 января 2024 года

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

при секретаре помощнике судьи – Ульбашеве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Фриеву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к Фриеву А.А. о взыскании 227544 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5475 руб. 44 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что _____г. по адресу: КБР, *****, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю *****, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно административному материалу, водитель Фриев А.А., управлявший автомобилем «*****», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 227544 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик Фриев А.А. в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Фриеву А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из п. 2 указанной статьи следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что истец приобретает право на возмещение ущерба в порядке суброгации при условии установления вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии.

Судом установлено, что _____г. в 15 час. 16 мин. по адресу: *****, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «*****», с государственным регистрационным номером №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №

Согласно административному материалу водитель Фриев А.А., управлявший автомобилем «*****», с государственным регистрационным номером № регион, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу для потерпевшего.

Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован по договору страхования.

Согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 227544 руб., что подтверждается материалами дела.

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие вины доказывает причинитель вреда.

В связи с этим факт наличия или отсутствия вины сторон в указанном дорожно - транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.

Так, вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место _____г., явилось то, что водитель Фриев А.А. не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной «*****», с государственным регистрационным номером, принадлежащую В. Доказательств обратного, сторонами в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

При определении размера ущерба подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из того, что истцом в пользу потерпевшего В. было выплачено страховое возмещение в размере 227544 руб.

Сведений о том, что риск наступления гражданской ответственности Фриева А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован, у суда не имеется.

Их ремонта-калькуляции № от _____г. следует, что стоимость восстановления поврежденного транспортного средства *****, государственный регистрационный номер № составляет 227544 руб.

_____г. АО «АльфаСтрахование» и В. заключили соглашение об урегулировании убытка № из которого следует, что стороны согласовали размер страхового возмещения в сумме 227544 руб.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с Фриева А.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации подлежит взысканию реальный ущерб в виде суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком АО «АльфаСтрахование» В. в размере 227544 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с Фриева А.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5475 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Альфа Страхование» к Фриеву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Фриева А.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 227544 (двести двадцать семь тысяч пятьсот сорок четыре) руб.

Взыскать с Фриева А.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5475 (пять тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 44 (сорок четыре) коп.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Судья: подпись -
копия верна: судья -		А.А. Нагоев