Решение по делу № 2-1047/2018 от 22.11.2017

Дело №2-1047/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Ланшакова С.В

при секретаре Есев К.Е

с участием истца Чужмаровой М.А и представителя АО « Комиэнергосбытовая компания « Цогоева П.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чужмаровой М.А. к АО « Комиэнергосбытовая компания «, ООО « Октябрьская управляющая компания « ООО « РЭУ -1», ПАО « Т Плюс», Сандровской Е.М., Сандровскому Д.Р. па об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг; признании лицом, не имеющим задолженности; признании должниками и суд,

у с т а н о в и л :

Чужмарова М.А. обратилась в суд с иском к АО « Комиэнергосбытовая компания», ООО « Октябрьская управляющая компания», ООО « РЭУ -1», ПАО « Т Плюс», Санровской Е.М, Сандровскому Д.Р и просила определить порядок и размер участия в оплате жилищно- коммунальных услуг за период с 1 мая 2008 года по 31 августа 2012 года в размере 33 851, 94 рубля, за период с1 мая 2009 года по 31 мая 2013 года в размере 170 467, 73 рубля, перед ПАО « Т Плюс» в сумме 7 211,45 рублей, признать лицом не имеющим задолженности перед АО « Коми энергосбытовая компания» за периоды с с 1 мая 2008 года по 31 августа 2012 года и с 1 мая 2009 года по 31 мая 2013 года.. В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Представитель АО « Комиэнергосбытовая компания « с иском был не согласен. ООО « Октябрьская управляющая компания», ООО « РЭУ-1», ПАО « Т Плюс», Сандровская Е.М, Сандровский Д.Р участия в судебном заседании не приняли, извещались и суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии по ст 167 ГПК РФ. Третье лицо АО « Расчетный Центр». участия в судебном заседании не принял.,

Заслушав явившихся лиц, исследовав все материалы данного дела и дел за № 2-559/12 по иску ООО « Октябрьская управляющая компания « к ... В.М, Чужмаровой М.А, СандровскойЕ.М о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,дела за № 2-4946/13 о взыскании задолженности по оплате за ЖКУ по кв ... и также дела 2-17/15 по взысканию задолженности по ЖКУ, дело за № 2-10054 /16 по порядку оплаты за энергоснабжение по данному жилому помещению, суд пришел к выводу, что в иске истцу следует отказать по следующим обстоятельствам.

Установлено, что Чужмарова М.А. ... ее дочь – Сандровская Е.М. (** ** **.), внук - Сандровский Д.Р. (** ** **.), внук - ... И.Н** ** ** (с ** ** **.) сохраняют регистрацию по месту жительства в квартире муниципального жилищного фонда по адресу: .... по настоящее время.

В период с 11.04.2002г. по 14.09.2005г. и в период с 14.04.2006г. по 13.11.2007г. ... В.М. отбывал наказание в местах лишения свободы. В связи с чем, по приговору суда был снят с регистрационного учета по адресу: ...

** ** **. ... В.М. умер.

Лицевые счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, платы за найм по адресу: ... открыты на имя Чужмаровой М.А.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи.

Согласно п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В период с 1 мая 2008 года по 31.08. 2012 года управляющей компанией в доме ... являлось ООО « Октябрьская управляющая компания» и за период с 1 мая 2008 года по 31 августа 2012 года у заявителя, Сандровской Е.М и Сандровского Д.Р образовался долг в размере 33 851, 94 рубля. по оплате за жилищно- коммунальные услуги по ...

Также в период управления ООО « РЭУ-1» с 1 мая 2009 года по 31 мая 2013 года у Чужмаровой М.А и Сандровской Е.М с сыном Сандровским Д.Р за период с 1 мая 2009 года по 31. мая 2013 года образовался долг 170 467, 73 рубля по спорному жилому помещению.

В период с с 1 мая 2008 года по 31 мая 2013 года счета по оплате между Чужмаровой М.А и Сандровской Е.М не были разделены и стороны несли солидарную ответственность по уплате жилищно- коммунальных услуг. При таких обстоятельствах суд считает, что требования заявителя об определении порядка и размера участия в оплате за ЖКУ по спорному жилому помещению за периоды с 1 мая 2008 года по 31.08. 2012 года и с 1 мая 2009 года по 31 мая 2013 года не подлежат удовлетворению, так как стороны несли солидарную ответственность в соответствии со ст 69 Жилищного кодекса РФ и определение порядка и размера участия заявителя в оплате ЖКУ за данный период не представляется возможным..

Чужмарова М.А. при исполнении солидарной обязанности не лишена права на предъявление регрессного требования к ответчикам в порядке ст.325 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что Сандровская Е.М обращалась в суд с иском к Чужмаровой М.А о разделе лицевого счета по ... в 2006 году, но решением Сыктывкарского городского суда по делу № 13346/06 в иске было отказано.

Заочным решением мирового судьи Октябрьского судебного участка от 22 мая 2014 года по иску Чужмаровой М.А к Сандровской Е.М, Сандровскому Д.Р, ... И.Н об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по кв ..., был определен порядка и размер участия и РЭУ -1 обязано было открыть в отношении Сандровской Е.М и ее сыновей Сандровского Д.Р и ... И.Н отдельный лицевой счет по оп оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решением Сыктывкарского городского суда от 25 июля 2016 года за № 2-3638/16 Чужмарова М.А была признана лицом, не имеющим задолженности перед ПАО « Т Плюс» по оплате коммунальных услуг по кв ... за период с 1 сентября 2013 года по 31 августа 2014 года. Также данным решением было отказано Чужмаровой М.А в удовлетворении требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО « Сыктывкар», ПАО « Т Плюс», ООО « Торговый Альянс», Сандровской Е.М, Сандровскому Д.Р, ... И.Н об определении порядка и размера участия в оплате начислений за найм ... за период с 1 сентября 2012 года по 30.09. 2014 года включительно ; признании Сандровской Е.М, Сандровского Д.Р, ... И.Н должниками по оплате начислений за найм квартиры по адресу : ... за период с с 1 сентября 2012 года по 30 сентября 2014 года включительно в размере 2078,92 рубля ; обязании исключить из сведений по лицевому счету № .../ на имя Чужмаровой М.А суммы задолженности в размере 2078, 92 рубля « к ПАО « Т Плюс», Сандровской Е.М Сандровскому Д.Р, ... И.Н об определении порядка и размера участия в оплате жилищно- коммунальных услуг в квартире по адресу : ... за период с 1 сентября 2013 года по 31.08. 2014 года включительно : признании Сандровской Е.М, Сандровского Д.Р, ... И.Н должниками по оплате жилищно- коммунальных услуг по кв ... за период с 1 сентября 2013 года по 31.08. 2014 года включительно в размере 7211, 45 рублей ; обязании исключить из сведений по лицевому счету № .../ на имя Чужмаровой М.А суммы задолженности в размере 7211, 45 рублей.

Решением Сыктывкарского городского суда от 11 июля 2016 года по делу № 2-10054/2016 по иску Чужмаровой М.А был определен порядок и размер участия Чужмаровой М.А, Сандровской Е.М, Сандровского Д.Р, ... И.Н в расходах на оплату коммунальных услуг по электроснабжению по кв ... – Сандровская Е.М с детьми должна оплачивать ..., а Чужмарова М.А ... долю.

Судом установлено, что 31.01. 2015 года между ООО « Октябрьская управляющая компания « / Должник/ и ОАО « Волжская территориальная генерирующая компания « / далее ОАО « Волжская ТГК/ / Кредитор/ было заключено соглашение об отступном

Согласно п 1.2 Соглашения, « Должник» предоставляет « Кредитору» в качестве отступного право требования « Должника» к физическим лицам в сумме 37 875 669, 57 рублей, указанным в Приложении №1.

Согласно Приложения № 1 к Соглашению у Чужмаровой М.А по ... имеется задолженность за коммунальные услуги : горячее водоснабжение, отопление в размере 33 851,94 рубля, которая была передана ОАО « Волжская ТГК» в соответствии с соглашением об отступном. ОАО « Волжская ТГК» было переименовано в ПАО « Т Плюс» и 15. 06. 2015 года была внесена запись в ЕГРЮЛ о регистрации нового юридического лица.

29. 06. 2017 года между ПАО « Т Плюс» и АО « Комиэнергосбытовая компания» был заключен агентский договор за № 611-120 /1160 м на основании данного договора, начиная с августа 2017 года в единой квитанции, направляемой для оплаты коммунальных услуг по кв ... за № .... указана задолженность 33 851, 94 рубля.. Также на основании соглашения об отступном от 20.05. 2015 года между ПАО « Т плюс» и ООО « РЭУ-1» было передано право требования задолженности в размере 170 467, 73 рубля, которое по агентскому договору от 29.06. 2017 года перешло к АО « Комиэнергосбытовая компания».

Требования об определении порядка и размера оплаты Чужмаровой М.А перед ПАО « Т Плюс» в размере 7 211, 45 рублей не подлежат удовлетворению. Действительно в рамках дела за № 2-3638/16 Чужмарова М.А признана не имеющей задолженности перед ПАО « Т Плюс» за период с 01.09.2013 года по 31.08.2014 года. Согласно детализированному отчету по балансу договора на 31.01. 2018 года у Чужмаровой М.А имеется задолженность по оплате за отопление в размере 7 211.45 рублей. Данный баланс выведен с учетом произведенной истцом оплаты.

Суд не может согласится с доводами Чужмаровой М.А, что решением мирового судьи Октябрьского судебного участка от 22 мая 2014 года был определен порядок оплаты за отопление с ПАО « Т Плюс». ПАО « Т Плюс» в данном деле не участвовало и и в исковых требований Чужмаровой М.А об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг было отказано.. Данное решение имело преюдициальное значение для ООО « РЭУ-1», но не для ПАО « Т Плюс», которое в данном деле не участвовало. Разделение счетов по оплате за энергоснабжение произошло вынесением решения суда в рамках дела за № 2-10054, но по оплате за отопление порядок и размер участия вообще не определялся. Более того согласно детализированному отчету по балансу на июнь2016 года по кв ... существовал долг в размере 7 239, 34 рубля на август 2017года сумма долга составила 7 211, 45 рублей.

ПАО « Т Плюс» по делу № 2-2671/16 обращалось к мировому судье Октябрьского судебного участка о выдаче судебного приказа о взыскании с Чужмаровой М.А, Сандровской Е.М, Сандровского Д.Р солидарно задолженности за отопление по кв ... в размере 7211,45 рублей.17 октября 2016года был вынесен судебный приказ на взыскание данной суммы, но заявлению Чужмаровой М.А определением мирового судьи Октябрьского судебного участка от 23.11. 2016года данный приказ был отменен.

Требования истца о признании ее не имеющей задолженности перед АО « Комиэнергосбытовая компания» за периоды с 1 мая 2008 года по 31.08. 2012 года и с 1 мая 2009 года по 31 мая 2013 года не подлежат удовлетворению.

Согласно п 2 ст 69 Жилищного кодекса РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам вытекающим из договора социального найма и в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В период с мая 2008 года по 31 мая 2013 года порядок и размер участия в расходах по оплате за ... не был определен и решение суда по данному спору было вынесено решением мирового судьи от 22 мая 2014 года.

Более того решением Сыктывкарского городского суда по делу № 2-4946/13, которое было изменено Верховным Судом Республики Коми, с Сандровского Д.Р, Чужмаровой М.А, Сандровской Е.М в пользу ООО « РЭУ-1» солидарно была взыскана задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг по кв ... в размере 132 068 рублей за период с декабря 2009 года по ноябрь2012года и также задолженность по ЖКУ по состоянию на 01.05. 2009 года в размере 34 158,23 рубля была взыскана по решению мирового судьи Октябрьского судебного участка по делу 2-559/12 солидарно с Чужмаровой М.А и Сандровской Е.М.. Решением мирового судьи Октябрьского судебного участка от 22.05.2014года в рамках дела за № 852/2014 было отказано в удовлетворении требований Чужмаровой М.А о прекращении солидарной ответственности по оплате за кв ...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в иске истцу следует отказать.

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд,

Решил

В иске Чужмаровой М.А. к АР « Комиэнергосбытовая компания», ООО « РЭУ-1», ООО « Октябрьская управляющая компания», ПАО « Т Плюс», Сандровской Е.М., Сандровскому Д.Р. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно- коммунальных услуг : за периоды с 1 мая 2008 года по 31 августа 2012 года в размере 33 851, 94 рубля, и с 1 мая 2009 года по 31 мая 2013 года в размере 170 467, 73 рубля, в оплате платы за отопление и горячее водоснабжение в сумме 7211,45 рублей перед ПАО « Т Плюс»,, признании не имеющим задолженности перед АО « Комиэнергосбытовая компания» за периоды с 1 мая 2008 года по31августа 2012 года и с 1 мая 2009 года по 31 мая 2013 года, отказать..

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Судья -                                 С.В Ланшаков.