Решение по делу № 2-1789/2012 от 01.02.2012

Дело №2-1789/12       29 марта 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Колпаковой Ю.М.,

с участием истца Ковалева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ковалева В.Н. к Жданову В.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пеней по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Ждановым В.Ф. был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, долг не возвращен.

Истец Ковалев В.Н. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил, настаивал на удовлетворении своих требований, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Жданов В.Ф. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (л.д. 7,8), в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, долг не возвращен. Договор займа заключен сторонами в простой письменной форме, что соответствует требованиям ст. 161 ГК РФ.

Ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в договоре займа, а также подтверждающих возврат долга, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, невозвращенная ответчиком сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с него в пользу истца, что соответствует положениям ст.ст.309 и 310 ГК РФ, согласно которым обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения договора не допустим.

В соответствии с п. 2.3. договора займа (л.д. 7,8) подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата займа из расчета 30% годовых от суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня предъявления иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно следующему расчету: что составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 30% х 3 года).

В соответствии с п. 3.1. договора займа (л.д. 7,8) подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку возврата займа из расчета 0.2% суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку возврата денежных средств из расчета суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня предъявления иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты> дней. Согласно следующему расчету: что составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 0,2% х <данные изъяты> дн.). Ответчиком, частично, была передана истцу сумма в счет погашения пеней по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма пеней подлежащая взысканию по договору займа составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Взыскать со Жданова В.Ф. в пользу Ковалева В.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья        Доброхвалова Т.А.