Решение от 12.03.2021 по делу № 1-155/2021 от 24.02.2021

Дело № 1-155/2021

50RS0036-01-2021-001278-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО                                                         12 марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Кондратьева А.А.,

защитника – адвоката Юдиной Т.А., удостоверение № 9602, ордер № 036474,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОНДРАТЬЕВА Андрея Александровича, 8 октября 1979 года рождения, уроженца пос.Правдинский Пушкинского района Московской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудуостроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 12:50 часов, более точное время не установлено, Кондратьев А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, на пне от дерева у <адрес> нашел и незаконно присвоил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,62г., что является крупным размером, который с указанной целью незаконно хранил при себе в правом внешнем нагрудном кармане надетой на нем куртки с момента приобретения и до момента его задержания в 17 часов <дата> у <адрес> сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства при личном досмотре.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кондратьев А.А. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, где в присутствии защитника показал, что <дата>. в связи с отсутствием денежных средств на приобретение наркотиков, решил поехать в <адрес>, чтобы пройтись по местам, где оставляют закладки. У <адрес> на пне от дерева увидел сверток, обмотанный изолентой, с веществом внутри. На ощупь понял, что в свертке находится наркотическое средство героин, который он решил забрать себе для дальнейшего употребления. Сверток с наркотиком он поместил в нагрудный карман своей куртки, через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, на месте в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого указанный сверток с наркотическим средством был у него изъят (л.д.33-35, 39-40, 90-91).

Вина подсудимого Кондратьева А.А., помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» (л.д.9);

- рапортом о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» Р., согласно которому <дата>. в 13 часов у <адрес> в результате ОРМ «Наблюдение» был задержан Кондратьев А.А., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри (л.д.10);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю и в суд (л.д.6-7);

- протоколом личного досмотра задержанного Кондратьева А.А. от <дата>., в ходе которого в правом внешнем нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, мобильный телефон. Кондратьев А.А. по факту изъятия пояснил, что в свертке содержится наркотическое средство – героин, который он хранил для личного употребления (л.д.11) и протоколом осмотра изъятых предметов (л.д.55-57);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе вещества, массой 2,62г., содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), в процессе исследования израсходовано 0,02г. вещества (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности напротив <адрес>, в ходе которого Кондратьев А.А. указал на место, где он нашел сверток с наркотическим средством (л.д.21-24), с фототаблицей к нему (л.д.25);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе вещества, массой 2,60г. содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д.52-53);

- актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Кондратьева А.А. 07.01.2021г. установлено состояние опьянения (морфин) (л.д.111-114);

- другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей Р., Д., П. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании.

Свидетель Р. – о/у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что <дата>. проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Кондратьева, который по оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. Возле <адрес> Кондратьев был задержан, в ходе его личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, в ходе досмотра проводилась видеофиксация. Кондратьев по факту изъятого пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, который он хранил для личного употребления (л.д.80-81).

Свидетель Д. показал на предварительном следствии, что <дата>. участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины (Кондратьева), в ходе которого у него были изъяты сверток с веществом внутри и мобильный телефон, при досмотре проводилась видеозапись. Кондратьев пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, который он хранил для личного употребления. По факту досмотра был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступало (л.д.82-83).

Свидетель П. дал на предварительном следствии аналогичные показания (л.д.84-85).

         Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Кондратьева А.А. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследована личность подсудимого Кондратьева А.А.: ранее не судим (л.д.94-95), на учете у психиатра не состоит (л.д.106), состоит на учете у нарколога с 2019 года с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.105), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.108).

При назначении наказания подсудимому Кондратьеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кондратьеву А.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Кондратьева А.А., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Кондратьев А.А. ранее не судим, желает пройти курс лечения от наркомании, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Наказание подсудимому Кондратьеву А.А. суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать Кондратьеву А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: