Решение по делу № 2-96/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-96/2024

УИД- 37RS0017-01-2024-000018-93

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при секретаре: Ващенко М.Е.

с участием

представителя ответчика К.Е.В., действующего на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Ш.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное Общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк», банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчица задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком, в сумме 155383,77 руб., а также, судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины в размере 4308,00 руб.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста искового заявления, следует, что между банком и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому последней была выдана кредитная карта и был предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 249 842,50 руб. с уплатой процентов в размере 22,9 % годовых - базовая процентная ставка, и 19,9% - льготная процентная ставка. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласие заемщика, расписка в получении карты, распоряжение клиента на перевод, заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ подписаны ею собственноручно. Ответчица, взятые на себя обязательства по договору не исполняет, регулярно денег в счет погашения кредита, не платит. В связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 383,77 руб., из них 18 838,06 руб. – задолженность по процентам, 133 791,02 руб. задолженность по основному долгу, 2 754,69 руб. – задолженность по неустойкам. Расчет задолженности представлен суду в письменном виде и истец, просит взыскать указанную задолженность с ответчицы, согласно положениям ст.ст. 309, ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Ответчик Ш.И.Ю. в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял К.Е.В. который в судебном заседании пояснили, что исковые требования признают в полном объеме, о чем представлено заявление о признании иска. Ш.И.Ю. считала, что погасила весь долг. Проверив расчет, выяснилось, что банком были учтены все ее платежи.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта банк» и Ш.И.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому последней была выдана кредитная карта и был предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 249 842,50 руб. с уплатой процентов в размере 22,9 % годовых - базовая процентная ставка, и 19,9% - льготная процентная ставка. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).

Согласие заемщика, расписка в получении карты, распоряжение клиента на перевод, заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ подписаны ею собственноручно.

Согласно выписке по счету ответчицы, она начала пользоваться картой в тот же день ДД.ММ.ГГГГ и пользовалась ею до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась просрочка платежей и задолженность, стали начисляться проценты. Размер задолженности она погашала не в полном объеме, мелкими суммами, недостаточными для исполнения обязательств по договору в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в заявленном истцом размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 383,77 руб., из них 18838,06 руб. – задолженность по процентам, 133791,02 руб. задолженность по основному долгу, 2754,69 руб. – задолженность по неустойкам, которая до настоящего времени не погашена ответчицей по делу. Сведений о погашении долга ответчицей суду не представлено.

Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика заключительное требование о погашении задолженности в сумме 155383,80 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> за вынесением судебного приказа о взыскании с Ш.И.Ю. задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору в размере 152 629,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Родниковского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании поданных Ш.И.Ю. возражений относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и никем не оспариваются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из изложенного выше в совокупности следует, что обязательства по кредитному договору и требования Банка о досрочном возврате кредитных денежных средств, до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика в сумме 155 383,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из них 18838,06 руб. – задолженность по процентам, 133791,02 руб. задолженность по основному долгу, 2754,69 руб. – задолженность по неустойкам.

Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиком указанный расчет на предмет его несоответствия условиям кредитного договора либо арифметической достоверности не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст. 12, ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Кроме того, суд учитывает, что исковые требования признаны ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку, по убеждению суда, оно соответствует вышеназванным требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом признания ответчиком исковых в полном объеме суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчица признала исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма платежа 2182 рубля) и № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма платежа 2126 рубля) в размере 3016 рублей.

Невозвращенная часть Ш.И.Ю. подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 1293 рублей (30% от государственной пошлины в размере 4308 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Ш.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ш.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по Ивановской области в Родниковском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу Акционерного Общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484 ОГРН 1023200000010) сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155383,77 руб., из них 18 838,06 руб. – задолженность по процентам, 133 791,02 руб. задолженность по основному долгу, 2 754,69 руб. – задолженность по неустойкам.

Взыскать с Ш.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан Отделом УФМС России по Ивановской области в Родниковском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу Акционерного Общества «Почта Банк» госпошлину в размере 1293 руб.

Возвратить Акционерному Обществу «Почта Банк» государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3016 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Созинова Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2024 г. Созинова Н.А.