Решение по делу № 2-140/2021 (2-923/2020;) от 30.09.2020

78RS0№-07

Дело №                                                         19 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Коломяжское» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Коломяжское» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4 ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 380 800 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, около <адрес> лит. А, по вине ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 65115-62, г.р.з. В649РК178, принадлежащего на праве собственности Обществу, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Мицубиси COLT, г.р.з. Е611КХ178, под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю Общества были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 380 800 руб. Гражданская ответственность ФИО4 на дату ДТП застрахована не была.

В судебном заседании представитель ОАО «Коломяжское» ФИО6 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту жительства, однако за корреспонденцией на почтовое отделение не является. Учитывая, что неполучение корреспонденции (извещения о рассмотрении дела) является риском адресата, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего процессуального права, дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, материал ДТП, суд приходит выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 1079, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси COLT, г.р.з. Е611КХ178, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства КАМАЗ 65115-62, г.р.з. В649РК178, принадлежащего ОАО «Коломяжское» под управлением водителя ФИО3, которая не позволила избежать столкновение с ним.

Постановлением инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 9-14).

В соответствии с заключением специалиста № АК 20/05 АТВ ООО «ЦНЭ «ПетроЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ 65115-62, г.р.з. В649РК178 составляет 380 800 руб. (л.д. 15-43).

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

ФИО4 обязанность по страхованию риска гражданской ответственности выполнена не была, что в том числе подтверждается объяснением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Аналогичные положения содержатся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО4 в установленном законом порядке застрахована по полису ОСАГО не была, в силу положений ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу ОАО «Коломяжское» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 380 800 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца, исходя из цены иска в размере 380 800 руб. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 008 руб., а также расходы за проведение оценки, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 000 руб. (л.д. 3,25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Коломяжское» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Коломяжское» в возмещение ущерба 380 800 руб., расходы за проведение оценки в размере 18 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 7 008 руб.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                   Богданова Н.Л.

    Дата принятия решения суда

    в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.