Решение по делу № 1-351/2021 от 25.02.2021

Дело № 1-351/2021

УИД 24RS0046-01-2021-002516-69

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года                                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска - Борутенко Ж.В.,

подсудимого Веюкова А.А.,

защитника, в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кручинина Ю.В., ордер * от 01.04.2021 года, удостоверение *

при секретаре Горской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВЕЮКОВА АА, родившегося * в *, *

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Веюков А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

          Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

          15 января 2021г. примерно в 13 часов 00 минут Веюков А.А. имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, через сеть «Интернет» приобрел наркотическое средство, переведя в счет его оплаты на неустановленный счет денежные средства в сумме 4 000 рублей. В дальнейшем, Веюкову А.А. пришло сообщение с адресом местонахождения наркотического средства. Проехав по указанному в сообщении адресу, а именно в дачном массиве * /под вывеской-щитом *, Веюков А.А. незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановая кислота, общей массой 1,066 грамма, которое незаконно хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции. 15.01.2021г. примерно в 16 часов 10 минут сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» возле дома * по *, был замечен автомобиль «Nissan Cefiro» государственный регистрационный знак *, в котором находился Веюков А.А. 15.01.2021г.    в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия по *, в салоне автомобиля «Nissan Cefiro» государственный регистрационный знак * были обнаружены и изъяты два бесцветных полимерных пакета из-под сигарет, внутри каждого из которых находилась измельченная растительная масса различных оттенков зеленого цвета, которая согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/87 от 22.01.2021 года содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановая кислота, общей массой 1,066 грамма.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановая кислота и его производные, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 года № 1140), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановая кислота, общей массой 1,066 грамма - отнесено к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство Веюков А.А. незаконно приобрел и хранил при себе в крупном размере без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Веюков А.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, сообщив суду, что изложенное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам дела, раскаялся в содеянном. Показал, что 15.01.2021г., решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, чтобы покурить. 15.01.2021г. примерно в 13 часов 00 минут, используя свой сотовый телефон «iPhone 6S», через сеть «Интернет», на сайте, название которого не помнит, приобрел наркотическое средство под названием «Россыпь», в счет оплаты перечислил денежные средства на неизвестный ему номер счета со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 4 000 рублей. После этого, на его сотовый телефон пришли координаты с местом «закладки». На своем автомобиле «Nissan Cefiro» государственный регистрационный знак * проехал по указанным в сообщении координатам, а именно в *, где в снегу забрал «закладку» с наркотическим средством в двух прозрачных пакетах, положил в свой автомобиль между передними сиденьями. Проезжая в районе дома * по *, заехал в гаражный массив, чтобы употребить часть приобретенного им наркотического средства. Однако употребить не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство и сотовый телефон изъяты, Веюков А.А. доставлен в отдел полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское».

            Допросив подсудимого Веюкова А.А., свидетеля ЖВМ, исследовав, проверив и оценив показания свидетелей ТЭС, НАИ, БОА, ДДВ, а также исследовав, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает Веюкова А.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

              К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в частности:

Показаниями в судебном заседании свидетеля сотрудника полиции ТЭС, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 15.01.2021 года примерно в 16 часов 10 минут с напарником НАИ проезжая в районе *, в гаражном массиве заметили автомобиль «Nissan Cefiro» государственный регистрационный знак * темно-синего цвета. Подъехали к автомобилю, из него вышел Веюков А.А., который заметно нервничал, чем вызвал у них подозрение. В ходе визуального осмотра автомобиля, в передней консоли, расположенной между передними сиденьями, обнаружены два прозрачных полимерных свертка с веществом зеленого цвета. Вызвали на место следственно-оперативную группу, сотрудник которой провел осмотр места происшествия на участке местности в гаражном массиве по *, в ходе которого из передней консоли, расположенной между передними сиденьями автомобиля «Nissan Cefiro» государственный регистрационный знак * изъяты два прозрачных полимерных свертка с веществом зеленого цвета, упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ 6 ЭКО МУ МВД России «Красноярское», скрепленный подписями понятых. Также с водительского сиденья автомобиля изъят сотовый телефон «iPhone». Задержанный Веюков А.А. пояснил, что в двух полимерных свертках, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия в его автомобиле, находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Веюков А.А. доставлен в отдел полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. (Том 1 л.д. 26-28)

Показаниями в судебном заседании свидетеля сотрудника полиции НАИ, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ТЭС, показал, что 15.01.2021 года примерно в 16 часов 10 минут с напарником Т при осуществлении патрулирования, в гаражном массиве в районе *, замечен автомобиль «Nissan Cefiro» государственный регистрационный знак * Из автомобиля вышел Веюков А.А., который своим поведением вызвал подозрение. В ходе визуального осмотра данного автомобиля в передней консоли, расположенной между передними сиденьями, обнаружены два прозрачных полимерных свертка с веществом зеленого цвета. Вызвали следственно-оперативную группу, сотрудник которой, в присутствии понятых провел осмотр места происшествия, изъял из автомобиля наркотическое средство, сотовый телефон «iPhone». Задержанный Веюков А.А. пояснил, что в данных полимерных свертках находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Веюков А.А. доставлен в отдел полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. (Том 1 л.д. 29-31)

Показаниями в судебном заседании свидетеля ЖВМ, которая показала, что 15.01.2021г. в вечернее время она в составе следственно-оперативной группы приехала на место происшествия - участок местности, расположенный в гаражном массиве по *, по месту задержания сотрудниками ДПС Веюкова А.А. В присутствии двух понятых произведен осмотр места происшествия на котором находился автомобиль «Nissan Cefiro» государственный регистрационный знак *. В ходе осмотра места происшествия, в передней консоли, расположенной между передними сиденьями автомобиля «Nissan Cefiro» государственный регистрационный знак * обнаружены два прозрачных полимерных свертка, внутри которых находилось вещество зеленого цвета, которые изъяты, упакованы и опечатаны. Задержанный Веюков А.А. пояснил, что в изъятых в его автомобиле двух свертках находится наркотическое средство, которое принадлежит ему, и которые он хранил для личного употребления. После этого Веюков А.А. доставлен в отдел полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства.

Показаниями в судебном заседании свидетеля БОА, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что 15.01.2021г. примерно в 18 часов 30 минут она по просьбе сотрудников ДПС принимала участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в гаражном массиве по *, на котором находился автомобиль «Nissan Cefiro» государственный регистрационный знак * темно-синего цвета. Возле данного автомобиля находился ранее незнакомый ей Веюков А.А. В её присутствии, и присутствии второго понятого, сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в ходе которого в передней консоли, расположенной между передними сиденьями данного автомобиля обнаружены два прозрачных полимерных свертка с веществом зеленого цвета, которые изъяты, упакованы, опечатаны, сделана сопроводительная надпись, поставлены росписи понятых. Задержанный Веюков А.А. пояснил, что в изъятых в его автомобиле двух свертках находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Также в ходе осмотра места происшествия, на водительском сиденье обнаружен сотовый телефон «iPhone». Она и второй понятой поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. (Том 1 л.д. 35-37)

Показаниями в судебном заседании свидетеля сотрудника полиции ДДВ, которые с согласия сторон исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля БОА, показал, что 15.01.2021г. примерно в 18 часов 30 минут он по просьбе сотрудников ДПС принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в гаражном массиве по *, на котором находился автомобиль «Nissan Cefiro» государственный регистрационный знак * темно-синего цвета. Возле данного автомобиля находился ранее незнакомый ему Веюков А.А. В его присутствии, и присутствии второго понятого, сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в ходе которого в передней консоли, расположенной между передними сиденьями данного автомобиля обнаружены два прозрачных полимерных свертка с веществом зеленого цвета, которые изъяты, упакованы, опечатаны, сделана сопроводительная надпись, поставлены росписи понятых. Задержанный Веюков А.А. пояснил, что в изъятых в его автомобиле двух свертках находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Также в ходе осмотра места происшествия, на водительском сиденье обнаружен сотовый телефон «iPhone». Он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. (Том 1 л.д.38-40)

Признательные в ходе следствия показания подсудимого, а также показания приведенных свидетелей обвинения по делу объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности с:

- Рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 15.01.2021 года об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст.228 УК РФ (Том 1 л.д. 8);

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2021 года - автомобиля «Nissan Cefiro» государственный регистрационный знак *, расположенный на участке местности по *, в ходе которого в салоне данного автомобиля были изъяты два прозрачных полимерных свертка с веществом зеленого цвета. (Том 1 л.д. 15-18);

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2021 года, объектом которого является участок местности, расположенный в *, в ходе которого Веюков А.А. указал место, где 15.01.2021 года забрал «закладку» с наркотическим средством. (Том 1 л.д. 23-24);

- Справкой об исследовании № 109 от 16.01.2021 года, а также заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № 11/87 от 22.01.2021 г., согласно которым представленное на исследование и экспертизу вещество содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановая кислота, общей массой 1,066 грамма. (Том 1 л.д. 14, 47-50);

- Протоколом осмотра предметов от 26.01.2021г.: бумажного конверта, в котором находится два прозрачных полимерных пакета с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановая кислота, массой 1,006 грамма (при этом в ходе проведения исследования было израсходовано 0,040 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано 0,020 грамма), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (Том 1 л.д. 52).

Перечисленные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

           Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Веюкова А.А. в предъявленном обвинении.

        При определении вида и меры наказания Веюкову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном.

           Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 534/д от 05.02.2021 года из КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» Веюков А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Выявляет эпизодическое употребление наркотических средств. Во время инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

          Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает Веюкова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд признает Веюкова А.А. виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими Веюкову А.А. наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, где Веюков А.А. после его изобличения подробно и обстоятельно рассказал и показал где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, как хранил, что изначально не было известно органам предварительного расследования, о чем правомерно настаивала и защита, подтвердив вышеуказанными письменными доказательствами поведение подсудимого во время следствия; наличие на иждивении малолетнего ребенка * /п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ/.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: впервые привлечение к уголовной ответственности, признание вины, раскаянье в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, поощрения с места службы, имеет семью, работает, состояние здоровья Веюкова А.А., который является инвалидом второй группы, отрицательно относится к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Веюкову А.А. наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семью, на иждивении малолетний ребенок, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Веюкову А.А. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности применения в отношении Веюкова А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ, проанализировав фактические обстоятельства совершенного преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, направленность умысла, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления), суд приходит к выводу о том, что установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и, в связи с чем, оснований для изменения категории совершенного преступления суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Веюкову А.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Веюкова АА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Веюкову АА наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на Веюкова АА следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Веюкова АА – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: *

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:                        А.Г. Раицкий