Решение по делу № 2-1339/2024 от 26.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Российской Федерации

    г. Махачкала                                                                                              2 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от 2 апреля 2024 года

с участием

ФИО3- представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан

гражданское дело № 2-1339\2024 (УИД № 05RS0018-01-2023-011413-07) по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан к ФИО1 о:

признании действий ФИО1 по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными,

взыскании необоснованно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 693 144 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан обратилось в суд с иском к ФИО1 о:

признании действий ФИО1 по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными,

взыскании необоснованно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 693 144 руб. 10 коп.

В обоснование своих требований оно указало, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим детям достойную жизнь, в частности, частью 1 статьи 3 и частью 1 статьи 5 Закона предусмотрено право семей, имеющих детей, на дополнительные меры государственной поддержки, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, а именно, право на получение средств федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки -материнского (семейного) капитала, о чем им выдается сертификат, ответчик ФИО1 относится к таким лицам, имеющим право на получение материнского капитала, ей Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Махачкалы был выдан сертификат серии МК-Э-017-2021 1616331, согласно пункту 3 статьи 7 и подпункту 1 пункта 1 статьи 10 Закона лицо, получившее сертификат материнского капитала, может распорядиться средствами материнского капитала в том числе на улучшение жилищных условий путем приобретения жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищно-накопительных кооперативах) путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, аналогичные положения предусмотрены и пунктом 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», ФИО1, будучи владельцем государственного сертификата, через личный кабинет застрахованного лица подала заявление о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, данное заявление было удовлетворено решением Отделением Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, на основании этого решения платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства материнского капитала в сумме 693 144 руб. 10 коп. были перечислены на расчетный счет кредитного потребительского кооператива «Альянс» (далее –СКПК «Альянс»), который по договору ипотечного займа от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 целевой заем на сумму 700 000 руб. для оплаты в ЖСК «Стелла» паевого взноса на строительство двухкомнатной квартиры с условным номером 144 площадью 73.91 кв.м в строящемся многоквартирном доме по адресу: по адресу: Новосибирск, <адрес>, стр. 12\1 с кадастровым номером 54:35:014180: 26, однако, в ходе проверки выявлено, что ЖСК «Стелла» фактически не осуществляет строительство жилых домов, для приобретения в котором квартиры выдавался заем, данный ЖСК не подавал в Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД извещение о начале строительства многоквартирного жилого дома, при подаче заявления о распоряжении материнским капиталом ФИО1 представила выписку из реестра членов ЖСК «Стелла» от ДД.ММ.ГГГГ №, данная выписка не имеет юридической силы, поскольку в ней отсутствует подпись действующего на момент составления выписки председателя правления ЖСК, эти обстоятельства указывают на предоставление ФИО1 недостоверных документов в составе заявления на распоряжение материнским капиталом, таким образом. ФИО1 обналичила средства материнского капитала совершением формальных операций, подпадающих под критерии выделения средств материнского капитала из бюджета, чтобы обналичить и получить эти средства в свое распоряжение, создав видимость совершения сделки на улучшение жилищных условий, тогда как фактически это не соответствует действительности, это является свидетельством того, что ФИО1 фактически не улучшила жилищные условия свои и своих малолетних детей, что противоречит целям названного закона, в связи с чем неосновательно полученные средства материнского капитала подлежат возврату в бюджет.

ФИО1 свои письменные возражения на иск не представила.

Согласно материалам дела она проживает по адресу: <адрес>., где она и зарегистрирована согласно данным ее паспорта.

Поэтому, судебное извещение было направлено по этому адресу.

Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором 80101393486955 судебное извещение было доставлено до места вручения ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ возвращено по причине истечения срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ и Правил оказания услуг почтовой связи и в соответствии с правовой позицией, выраженной в пунктах 63 и 67-68 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Д жалукова М.Г. считается надлежаще извещенной о времени рассмотрения дела.

Однако, она в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Поэтому, на основании статьи 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

ФИО3- представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Выслушав объяснения представителя истца, иззучив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в целях создания условий, обеспечивающих детям достойную жизнь, установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

Одним из таких дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, согласно части 1 статьи 3 и части 1 статьи 5 Закона является предоставление таким семьям средств федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки -материнского (семейного) капитала, которые могут быть направлены на улучшение жилищных условий семьи.

Согласно пункту 1 статьи 5 лица, которые в соответствии со статьей 3 этого Федерального закона признаются имеющими право на получение средств материнского капитала, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами либо получить сертификат в беззаявительном порядке в соответствии с частью 2 этой статьи в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал признается именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки (пункт 3 статьи 2 Закона).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по ее обращении Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Махачкалы был выдан сертификат материнского капитала серии МК-Э-017-2021 1616331.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 названого Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, а том числе путем их направления на улучшение жилищных условий.

Пунктом 8 статьи 10 Федерального закона предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Из приведенных норм права следует, что основной целью выделения названных средств материнского капитала является создание условий для достойной жизни детей, в частности, улучшение их жилищных условий.

Поэтому, средства материнского капитала, которые в соответствии с распоряжением владельца сертификата материнского капитала, направляются на улучшение жилищных условий семьи, должны использоваться только на цели приобретения (строительства) жилого помещения, в том числе на погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, они не могут быть использованы на иные нужды владельца сертификата.

В развитие положений названного Федерального закона Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно данным Правилам в редакции, действовавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

-средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом «О кредитной кооперации», сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации», осуществляющими свою деятельность не менее 3 лет со дня государственной регистрации (подпункт «в» пункта 3(1) Правил),

-в случае если лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, является членом жилищного, жилищно-строительного, жилищного накопительного кооператива (далее - кооператив), средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены лицом, получившим сертификат, в качестве платежа в счет уплаты вступительного взноса и (или) паевого взноса, при этом лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 Правил, наряду с другими документами, представляет также справку о внесенной сумме паевого взноса за жилое помещение и об оставшейся неуплаченной сумме паевого взноса, необходимой для приобретения права собственности на жилое помещение (для членов кооператива), содержащую сведения о кооперативе, предусмотренные пунктом 5 части 9.1 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», и о зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости и принадлежащем кооперативу праве собственности или ином праве в отношении земельного участка, на котором осуществляется (будет осуществляться) строительство жилого помещения (подпункт «б» пункта 11 Правил).

ФИО1, пользуясь вышеназванными правами и порядком, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением, которым, распоряжаясь средствами материнского капитала в размере 693 144 руб. 10 коп, просила направить эти средства на улучшение жилищных условий путем перечисления их на счет СКПК «Альянс», в котором она получила ипотечный кредит для первоначального взноса в ЖСК «Стелла», который возводить дом в по адресу: 630124, <адрес>, строительный номер <адрес>.

К этому заявлению были приложены:

-по установленной форме сведения к заявлению о распоряжении средствами материнского капитала, в которых приведены соответствующие сведения,

-справка ЖСК «Стелла» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом ЖСК «Стелла» на приобретение двухкомнатной квартиры площадью 73.91 кв.м со строительным номером 144 по адресу: Новосибирск, <адрес>, стр. 12\1 на участке с кадастровым номером 54:35:014180: 26,

-копия договора ипотечного займа № года от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СКПК «Альянс» и ФИО1, согласно которому СКПК выдал ФИО1 ипотечный целевой кредит в суме 700 000 руб. для оплаты первоначального взноса на строительство жилья в ЖСК «Стелла»,

-справка СКПК «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ № о размерах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остатка основного долга в сумме 700 000 руб. и задолженности по процентам по кредиту в сумме 119 000 руб. 95 коп.,

-копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СКПК «Альянс» перечислил на счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» 700 000 руб.,

-выписка из лицевого счета по вкладу «Сберегательный счет» за № в ПАО «Сбербанк России», согласно которой на этот счет ДД.ММ.ГГГГ поступили 700 000 руб. и в тот же день они списаны, т.е. получены владельцем счета.

На основании этих документов Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда России по Республике Дагестан ДД.ММ.ГГГГ приняло решение за № об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 693 144 руб. 10 коп. на улучшение жилищных условий с их перечислением на счет СКПК «Альянс» для погашения основного долга и уплату процентов по договору займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Отделение пенсионного фонда Российской Федерации перечислило на счет СКПК «Альянс» 693 144 руб. 10 коп. в счет погашения задолженности ФИО1 по кредиту.

Как это следует из доводов истца, по вопросу использования средств материнского капитала по целевому назначению проводилась проверка, в результате которой установлено, что ЖСК «Стелла» не является застройщиком домов, не осуществляет строительство жилых домов, не подавал какое-либо заявление в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД о начале какого-либо строительства жилого дома.

Истец считает, что имеет место создание ФИО1 видимости направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий семьи, тогда как эти средства были направлены на погашение долга и процентов по заемным средствам, которые она использовала на свои иные нужды, а не на улучшение жилищных условий семьи.

Суд соглашается с такими доводами истца.

К такому выводу суд приходит в силу следующих обстоятельств, установленных судом.

Из договора ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СКПК «Альянс» и ФИО1, вытекает, что СКПК выдал ФИО1 целевой заем в сумме 700 000 руб. для оплаты первоначального взноса на строительство жилья в ЖСК «Стелла».

Соответственно, денежные средства, полученные ответчиком по этому договору, должны были быть внесены в ЖСК «Стелла» (наличными или перечислением) в счет оплаты жилья, которое полагается ответчику как члену ЖСК.

Однако, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Альянс» заемные средства по указанному договору в сумме 700 000 руб. перечислил не на счет ЖСК «Стелла», а на банковский счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк России».

ФИО1 не приложила к заявлению предусмотренную подпунктом «б» пункта 11 Правил справку о внесенной ею в ЖСК «Стеллла» сумме паевого взноса за жилое помещение и об оставшейся неуплаченной сумме паевого взноса.

Какие-либо доказательства о том, что ФИО1 со своего банковского счета перечислила указанные средства на счет ЖСК «Стелла» в счет внесения первоначального взноса по оплате стоимости квартиры, в материалах дела также отсутствуют.

Отсутствуют в деле доказательства и тому, что ФИО1 по их снятии со своего счета внесла указанные средства на банковский счет или наличными в кассу ЖСК «Стелла».

Это означает, что ФИО1, получив названные заемные средства на свой банковский счет и возможность использовать их по своему усмотрению, использовала эти средства, имеющие целевое назначение, по своему усмотрению.

Несмотря на это, ФИО1 решила погасить долг по заемным средствам СКПК «Альянс» за счет средств материнского капитала и подала заявление о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий путем их перечисления на счет СКПК «Альянс» в погашение основного долга и процентов в отношении полученных ею по договору займу заемных средств, которые она использовала не на цели улучшения жилищных условий, а на свои иные нужды.

Такие действия ФИО1 противоречат требованиям приведенных выше нормативных актов и целевому назначению средств.

Таким образом, ФИО1 в результате представления в Государственное учреждение– Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан не соответствующие действительности документов о внесении ею заемных средств в счет оплаты первоначального взноса в ЖСК «Стелла» в оплату стоимости жилья, в отсутствие предусмотренных законом оснований получила средства материнского капитала и использовала их на иные нужды, чем это предусмотрено законом.

В силу положений пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 4 статьи 10 указанного Закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специальным Федеральным законом, регулирующим соответствующие отношения и устанавливающим дополнительную меру государственной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала, закрепил исчерпывающий перечень направлений, по которым указанные средства могут быть направлены, круг лиц, на которых он распространяется, круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, а также установлен вид собственности (общая долевая), возникающей у них на приобретенное жилье.

Соответственно, право владельца материнского сертификата на приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает его использовать эти средства на цели, предусмотренные законом, и исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей, на приобретаемое за их счет жилое помещение.

Однако, как указано выше, полученные ею денежные средства ФИО1 использовала на иные цели, чем предусмотрено законом, жилищные условия членов семьи не улучшила.

Со стороны ответчика имеет место нецелевое использование средств материнского (семейного) капитала, обналиченных через СКПК «Альянс» и не использованных на цели, предусмотренные законом, что привело к грубому нарушению требований закона о целевом использовании предоставленных денежных средств, а также интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены.

Действия ответчика, которая, получив в свое распоряжение средства материнского капитала, которые должны были быть направлены только на улучшение жилищных условий семьи, прежде всего детей, обналичила эти денежные средства с последующим их использованием на цели, на которые они не могли быть направлены, повлекли нарушение законных прав и интересов Российской Федерации как собственника средств, а также круга лиц, которые могли быть собственником жилого помещения, которое должно было быть приобретено за счет этих средств.

В результате неисполнения ФИО1 предусмотренных Законом условий расходования средств материнского (семейного) капитала и о нецелевого использования государственных средств не достигнуты цели оказания дополнительных мер государственной поддержки семье с детьми.

Эти обстоятельства, согласно которым полученные ответчиком средства материнского (семейного) капитала не направлены на улучшение жилищных условий семьи и несовершеннолетних детей, так как жилое помещение не приобретено, не построено и не оформлено в долевую собственность, указывают на незаконное обогащение ФИО1 за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 в отношении предоставленных ей средств материнского капитала совершила действия, не предусмотренные законом, и использовала эти средства не на цели, предусмотренные Законом, нарушив тем самим свои обязательства, определенные этим законом, суд приходит к выводу о том, что данные действия ответчика противоречат требованиям закона и повлекли незаконное ее обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации, и у нее возникла корреспондирующая этому нарушению обязанность по возврату средств материнского (семейного) капитала как неосновательного обогащения, поскольку на ей указанные средства не выделялись и не могли быть на иные цели.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу положений статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Средства материнского капитала не являются имуществом, указанных в пунктах 1 и 2 данной статьи.

Средства материнского капитала не являются и денежными суммами и иным имуществом, предоставленным во исполнение несуществующего обязательства, они не являются имуществом, предоставляемым в целях благотворительности, поскольку государство- Российская Федерация своим собственным решением приняло на себя обязательства предоставлять семьям, имеющим детей, на условиях, предусмотренных названным Законом, средства из федерального бюджета при условии, что получатель средств будет использовать их на цели, предусмотренные данным законом, одной из которых является цель улучшения жилищных условий семей, имеющих детей, государство названным Законом не принимало на себя обязательства о предоставлении семьям, имеющим детей, средств федерального бюджета на цели, не предусмотренные названным законом.

Средства материнского капитала не являются средствами, предоставленными ответчику в качестве средства к существованию, они имеют иное целевое назначение, они не предназначены на их использование в том числе в качестве средств существования.

Таким образом, суд находит, что средства материнского капитала, которые их получателем использованы не на цели, предусмотренные указанным законом, приобретают все признаки неосновательного обогащения, которые подлежат возврату в федеральный бюджет.

В связи с этим суд находит, что требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия ФИО1 по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Махачкалы Республики Дагестан (паспорт серии 82 16 №, выдан ОУФМС России по Республике Дагестан в Кировском районе г. Махачкалы ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-004), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>«А», <адрес>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> 693 144 (шестьсот девяносто три тысячи сто сорок четыре) руб. 10 коп.

Ответчик ФИО4 вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд г. Махачкалы с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО4 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы только в случае отказа в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Председательствующий                                                    Х.И. Шихгереев.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ

с участием

ФИО3- представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>

гражданское дело № (УИД №RS0№-07) по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о:

признании действий ФИО1 по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий незаконными,

взыскании необоснованно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 693 144 руб. 10 коп.,

Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия ФИО1 по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии 82 16 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-004), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>«А», <адрес>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> 693 144 (шестьсот девяносто три тысячи сто сорок четыре) руб. 10 коп.

Ответчик ФИО4 вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО4 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Председательствующий                                                    Х.И. Шихгереев.