Решение по делу № 2-86/2018 от 30.11.2017

Дело №

Именем Российской Федерации

                    РЕШЕНИЕ

г.Лыткарино Московской области                     ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре О.В. Рыбочкиной,

с участием адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцева Владимира Александровича к Ярославцеву Александру Владимировичу, Баскаковой Елене Владимировне о признании права собственности на имущество в порядке наследования

с участием истца ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО1

у с т а н о в и л:

Ярославцев. В.А. обратился в суд с иском к Ярославцеву А.В., Баскаковой Е.В. (ранее Ремезова) о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указывая, что является наследником к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодателем ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, которым она завещала <адрес> по адресу: <адрес> (далее, спорная квартира) внуку ФИО4, земельный участок № со строениями и сооружениями, находящийся в СНТ <адрес>, расположенном южнее <адрес> (далее, спорный земельный участок со строениями) по ? доли внуку Ярославцеву А.В., внучке Ремезовой Е.В. (ответчик Баскакова) с возложением на наследников обязанности по предоставлению права пожизненного безвозмездного пользования указанным имуществом Ярославцеву В.А.

Автомобиль № акции РАО «Газпром», денежные средства, хранящиеся на счетах Сбербанка России завещала истцу.

Являясь нетрудоспособным на день смерти наследодателя, а также наследником по завещанию истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по указанным основаниям.

Нотариусом произведен расчет размера обязательной доли с указанием, что она удовлетворяется в полном объеме за счет завещанного имущества.

Не согласившись с позицией нотариуса, истец просит признать за ним право собственности в размере ? доли на спорную квартиру, спорный земельный участок, садовый дом, денежные средства, акции РАО «Газпром».

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, указали, что нотариус сообщила о невозможности выдачи свидетельства на наследство в отношении права пользования недвижимым имуществом (предоставленным по завещательному отказу), что является ущемлением прав истца. Также истец опасается, что реализация недвижимого имущества ответчиками лишит его возможности пользоваться квартирой, земельным участком, садовым домом.

Ответчики в судебное заседание явились, требования не признали, указали, что завещанием наследодатель распорядился имуществом, правами и возложил обязанности, наделив истца лишь правом пожизненного безвозмездного пользования спорным недвижимым имуществом.

Третье лицо, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, в пояснениях данных ДД.ММ.ГГГГ полагала необходимым в иске отказать, поскольку согласно сложившейся нотариальной практике завещательный отказ подлежит оценке, исходя из стоимости имущества, в отношении которого отказ совершен. Право на обязательную долю истца полностью удовлетворено за счет завещанного имущества и завещательного отказа.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В силу п. 1 ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказ от получателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).

В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью.

В силу п. 1 ст. 1138 ГК РФ наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя.

В силу п.1 ст. 1149 ГК РФ <данные изъяты> или нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как усматривается из материалов дела, нотариусом Лыткаринского нотариального округа Московской области ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений А.В.Ярославцева и Е.В. Ремезовой заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №).

ДД.ММ.ГГГГ от Ярославцева В.А. поступило заявление, в котором он указал, что принимает наследство после смерти ФИО2 по всем основаниям, представил справку, согласно которой является инвалидом 3-ей группы по общему заболеванию, бессрочно.

Согласно материалов наследственного дела, А.С.Ярославцева являлась собственником следующего недвижимого имущества: <адрес> по адресу: <адрес>, стоимостью 2890347,14 руб., - завещала внуку ФИО4; земельного участка № СНТ <адрес> стоимостью 297138 руб., дома по адресу: <адрес> СНТ <адрес> стоимостью 342671 руб. – завещала внуку Ярославцеву А.В., внучке Ремезовой Е.В. по ? доли с возложением на наследников обязанность по предоставлению права пожизненного безвозмездного пользования указанным имуществом Ярославцеву В.А.

Также, в состав наследственного имущества, согласно материалам наследственного дела, вошли акции ПАО «Газпром» в количестве 1 400 руб., рыночной стоимостью 152,23 за штуку; денежные средства, хранящиеся на счетах Сбербанка России которые завещаны Ярославцеву А.В.

В судебном заседании истец представил заявление, из которого следует, что он не оспаривает стоимость наследственного имущества, указанную нотариусом при расчете обязательной доли.

Согласно п. п. 12 п. 1 ст. 333.25 НК РФ оценка переходящих по наследству имущественных прав производится исходя из стоимости имущества, на которое переходят имущественные права, на день открытия наследства.

Из расчета размера обязательной доли (л.д.112) следует, что итоговая стоимость завещанного имущества составляет 7 281 529,61 руб., размер обязательной доли составляет 3 640 764,81 руб.

Судом установлено, что право на обязательную долю Ярославцева А.В. удовлетворяется из завещанного имущества и имущественных прав (права пожизненного пользования: спорной квартирой стоимостью 2 890 347,14 руб., земельным участком стоимостью 297 138 руб., нежилым домом стоимостью 342 671 руб.; акциями ПАО «Газпром» стоимостью 213 122 руб., денежными средствами на счетах Сбербанка России в размере 8095,33 руб.) в сумме 3 751 373,47 руб.

Нотариусом при расчете обязательной доли обоснованно применены положения части 3 ст. 1149 ГК РФ, согласно которой в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Доводы истца, изложенные в письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании закона.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит иск в данной части подлежащим отклонению.

Удовлетворяя требования о признании права собственности на акции ПАО «Газпром» в количестве 1 400 руб., денежные средства, хранящиеся на счетах Сбербанка России, суд установил, что указанное имущество завещано истцу, завещание не оспаривается сторонами, у ответчиков отсутствуют возражения относительно указанных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 312 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Ярославцева Владимира Александровича к Ярославцеву Александру Владимировичу, Баскаковой Елене Владимировне о признании права собственности на имущества в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за Ярославцевым Владимиром Александровичем право собственности на акции обыкновенные именные ПАО «Газпром» в количестве 1400 шт., денежные средства, хранящиеся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах № № с причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца.

Судья О.А.Антонова