Решение по делу № 12-85/2019 от 26.04.2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Усть-Кут                                 23 мая 2019 г.

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Мохова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Хряпко С.Е.,

рассмотрев жалобу Хряпко С. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 22 апреля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту от 22 апреля 2019 года Хряпко С.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Хряпко С.Е. обжаловал его в Усть-Кутский городской суд, указывая в жалобе, что требования ст. 24.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей не соблюдены. В основу обвинения судьей положены доказательства, полученные с нарушением закона.

В уточнении к жалобе Хряпко С.Е. указал, что инспектором ДПС был грубо нарушен порядок отстранения водителя от управления транспортным средством, а именно протокол об отстранении от управления составлен инспектором до того, как водителю были разъяснены его права, поэтому указанный протокол является недопустимым доказательством по делу. В связи с чем, считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а производство – прекращению.

В судебном заседании Хряпко С.Е. доводы жалобы поддержал.

Исследовав представленные материалы административного производства, заслушав показания свидетеля Л., прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Хряпко С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту от 22 апреля 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 12 марта 2019 года в 19 час 35 минут Хряпко С.Е. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным № в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Хряпко С.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной распечаткой результатов освидетельствования на бумажном носителе с использованием технического средства, все необходимые данные о котором указаны в акте освидетельствования, в том числе и дата последней поверки, согласно которому у водителя Хряпко С.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,894 мг/л.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения Хряпко С.Е. противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности Хряпко С.Е. в его совершении.

Факт нахождения Хряпко С.Е. 12 марта 2019 года в состоянии алкогольного опьянения в жалобе не оспорен.

Довод жалобы о нарушении инспектором ДПС порядка отстранения от управления транспортным средством мировым судьей был разрешен мировым судьей и судья находит решение мирового по нему законными и обоснованными.

Кроме того, при разрешении жалобы был допрошен свидетель Л. – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский», который показал, что при остановки транспортного средства у водителя Хряпко С.Е. имелись явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, поэтому водитель немедленно был отстранен от управления транспортным средством, после чего было проведено освидетельствование, с которым Хряпко С.Е. согласился, о чем в акте освидетельствования от 12.03.2019 г. имеется рукописный текс и подпись водителя.

Таким образом, порядок отстранения и освидетельствование проведен инспектором ДПС в соответствии с требованием законодательства, о чем отражено в видеозаписи, которая была исследована в судебном заседании.

Административное наказание назначено Хряпко С.Е. с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере, поэтому основания для его снижения отсутствуют.

Так как водитель Хряпко С.Е. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а постановление мирового судьи от 22 апреля 2019 года в отношении него вынесено законно и обоснованно, с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления отсутствуют.

На основании изложенного, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Куту Иркутской области от 22 апреля 2019 года о назначении административного наказания Хряпко С. Е. в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, после его оглашения, может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренным ст. ст. 30.3-30.8 КоАП РФ.

Судья:                                 Л.В.Мохова