Решение по делу № 2-661/2014 от 28.10.2014

2 – 661 – 14 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

12 декабря 2014 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Егорову Г. В. о взыскании страховой премии по договору страхования,

у с т а н о в и л :

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Егорову Г. В. о взыскании страховой премии по договору страхования в размере ____ рублей, указав, что 18 декабря 2013 года между ООО «СК «Согласие» и Егоровым Г. В. был заключен Договор (полис) страхования транспортных средств № ____ по рискам КАСКО (далее-Договор) на страховую сумму ____ рублей, транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, срок страхования с 18.12.2013 по 17.12.2014 года. По условиям договора ответчик должен был оплатить страховую премию в размере ____ рублей в рассрочку четырьмя равными платежами: 1-й платеж в размере 21 931,50 руб.; 2-й платеж в размере ____ руб. до 30.01.2014; 3-й платеж в размере ____ руб. до 28.02.2014; 4-й платеж в размере ____ руб. до 30.03.2014. Ответчик Егоров Г. В. оплатил только первый взнос страховой премии ____ руб. – 18.12.2013. От ответчика не поступало заявление о досрочном прекращении Договора, и на неоднократные обращения истца с требованием оплатить очередные платежи ответчик Егоров Г. В. не реагировал. В данное время задолженность по данному договору составляет ____ рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» Алексеев Н. А. по доверенности в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и о направлении копии решения.

Ответчик Егоров Г. В. в суд не явился, был извещен, телеграмму о вызове в судебное заседание получил 5.12.2014, причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставил. Тем самым, причини неявки в судебное заседание является неуважительной. В соответствии ч. 4 ст. 167. ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства и о направлении копии решения.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

    18 декабря 2013 года между ООО «СК «Согласие» и Егоровым Г. В. был заключен Договор (полис) страхования транспортного средства № ____ по рискам КАСКО на страховую сумму в размере ____ рублей, транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, срок страхования с 18.12.2013 по 17.12.2014 года.

В соответствии ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

По условиям Договора (полиса) страхования Егоров Г. В. должен был оплатить страховую премию в размере ____ рублей в рассрочку четырьмя равными платежами:

1-й платеж в размере ____ руб.;

2-й платеж в размере ____ руб. до 30.01.2014;

3-й платеж в размере ____ руб. до 28.02.2014;

4-й платеж в размере ____ руб. до 30.03.2014.

Ответчик Егоров Г. В. оплатил только первый взнос страховой премии 18.12.2013 в размере ____ руб..

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ООО «СК «Согласие» 5.06.2014 направило Егорову Г. В. уведомление об оплате задолженности по страховой премии. Данное уведомление Егоров Г. В. лично получил, но по настоящее время не принял мер по возврату задолженности.

Таким образом, задолженность по данному договору составляет ____ рублей. Ответчиком не предоставлены доказательства оспаривания размера исковых требований.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью и о взыскании задолженности с ответчика Егорова Г. В. в размере ____ рублей.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом в размере ____., относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Егорова Г. В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» с Егорова Г. В. задолженность по страховой премии в размере ____., уплаченную государственную пошлину в размере 2 173 рублей 84 коп., всего ____

Ответчик в течении 7 дней со дня получения копию решения суда имеет право подать заявление об отмене решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, доказательства, которые подтверждают эти обстоятельства, также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Также решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения через Мегино-Кангаласский районный суд РС (Я).

Судья: . В. Ю. Саввина

.