Решение по делу № 2-1324/2023 (2-4775/2022;) от 29.11.2022

Дело № 2-1324/2023

24RS0017-01-2022-005433-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

с участием представителя истца Швакова С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой Анжелы Валерьевны к Глушенко Константину Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Блинова А.В. обратилась в суд с иском к Глушенко К.Л. о взыскании задолженности по договору займа 2 000 000 руб., процентов 598 904,11 руб., неустойки 1 000 000 руб., всего – 3 598 904,11 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от 01.02.2018.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска по последнему известному адресу регистрации ответчика.

В судебном заседании представитель истца Шваков С.В. (по доверенности) оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Глушенко К.Л. о времени и месте судебного заседания извещался по указанному в иске адресу: г.Красноярск, ул. Л.Кецховели, 30-50, а также последнему известному адресу регистрации по месту пребывания: <адрес>А-1, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (статья 29 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Часть 4.1 статьи 152 ГПК РФ предусматривает, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Как следует из искового заявления, Блинова А.В. 29.11.2022 обратилась с настоящим иском в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Глушенко К.Л. по адресу: <адрес>50.

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Глушенко К.Л. с 28.12.2018 состоял на регистрационном учете по адресу: : <адрес>50, снят с регистрационного учета 20.08.2021 в связи с убытием в г.Москва. В период с 04.09.2021 по 01.09.2022 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>А-1.

Согласно адресной справке от 28.02.2023 по имеющимся учетам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве Глушенко К.Л. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г.Москве и Московской области не значится.

Таким образом, на момент обращения Блиновой А.В. в суд с настоящим иском ответчик в Железнодорожном районе г. Красноярска зарегистрирован не был и не проживал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, почтовая корреспонденция, направленная по адресу: <адрес>50, возвращена за истечением срока хранения, вместе с тем, в период с 04.09.2021 по 01.09.2022 ответчик был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>А-1, данный адрес является последним известным местом жительства, в г.Москве и Московской области зарегистрированным ответчик не значится, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано истцом и принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по последнему известному адресу регистрации ответчика по месту пребывания в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Блиновой Анжелы Валерьевны к Глушенко Константину Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.С. Науджус