Решение по делу № 2-1324/2023 (2-4775/2022;) от 29.11.2022

Дело № 2-1324/2023

24RS0017-01-2022-005433-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

с участием представителя истца Швакова С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Блиновой Анжелы Валерьевны к Глушенко Константину Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Блинова А.В. обратилась в суд с иском к Глушенко К.Л. о взыскании задолженности по договору займа 2 000 000 руб., процентов 598 904,11 руб., неустойки 1 000 000 руб., всего – 3 598 904,11 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от 01.02.2018.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска по последнему известному адресу регистрации ответчика.

В судебном заседании представитель истца Шваков С.В. (по доверенности) оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Глушенко К.Л. о времени и месте судебного заседания извещался по указанному в иске адресу: г.Красноярск, ул. Л.Кецховели, 30-50, а также последнему известному адресу регистрации по месту пребывания: <адрес>А-1, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (статья 29 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Часть 4.1 статьи 152 ГПК РФ предусматривает, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Как следует из искового заявления, Блинова А.В. 29.11.2022 обратилась с настоящим иском в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Глушенко К.Л. по адресу: <адрес>50.

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Глушенко К.Л. с 28.12.2018 состоял на регистрационном учете по адресу: : <адрес>50, снят с регистрационного учета 20.08.2021 в связи с убытием в г.Москва. В период с 04.09.2021 по 01.09.2022 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>А-1.

Согласно адресной справке от 28.02.2023 по имеющимся учетам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве Глушенко К.Л. зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г.Москве и Московской области не значится.

Таким образом, на момент обращения Блиновой А.В. в суд с настоящим иском ответчик в Железнодорожном районе г. Красноярска зарегистрирован не был и не проживал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, почтовая корреспонденция, направленная по адресу: <адрес>50, возвращена за истечением срока хранения, вместе с тем, в период с 04.09.2021 по 01.09.2022 ответчик был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>А-1, данный адрес является последним известным местом жительства, в г.Москве и Московской области зарегистрированным ответчик не значится, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано истцом и принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по последнему известному адресу регистрации ответчика по месту пребывания в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Блиновой Анжелы Валерьевны к Глушенко Константину Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья О.С. Науджус

2-1324/2023 (2-4775/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Блинова Анжела Валерьевна
Ответчики
Глушенко Константин Леонидович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярск
Судья
Науджус Ольга Сергеевна
Дело на странице суда
geldor.krk.sudrf.ru
29.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2022Передача материалов судье
05.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.01.2023Предварительное судебное заседание
31.01.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.03.2023Предварительное судебное заседание
30.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее