Решение по делу № 2-6007/2014 от 28.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года          г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Ульяновой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6007/14 по исковому заявлению МУП «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 4» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 4» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 110 034, 24 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 704, 94 рублей.

В обоснование требований истец указал на то, что с ФИО2 был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 19-П от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управление осуществляло отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию на общую сумму 110 034, 24 рублей, однако за указанный период ответчик до настоящего времени оплату не произвел (л.д. 2-3).

Представитель МУП «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 4» в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор на отпуск и прием сточных вод № 19- П (л.д. 6-9).

Согласно п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Во исполнение условий настоящего договора истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию на общую сумму 110 034, 24 рублей.

Согласно п. 5.2. указанного договора, оплата за услуги водоснабжения и канализирования производится ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем.

За указанный период ответчик до настоящего времени оплату не произвел по данному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннем изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

За просрочку исполнения денежных обязательств согласно ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, при ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8, 25%, составляет 21 704, 94 рублей, данный расчет судом проверен, он отвечает условиям договора, заключенного сторонами и требованиям закона.

В период рассмотрения дела ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, и доказательств оплаты суммы долга, а также не было представлено возражений по расчету задолженности. При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении дела принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

Таким образом, МУП «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 4» правомочно требует взыскания с ответчика суммы задолженности в сумме 110 034, 24 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 704, 94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 4» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 4» задолженность в сумме 110 034, 24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 704, 94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья