Решение по делу № 2-140/2022 от 15.04.2022

             Дело №2-140/2022

    УИД 24RS0039-01-2022-000142-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2022 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре – Рудакове Г.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сухатской В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сухатской В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 26.09.2014 ПАО Сбербанк России выдало кредит ответчице в сумме 1 126 000 рублей на срок 240 месяцев под 14% годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.01.2017 по 12.09.2017 образовалась просроченная задолженность в сумме 1266995,49 рублей, которая была взыскана 18.01.2018 решением Советского районного суда г. Красноярска, которое было исполнено должником. За период с 13.09.2017 по 14.02.2022 включительно Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 204031,47 рублей. Просит взыскать с Сухатской В.А. задолженность по кредитному договору № от 26.09.2014 по состоянию на 14.02.2022 в размере 204031,47 рублей, в том числе: просроченные проценты – 204031,47 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5240,31 рубль.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчица по адресу, указанному в иске: <адрес> на момент подачи иска не проживала, на регистрационном учете по указанному адресу не состояла.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением МП ОП МО МВД России «Балахинский», из которого усматривается, что Сухатская В.А. на территории <адрес> регистрации по месту жительства и (или) пребывания не имеет. По сведениям ППО «Территории» регионального уровня, Сухатская В.А. с 30.10.2014 по 28.01.2021 состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

Доказательств проживания ответчицы, ее регистрации по месту жительства по адресу, указанному в иске, на момент подачи искового заявления в суд, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд полагает, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сухатской В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято Новоселовским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска, по последнему известному месту проживания ответчицы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сухатской В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края.

    Председательствующий Е.В.Горбачева