12 февраля 2015 года г.Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,
при секретаре Цуппингер К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Агафонову С.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Агафонову С.А. о взыскании денежных средств, указав, что 30.06.2012г. между сторонами был заключен кредитный договор № на предоставлении денежных средств в сумме ... на срок до 00.00.0000 под 30,90% годовых. Однако ответчик неоднократно не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредиту. В вязи с чем, просит суд взыскать с Агафонова С.А. сумму задолженности в размере ...., а также расходы по оплате госпошлины в размере ....
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Агафонов С.А. в судебное заседание не явился. Согласно акту из ДУ-1 от 00.00.0000 . ответчик Агафонов С.А. в квартире расположенной по адресу: МО, ................ не проживает и не зарегистрирован (л.д. 42). Из представленной суду выписки из домовой книги следует, что ответчик Агафонов С.А. зарегистрирован по месту жительства, по адресу: ................ (л.д.47).
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
Исковое заявление подано в Лобненский городской суд Московской области по месту жительства ответчика, адрес которого указан: ................. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку дело принято к производству Лобненского городского суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Озерский городской суд Московской области в порядке ст. 33 ч.2 п.3 ГК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (140560, ░.░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, ░.1).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░