Решение по делу № 2-1173/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-1173\2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 декабря 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Селецкой Е.П.,

при секретаре Целищевой М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО « Тинькофф Банк» к Лазовскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО « Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Лазовскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 930, 40 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки – Ford модель- Fokus, тип- Хетчбек, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем продажи с публичных торгов, указав в обоснование иска, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга по кредитному договору.

    Представитель истца в суд не явился. До рассмотрения дела по существу в суд поступило письменное заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку ответчик Лазовский А.А. полностью погасил имеющуюся задолженность перед банком по кредитному договору.

Привлеченные к участию в деле ответчик Петухова Н.В., третье лицо – Батталов Ф.Р. при надлежащем извещении в суд также не явились.

Ответчик Лазовский А.А. в суд не явился при надлежащем извещении представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Также просил суд отменить обеспечительные меры в соответствии со ст. 144 ГПК РФ.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца АО « Тинькофф Банк» от искового заявления к Лазовскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 930, 40 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки « Ford» модель- Fokus, тип- Хетчбек, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает. Последствия отказа от искового заявления истцу известны, что следует из его письменного заявления, просит производство по делу прекратить.

Суд считает, что следует принять отказ АО « Тинькофф Банк» от иска к Лазовскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 930, 40 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки « Ford» модель- Fokus, тип- Хетчбек, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ввиду полного погашения долга истцом перед ответчиком. Последствия отказа от иска истцу известны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что поскольку истец отказался от иска, следовательно производство по делу прекращается в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Ответчиком Лазовским А.А. заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, наложенных Верхнеуральским судом ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований банка, поскольку отпали основания для их сохранения в соответствии со ст. 144 ГПК РФ.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Суд считает, что данное письменное ходатайство подлежит удовлетворению поскольку судом принят отказа от иска, производство по делу прекращено. Оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, поскольку задолженность ответчиком по кредитному договору полностью погашена, оснований для сохранения обеспечительных мер нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.ст. 220, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца АО «Тинькофф Банк» от искового заявления к Лазовскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 930, 40 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки « Ford» модель- Fokus, тип- Хетчбек, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО « Тинькофф Банк» к Лазовскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 930, 40 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки « Ford» модель- Fokus, тип- Хетчбек, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия с транспорным средством марки- Ford модель- Fokus, тип- Хетчбек, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наложенные определением Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.П. Селецкая