Решение по делу № 33-10872/2015 от 30.04.2015

Судья Трушкин Ю.А. дело № 33-10872/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Резниковой В.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Чудновского Г. Л. на определение судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Чудновскому Г.Л. возвращено исковое заявление,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

УСТАНОВИЛА:

Чудновский Г.Л. обратился в суд с иском к СНТ «Наука-89» о признании незаконным решения правления, оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> года, о заключении договора на техническое обслуживание газопровода с «Подольскмежрайгаз».

Определением судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Чудновскому Г.Л. возвращено на основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

В частной жалобе Чудновский Г.Л. просит об отмене определения как незаконного.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая настоящее исковое заявление на основании п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.6 ст.181.4 ГК РФ, не представлены доказательства уведомления истцом в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставлении им иной информации, имеющей отношение к делу.

Однако с выводом суда согласиться нельзя.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

По смыслу п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления по указанным основаниям возможно лишь при условии, если законом или договором предусмотрено обязательное предварительное обращение с заявлением о разрешении спора, то есть обращение к другой стороне спора с целью его урегулирования во внесудебном порядке. Досудебный порядок подразумевает возможность досудебного урегулирования спора между сторонами.

Согласно п.п.8 п.1 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с п.6 ст.181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Положения вышеуказанных правовых норм не устанавливают обязанности обращения к другой стороне спора – самому гражданско-правовому сообществу для урегулирования спора в досудебном порядке.

Установленный п.6 ст.181.4 ГК РФ уведомительный порядок участников гражданско-правового сообщества об обращении с иском в суд об оспаривании решения не является досудебным порядком урегулирования спора, что исключает применение положений п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного обжалуемое определение нельзя признать правомерным и оно подлежит отмене, а материал – возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи