Решение по делу № 2-1285/2023 от 07.11.2023

УИД 37RS0020-01-2023-001542-02

Дело № 2-1285/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гаврилов Посад                                                 30 ноября 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

с участием истца Каргапольцева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргапольцева Василия Ивановича к администрации Петровского городского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Каргапольцев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петровского городского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж с кадастровым № площадью 80,6 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, гаражный блок №, гараж №, в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что истцу в 1994 году администрацией был выделен земельный участок площадью 36 кв.м. для обслуживания гаража, на котором истец построил гараж площадью 80,6 кв.м., оплачивает арендную плату. Оформить право собственности во внесудебном порядке не имеет возможности по причине расхождения площадей земельного участка и гаража.

В судебном заседании истец Каргапольцев В.И. поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что первоначально ему выделен земельный участок площадью 36 кв.м. на котором он построил гараж. Впоследствии к нему пристроил гараж сосед, выдвинув переднюю стенку на три метра вперед. По согласованию с администрацией поселения истец достроил свой гараж, чтобы уравнять конфигурацию строений, после чего администрация ему дополнительно выделила еще один земельный участок, увеличив площадь. За земельный участок истец платит арендную плату.

Представитель ответчика администрации Петровского городского поселения Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв, согласно которому разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» № 10/22 от 29 апреля 2010 года, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим. Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями. При этом в силу пункта 5 статьи 10 названного Кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Каргапольцеву В.И. администрацией <адрес> в аренду на 50 лет передан земельный участок площадью 36 кв.м. под строительство гаража на <адрес>, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ Каргапольцеву В.И. администрацией <адрес> в аренду на 50 лет передан земельный участок площадью 28 кв.м. под строительство гаража без указания адресной части (л.д. 8-10, 11-12).

Каргапольцев В.И. оплачивает земельный налог за земельный участок с кадастровым № (л.д. 6).

Согласно техническому плану помещения от ДД.ММ.ГГГГ гараж №, расположенный по адресу <адрес>, гаражный блок №, имеет площадь 80,6 кв.м. (л.д. 13-23).

Сведений о регистрации в установленном порядке права собственности на указанный гараж, в том числе, за иными лицами, в материалах дела не имеется, спора о праве на гараж не имеется. Согласно материалам дела указанный гараж принадлежит истцу.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что гараж расположен на отведенном для этих целей земельном участке. Истец использует земельный участок по назначению, данный гараж возведен без нарушений градостроительных и строительных норм и правил и его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Установление судом данных обстоятельств дают основание считать, что Каргапольцев В.И., действительно, не являясь собственником гаража №, добросовестно, открыто, непрерывно владел им как своим собственным, содержал гараж в надлежащем состоянии, а поэтому являлся собственником спорного гаража в силу приобретательной давности.

Вместе с тем, истец лишен возможности оформить право собственности на спорный гараж, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие его право собственности на указанное имущество. Однако на протяжении многих лет истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным гаражом, принимает меры по сохранению данного имущества, несет расходы по его содержанию, хранит в нем свой автомобиль.

Кроме того, суду не представлены сведения о притязаниях третьих лиц на спорное имущество.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимые вещи, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 19 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав, собственности и других вещных прав», лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу п. 21 указанного Пленума, судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд полагает возможным признать право собственности истца на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный блок №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каргапольцева Василия Ивановича удовлетворить.

Признать право собственности Каргапольцева Василия Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на гараж с кадастровым № площадью 80,6 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, гаражный блок №, гараж №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Каргапольцевым В.И. права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                          Т.В. Малышева

Мотивированное решение суда изготовлено 30 ноября 2023 года.