Решение по делу № 1-18/2023 (1-228/2022) от 21.12.2022

дело № 1-18/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Медведево 27 января 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Игошиной А.А.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

подсудимого Ибрагимова Э.А.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Бастракова В.А., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от <...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ибрагимова Э.А., родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее общее образование, холостого, обучающегося в <данные изъяты>», неофициально трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Ибрагимов Э.А. виновен в том, что совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Ибрагимов Э.А., являясь гражданином Российской Федерации, достиг возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 1, 22 Федерального закона от <...> года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на воинском учете в военном комиссариате <данные изъяты>.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № ... от <...> года «О призыве в октябре-декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также в соответствии со ст. ст. 2, 22, 23, 24 Федерального закона от <...> года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 должен был в период времени с <...> года по <...> года призван на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.

<...> года Ибрагимов Э.А. надлежащим образом уведомлен о явке в военный комиссариат <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, на 15 и <...> года для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В период времени с 15 ноября по <...> года у Ибрагимова Э.А. возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы путем уклонения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В период времени с 15 ноября по <...> года в нарушение требований ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке в отдел военного комиссариата <данные изъяты> на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Ибрагимов Э.А. умышленно, действуя единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу, и избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, по указанным выше повесткам в военный комиссариат <данные изъяты>, не явился.

Каких-либо законных оснований в указанный выше период времени, дающих Ибрагимову Э.А. основания для его освобождения от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также для освобождения, либо предоставления отсрочки от прохождения военной службы, у Ибрагимова Э.А. не имелось, в связи с чем последний неоднократно без уважительных причин не явился по повесткам в военный комиссариат <данные изъяты>, на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Ибрагимов Э.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ибрагимову Э.А. понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласился с ним в полном объеме. Ибрагимов Э.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Полозова М.А., защитник адвокат Бастраков В.А. против названного ходатайства подсудимого Ибрагимова Э.А. не возражали.

Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Ибрагимова Э.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Судом подлежал исследованию вопрос о психическом состоянии подсудимого Ибрагимова Э.А.

Согласно сведениям ГБУ РМЭ «Медведевская ЦРБ» Ибрагимов Э.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра <данные изъяты> (л.д. 68).

В судебном заседании Ибрагимов Э.А. вел себя адекватно ситуации, по существу отвечал на постановленные ему вопросы.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Ибрагимова Э.А. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении установленного судом деяния.

При назначении Ибрагимову Э.А. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, характеризующейся органом полиции по месту жительства (л.д. 67), спортивной школой, допрошенной в судебном заседании матерью Р.О.В.. с положительной стороны, с удовлетворительной стороны – по месту прежнего обучения в общеобразовательной школе (л.д. 69) и в настоящее время в техникуме, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление Ибрагимова Э.А. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ибрагимову Э.А., предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной от <...> года; активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом предоставления органу следствия информации, имеющей значение для его раскрытия и расследования.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ибрагимову Э.А., предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание им своей вины раскаяние в содеянном; молодой возраст виновного; привлечение Ибрагимова Э.А. к уголовной ответственности впервые; определенные достижения виновного в спорте; состояние здоровья родственников Ибрагимова Э.А.: его отца И.А.Н.., бабушки Р.Л.Б. оказание виновным посильной помощи своим родителям и бабушке в решении бытовых вопросов; сделанное Ибрагимовым Э.А. финансовое пожертвование в рамках проекта Общероссийского «народного» фронта.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ибрагимову Э.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не признано.

Санкция преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, содержит альтернативные виды наказаний, в том числе наказание в виде штрафа, которое суд считает необходимым назначить Ибрагимову Э.А. с учетом применения правил ст. 46 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания и будет соответствовать требованиям, содержащимся в ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Поскольку наказание Ибрагимову Э.А. подлежит назначению в виде штрафа, которое является менее строгим наказанием, чем содержащиеся в санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ иные виды наказаний, в том числе лишение свободы на определенный срок, правила, содержащиеся в ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат. Отсутствуют основания для обсуждения вопроса о возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ. Назначение штрафа также исключает и возможность применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с этим основания для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления отсутствуют.

Судом в совещательной комнате обсуждались вопросы о возможности назначения Ибрагимову Э.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, согласно ст. 64 УК РФ. Однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, признанием отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупностью таких обстоятельств, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не признано.

Ибрагимов В.А. совершил преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в настоящее время от неофициального трудоустройства имеет денежный доход, составляющий 8000 рублей в месяц, по возрасту и состоянию здоровья имеет возможность трудиться и получать заработную плату или иной доход в дальнейшем, лиц, которые бы находились на его иждивении, не имеется. С учетом установленных судом обстоятельств суд определяет штраф, подлежащий назначению Ибрагимову Э.А. в размере 20000 рублей. В то же время, исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Ибрагимову Э.А. штраф с рассрочкой его выплаты на срок 10 месяцев с выплатой ежемесячно по 2000 рублей.

Суд не может признать убедительным довод защитника Бастракова В.А. о заглаживании Ибрагимовым Э.А. причиненного преступлением вреда с учетом приведенных обстоятельств, в том числе посредством сделанного Ибрагимовым Э.А. финансового пожертвования в рамках проекта Общероссийского «народного» фронта в размере 5000 рублей.

Совершенное Ибрагимовым Э.А. преступление направлено против порядка управления, общественная опасность которого состоит в нарушении установленного порядка комплектования Вооруженных Сил Российской Федерации, что может причинить вред обороноспособности государства. Принимая во внимание совокупность обстоятельств о том, что преступление совершено против порядка управления и что наряду с иными обстоятельствами виновным сделано указанное финансовое пожертвование, по убеждению суда, не свидетельствует о снижении общественной опасности им содеянного и не дает оснований считать, что Ибрагимовым Э.А. полностью заглажен вред, причиненный интересам общества и государства. Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, в том числе и положений ст. 78 УК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате труда адвоката адвокатского кабинета Бастракова В.А., осуществляющего защиту Ибрагимова Э.А. при производстве предварительного расследования, постановлением следователя от <...> года постановлено компенсировать в размере 3120 рублей (л.д. 75).    

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого Ибрагимова Э.А. при производстве предварительного расследования по уголовному делу, взысканию Ибрагимова Э.А. не подлежат, их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: личное дело призывника Ибрагимова Э.А., находящееся в военном комиссариате <данные изъяты>, – следует оставить в военном комиссариате <данные изъяты> по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ибрагимова Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей с рассрочкой его выплаты на срок 10 месяцев с выплатой ежемесячно по 2000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по ... Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ... Эл)

ИНН 1215153591 КПП 121501001

лицевой счет 04081А58642

отделение – НБ ... Эл ...

единый казначейский счет № ...

казначейский счет № ...

БИК 018860003

КБК 417 116 03132 01 0000 140

ОКТМО 88701000

УИН № ...

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: личное дело призывника Ибрагимова Э.А., находящееся в военном комиссариате <данные изъяты>, – оставить в военном комиссариате <данные изъяты> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, изложенных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ибрагимов Э.А. в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве, если приговор обжалуется иными участниками уголовного судопроизводства. При этом Ибрагимов Э.А. вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.