Решение по делу № 2-311/2022 от 12.08.2022

Дело №2-311/2022

УИД 18RS0011-01-2022-002149-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                                                                                с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Хыдырову Рустаму Ниязиевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Индивидуальный предприниматель Верейкин Р.С. (далее - ИП Верейкин Р.С., истец) обратился в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с иском к Хыдырову Р.Н. ( далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 05.04.2014 года между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Хыдыровым Р.Н. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), согласно которым сумма займа составила 10 000 рублей, срок займа - 10 календарных дней, проценты за пользование денежными средствами - 2,00% в день. Согласно расчетно-кассовому ордеру от 05.04.2014 года сумма займа получена ответчиком в полном объеме. Согласно п.3.3 договора займа от 05.04.2014 г. в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2,00% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. Согласно п.8.1 договора займа от 05.04.2014 г. займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу. 01.10.2018 года между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 05.04.2014 г. с ответчика, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа. В адрес ответчика займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. На день подачи иска ответчик оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. В соответствии с п.3.3 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2,00% в день за пользование денежными средствами продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. Согласно п.6.1 договора займа от 05.04.2014 г., в случае нарушения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,05% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Данная сумма задолженности образовалась у ответчика не вследствие высокого процента, а вследствие нарушения условий договора займа, а также уклонения от возврата задолженности. Ответчиком были произведены оплаты: 21.04.2014 г., 26.04.2014г., 23.06.2017г., 17.07.2017г., 17.08.2017г., 18.09.2017г., 10.10.2017 г., 22.11.2017г., 11.12.2017г., 16.12.2017г., 09.01.2018г. Указанные оплаты зачислены в счет погашения начисленных процентов за пользование займом. Таким образом, общая сумма задолженности на 22.02.2022 г. с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пен и произведенных оплат задолженности по договору займа составляет 866 000 рублей. Истец считает возможным снизить размер начисленных процентов до 50 000 рублей, а также полностью отказаться от взыскания с должника начисленной неустойки (пени) в размере 444 600,00 рублей. 21.02.2022 года между ИП Верейкиным Р.С. и ФИО6 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 5000,00 рублей, что подтверждается расписками ФИО6 о принятии денежных средств по договору оказания услуг. Истец просит: взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 10 000 руб.; проценты по договору займа в размере 50 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 14 июля 2022 года данное гражданское дело передано по подсудности в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики.

В судебное заседание истец ИП Верейкин Р.С. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Ответчик Хыдыров Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, на предыдущем судебном заседания исковые требования не признал, пояснив, что договор займа    был заключен 05.04.2014 г, к договору займа были заключены дополнительные соглашения 16.04.2014 г, 21.04.2014 г., 26.04.2014 года. Он полностью возвратил полученный заем и уплатил проценты за весь период пользования займом, задолженности по договору займа перед ИП Верейкиным Р.С. у него не имеется.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 5 апреля 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Займ ЭКСПРЕСС» (займодавец) и Хыдыровым Р.Н. (заемщик) в письменной форме заключен договор займа с процентами.

По условиям данного договора ООО «Займ ЭКСПРЕСС» предоставляет Хыдырову Р.Н. заем в сумме 10 000,00 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730% годовых, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами (пункт 1.1 договора).

Согласно п.2.1.1 займодавец по настоящему договору обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания договора.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за весь период пользования займом 15.04.2014 года. Погашение и уплата процентов производится разовым платежом (п.2.2.1 договора).

Факт получения заемщиком денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от 05.04.2014 года, ответчиком не оспаривается.

В счет уплаты процентов по договору займа 16 апреля 2014 года Хыдыровым Р.Н. внесены денежные средства в размере 2200 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

16 апреля 2014 года между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Хыдыровым Р.Н. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 05.04.2014 г., в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить п.2.2.1 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за весь период пользования займом 21.04.2014 г. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом». Кроме того, стороны пришли к соглашению изменить п.3.2 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Размер платежа (заем с процентами) составляет 11 000 рублей, из которых 10 000 рублей - сумма займа, 1000 рублей - проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должна поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п.2.2.1 настоящего договора».

В счет уплаты процентов по договору займа 21 апреля 2014 года Хыдыровым Р.Н. внесены денежные средства в размере 1000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Кроме того, 21 апреля 2014 года между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Хыдыровым Р.Н. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 05.04.2014 г., в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить п.2.2.1 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за весь период пользования займом 26.04.2014 г. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом». Также стороны пришли к соглашению изменить п.3.2 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Размер платежа (заем с процентами) составляет 11 000 рублей, из которых 10 000 рублей сумма займа, 1000 рублей – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должна поступить на счет займодавца указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п.2.2.1 настоящего договора».

В счет уплаты процентов по договору займа 26 апреля 2014 года Хыдыровым Р.Н. внесены денежные средства в размере 1000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Кроме того, 26 апреля 2014 года между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Хыдыровым Р.Н. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 05.04.2014 г., в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить п.2.2.1 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за весь период пользования займом 01.05.2014 г. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом». Также стороны пришли к соглашению изменить п.3.2 договора займа и изложить его в следующей редакции: «Размер платежа (заем с процентами) составляет 11 000 рублей, из которых 10 000 рублей сумма займа, 1000 рублей – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должна поступить на счет займодавца, указанного в настоящем договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п.2.2.1 настоящего договора».

После заключения    дополнительных соглашений к договору займа Хыдыровым Р.Н. оплачены следующие суммы по договору займа: 23 июня 2017 года - 1500 руб., 17 июля 2017 года - 3000 руб., 17 августа 2017 года - 3000 руб., 18 сентября 2017 года - 3000 рублей, 10 октября 2017 года - 3000 руб., 22 ноября 2017 года - 3000 рублей, 11 декабря 2017 года - 10000 рублей, 16 декабря 2017 года - 500 рублей, 9 января 2018 года – 5000 руб., всего 32 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами и квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Всего Хыдыровым Р.Н. оплачено по договору займа от 05.04.2014 г – 36 200 руб. ( 4200 руб. + 32 000 руб.)

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа от 05.04.2014 г. по состоянию на 21.05.2020 года составляет:    основной долг – 10 000 руб., проценты    за пользование займом - 411400,00 руб., пени - 444 600, 00 руб.

Истцом самостоятельно произведено уменьшение суммы долга, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10 000 руб. и проценты по договору займа в размере 50 000 рублей.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца о взыскании суммы долга и процентов за период пользования займом по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

По условиям договора займа от 5 апреля 2014 года заем предоставлен на срок 10 календарных дней до 15.04.2014 г., с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В соответствии с дополнительными соглашениями к договору займа от 05.04.2014 г., заключенными 16.04.2014г., 21.04.2014г., 26.04.2014г., срок возврата займа продлевался.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в указанном размере за указанный в договоре срок пользования займом можно считать приемлемым.

Истец приводит расчет процентов за пользование микрозаймом в размере 2% в день за период с 06.04.2014 г. по 21.05.2020 г., полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа с учетом дополнительных соглашений, при этом общий срок пользования займом составляет 26 календарных дней (с 06.04.2014 г по 01.05.2014 г.),

Однако такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма, являющимся предметом настоящего иска.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступил в силу с 1 июля 2014 г. и также не действовал в момент заключения договора займа, заключенного между истцом и ответчиком.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с 02.05.2014 года проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (апрель 2014 г.) что составляет 17,74% годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

С учетом приведенных положений закона,    периода, заявленного истцом, суд приводит свой расчет.

В соответствии с дополнительными соглашениями к договору займа от 05.04.2014 г., заключенными 16.04.2014г., 21.04.2014г., 26.04.2014г., был продлен срок возврата займа, но и уменьшен размер процентов за пользование займом. Так, за период с 06.04.2014 г. по 15.04.2014 г. ответчик в счет уплаты процентов за пользование займом должен был внести 2000 рублей; за период с 16.04.2014 по 21.04.2014 г. - 1000 рублей; с 21.04.2014 г. по 26.04.2014 - 1000 рублей, с 26.04.2014 по 01.05.2014г. - 1000 рублей.

Таким образом, в период действия договора займа, т.е. с 06.04.2014 года по 01.05.2014 года ответчик должен был внести в счет оплаты процентов по договору займа 5000 рублей.

Ответчиком произведена оплата процентов по договору займа от 05.04.2014 г.: 16.04.2014 г. - 2200 руб., 21.04.2014 г. - 1000 руб., 26.04.2014 г. - 1000 руб., всего 4 200 руб.

По состоянию на 01.05.2014 года задолженность ответчика по договору займа составляла 10 800 руб.: основной долг - 10000 рублей, проценты за пользование займом - 800 рублей.= (5000 рублей - 4 200 руб).

По окончании срока договора ответчик денежные средства не возвратил, продолжив пользование ими.

Проценты за пользование займом составляют:

за период с 02.05.2014 по 31.12.2014 (244 дня) -1185,91 руб.= (10 000,00 руб. х 244 дн./365 х 17,74%);

за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 (365 дней) - 1774,00 руб.= (10 000,00 руб. х 365 дн./365 х 17,74%);

за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (366 дней) - 1774,00 руб.= (10 000,00 руб. х 366 дн./366 х 17,74%);

за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (365 дней) - 1774,00 руб.= (10 000,00 руб. х 365 дн./365 х 17,74%);

за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (365 дней) - 1774,00 руб.= (10 000,00 руб. х 365 дн./365 х 17,74%).

за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 (365 дней) - 1774,00 руб.= (10 000,00 руб. х 365 дн./365 х 17,74%).

за период с 01.01.2020 по 21.05.2020 (142 дня) - 688,27 руб.= (10 000,00 руб. х 142 дн./366 х 17,74%).

Сумма процентов за период с 02.05.2014 года по 21.05.2020 года составит 10 744 руб. 18 коп.

Итого сумма задолженности по договору займа составляет: 21544,18 руб. (10000 руб. (основной долг) + 800 руб. (проценты за период с 06.04.2014 г. по 01.05.2014 г.) + 10744,18 руб. (проценты за период с 02.05.2014 г. по 21.05.2020 г.);

Согласно представленным ответчиком квитанциям об оплате денежных средств от 23 июня 2017 года на сумму 1500 руб., от 17 июля 2017 года на сумму 3000 руб., от 17 августа 2017 года на сумму 3000 руб., от 18 сентября 2017 года на сумму 3000 рублей, от 10 октября 2017 года на сумму 3000 руб., от 22 ноября 2017 года на сумму 3000 рублей, от 11 декабря 2017 года на сумму 10000 рублей, от 16 декабря 2017 года на сумму 500 рублей, от 9 января 2018 года на сумму 5000 рублей Хыдыровым Р.Н. произведена оплата по договору займа от 05.04.2014 года на сумму 32 000 руб.

Исходя из приведенного расчета и с учетом уплаченной ответчиком суммы, задолженность Хыдырова Р.Н. по договору займа отсутствует. При этом образовалась переплата в размере 10455,82 руб. (32 000 руб. - 21544,18 руб.)

Кроме того, суд отмечает следующее.

Согласно исковому заявлению, 01.10.2018 года между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии.

Между тем в приложенных к иску материалах имеется    копия договора цессии от 01.10.2018 года, заключенного между ИП Коробейниковым А.В. (цедент) и ИП Верейкиным Р.С. (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 05.04.2014 года, заключенному между цедентом и Хыдыровым Р.Н., а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства и другие связанные с указанным обязательством требования, в том числе право требования суммы основного долга 10 000 руб., процентов на основную сумму долга, указанную в пункте 1.1., начисляемые в соответствии с договором займа от 05.04.2014 г., пени, штрафы, иные санкции, обеспечивающие исполнение обязательств по уплате основной суммы долга, указанной в п.1.1. договора и процентов, указанных в пункте 1.2 договора, начисляемых в соответствии с договором займа от 05.04.2014 года, которые на момент передачи требований составляют 617300 руб., НДС не применяется.

Поскольку судом установлено, что 5 апреля 2014 года был заключен договор займа между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (займодавец) и Хыдыровым Р.Н. (заемщик), ссылка в договоре цессии от 01.10.2018 года о заключении договора займа между ФИО8 А.В. и Хыдыровым Р.Н. не обоснована. Материалами дела не подтверждается заключение договора займа между ИП ФИО2 и Хыдыровым Р.Н

Как следует из приложенной к иску копии определения мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ИП ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Хыдырова Р.Н., 30.06.2014 года был заключен договор цессии между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО2.

В адрес истца судом дважды направлялись запросы о предоставлении копии договора цессии, заключенного 30.06.2014 года между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО2 Истец на запросы суда ответы не направил.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду того, что истцом не предоставлен договор цессии, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО2, в связи с чем не доказана уступка права требования между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП ФИО2, а также уступка права требования между ИП ФИО2 (цедент) и ИП ФИО3, в связи с чем не доказано, что последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

При указанных обстоятельствах исковые требования и производные от них требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича (ИНН:№ к Хыдырову Рустаму Ниязиевичу (№ о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено 17 октября 2022 года.

    Судья                                                                                                       Е.А. Сабрекова