Решение по делу № 1-36/2020 от 27.03.2020

Дело № 1 - 36/2020 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 15 июня 2020 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Хаматнуровой О.В.

при секретаре Липиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Верхнекетского района Васюкова И.В.,

подсудимой Зубрековой О.А.,

защитника адвоката Аксенова М.Ю. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зубрековой Оксаны Андреевны, <данные изъяты>, несудимой, находящейся на подписке о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зубрекова Оксана Андреевна (далее по тексту – Зубрекова О.А., подсудимая) совершила присвоение, то есть хищение вверенного чужого имущества, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 28 минут 21 января 2020 года до 17 часов 18 минут 24 января 2020 года Зубрекова О.А., являясь на основании заключенного с ней трудового договора №К от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ старшим менеджером по обслуживанию дополнительного офиса, специализированного по обслуживанию физических лиц № Томского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), обязанным нести материальную ответственность за причиненный ущерб, а также на основании должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, материально ответственным лицом, обязанным в соответствии с должностной инструкцией принимать на себя материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший в результате возмещения ущерба иным лицам, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе, расположенном в п. Катайга Верхнекетского района Томской области, ул. Кирова, д.39А, имея единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк, используя свое служебное положение, в корыстных целях, умышленно, заведомо зная об отсутствии надлежащего контроля со стороны руководства филиала ПАО Сбербанк за ее служебной деятельностью в части обеспечения сохранности вверенных ей наличных денежных средств, в 16 часов 28 минут 21 января 2020 года с целью присвоения изъяла из сейфа, расположенного в дополнительном офисе, денежные средства в сумме 130000 рублей, принадлежащие ПАО Сбербанк, вверенные ей на основании трудового договора №К от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, до 08 часов 00 минут 24 января 2020 года вернула в ПАО Сбербанк изъятые ею денежные средства в сумме 130000 рублей. Далее, в 17 часов 18 минут 24 января 2020 года, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк, совершила хищение путем присвоения из сейфа, расположенного в дополнительном офисе, денежных средств в сумме 135950 рублей, принадлежащих ПАО Сбербанк, вверенных ей на основании заключенного с ней трудового договора №К от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом Зубрекова О.А. незаконно, в период времени с 16 часов 28 минут 21 января 2020 года до 17 часов 18 минут 24 января 2020 года совершила хищение путем присвоения денежных средств в сумме 135950 рублей, вверенных ей ПАО Сбербанк, которыми она распорядилась по своему усмотрению, причинив ПАО Сбербанк материальный ущерб на указанную сумму.

На предварительном следствии по окончании ознакомления с материалами уголовного дела Зубрекова О.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Зубрекова О.А., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в предъявленном обвинении полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что обвинение ей понятно и ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимой адвокат Аксенов М.Ю. поддержал ходатайство Зубрековой О.А., считая возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возразил (заявление).

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное Зубрековой О.А. ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Зубрековой О.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, ее материальное положение, молодой возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что судебное решение принимается в особом порядке, в связи с чем наказание не может превышать две трети срока наиболее строгого наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что по месту жительства Администрацией Катайгинского сельского поселения Зубрекова О.А. характеризуется положительно, участковым уполномоченным- удовлетворительно. По месту работы подсудимая характеризуется в целом удовлетворительно, однако имела дисциплинарное взыскание за нарушение кассовой дисциплины.

Суд принимает во внимание, что подсудимая признала свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая подробные признательные показания, в том числе о способе его совершения, явилась с повинной, возместила ущерб в полном объеме, что в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Суд также учитывает, что Зубрекова О.А. несудима, к административной ответственности не привлекалась, на специальном учете у врачей не состоит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая однако, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно без изоляции ее от общества, с применением к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на период испытательного срока обязанностей, способствующих ее исправлению. При этом с учетом личности подсудимой и ее материального положения суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зубрекову Оксану Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зубрековой О.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Зубрекову О.А. в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, запретить менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Зубрековой О.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с файлами, копии документов, хранящихся в деле, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья                                      (подпись)      О.В. Хаматнурова