Решение по делу № 2-9313/2015 от 07.09.2015

№ 2-9313/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 октября 2015 года гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Лекомцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Лекомцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному сторонами на основании заявления ответчика на кредит №... от ** ** ** года, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ** ** ** года составила ... руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещавшийся судом по известному суду адресу, судебное извещение не получил, в связи с чем оно возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения невостребованного адресатом почтового отправления. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ адресата в получении судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, признается надлежащим извещением стороны о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия стороны истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ** ** ** года Лекомцев С.В. (Клиент) и ЗАО «Райффайзенбанк» (после изменения организационно-правовой формы – Акционерное общество), действовавшее через свой филиал «...» ЗАО «Райффайзенбанк» в ... (Банк), заключили кредитный договор на основании заявления на кредит клиента №... от ** ** ** года путем зачисления банком денежных средств в сумме ... руб. сроком на ... месяцев на текущий счет №... клиента в банке.

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользованием кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 общих условий.

Клиент воспользовался предоставленной ему суммой кредита, однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность по договору. Направленное истцом ответчику требования о досрочном возврате кредита им не исполнено.

По расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным, по состоянию на ** ** ** года задолженность ответчика перед истцом составила ... руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – ... руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – ... руб., плановые проценты за пользование кредитом – ... руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ... руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - ... руб., штрафные пени за просроченные выплаты – ... руб.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лекомцева С.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному сторонами на основании заявления ответчика на кредит №... от ** ** ** года в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., а всего ... руб. ...

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья М.В. Кислая