Решение по делу № 5-42/2018 от 24.05.2018

       № 5-42/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2018 года                                                                               г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Бадлуева Е.А.,

при секретаре Жербахановой К.В.,

с участием потерпевшей Б., представителя потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Эрдынееву С.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на перекрестке улиц <адрес> <адрес> Эрдынеева С.Б., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехала на перекресток при запрещающем сигнале светофора, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате чего потерпевшая Б. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Эрдынеева С.Б. не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, конверты возвращены с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представители ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Потерпевшая Б. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Эрдынеевой С.Б. произошло ДТП, в результате которого она получила телесные повреждения. Сначала эксперты определили, что причинен легкий вред ее здоровью, но после дополнительного обследования в связи с ухудшением состояния здоровья провели еще одну экспертизу, было установлено, что в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

    Представитель потерпевшей К. суду пояснила, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине Эрдынеевой С.Б., потерпевшей Б. причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждено экспертным заключением. Вину в совершении ДТП Эрдынеева С.Б. ранее не оспаривала. Просила привлечь Эрдынееву С.Б. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Выслушав потерпевшую Б., представителя потерпевшей К., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях Эрдынеевой С.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Эрдынеевой С.Б. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на перекрестке <адрес> Эрдынеева С.Б. нарушила п. 6.13 ПДД, то есть выехала на перекресток при запрещающем сигнале светофора, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, тем самым повлекла причинение среднего вреда тяжести здоровью потерпевшей Б.;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. поступило телефонное сообщение от Б. о том, что произошло ДТП по <адрес>;

- схемой места ДТП с фототаблицей;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии №;

    - письменным объяснением Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она выехала из дома на своем автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Подъезжая к перекрёстку <адрес> и <адрес> со стороны <адрес>, посмотрела на светофор, где горел зеленый свет, и продолжила движение. Выехав на перекресток, почувствовала удар с левой стороны, от удара машину развернуло и выкинуло на дорогу;

- письменным объяснением Эрдынеевой С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она ехала по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> на своем автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. На перекрестке <адрес> и <адрес>, запутавшись, двигалась за автомобилем, который ехал впереди, проехала перекрёсток и совершила столкновение с автомобилем, который ехал снизу;

- заключением эксперта ГБУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» №, согласно которому Б. получила повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения причинены твердым тупым предметом или при ударе о таковой в срок, указанный в определении, по своей тяжести, в своей совокупности, так как имеют единый механизм образования, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Таким образом, факт совершения Эрдынеевой С.Б. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Эрдынеевой С.Б., нарушившей п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора не остановившейся перед стоп-линией.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Б. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Эрдынеевой С.Б.

Действия Эрдынеевой С.Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения Эрдынеевой С.Б. от ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Эрдынеевой С.Б., судом не установлено.

Руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной, суд считает возможным назначить Эрдынеевой С.Б. административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения Эрдынеевой С.Б. наказания в виде лишения права управления транспортным средством суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Эрдынееву С.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), отделение НБ Республики Бурятия <адрес>, ИНН №, КБК для уплаты штрафов ГИБДД №, ОКТМО № УИН №.

Разъяснить Эрдынеевой С.Б. положения ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которого содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии данного постановления в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                            Е.А. Бадлуева