Решение по делу № 2-1/2023 (2-1/2022; 2-3/2021; 2-89/2020;) от 26.03.2020

Дело 2-1/2023

24RS0020-01-2020-000084-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года                                                         с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абубакирова Дмитрия Мадиновича, Непомнящей Татьяны Евгеньевны к Шаламову Евгению Григорьевичу о признании магазина, сарая самовольными постройками, сносе сарая, об устранении нарушений права собственника,

УСТАНОВИЛ:

Абубакиров Д.М. обратился в суд с иском к Шаламову Е.Г. о признании магазина, сарая самовольными постройками, сносе сарая, об устранении нарушений права собственника, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Соседний земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ответчику Шаламову Е.Г., на котором возведено здание, состоящее из двух торговых помещений и одного – жилого, выполненных под одной крышей. Вспомогательная постройка данного единого объекта – склад (сарай) частично размещена на земельном участке истца со скатом крыши на его земельный участок. Границы земельного участка под магазином ответчика не определены в соответствии с действующим законодательством. Целевое назначение земельного участка ответчика – для ведения личного подсобного хозяйства, не допускает расположение на этом участке торгового объекта. Разрешение на строительство на данный единый объект не выдавалось, все пристройки, перепланировки выполнены в нарушение градостроительных, строительных, противопожарных норм, что создает угрозу жизни и здоровью истца, имуществу, находящемуся на его земельном участке. Просит снести склад (сарай), устранить угрозу жизни, здоровью, имуществу, праву собственности за земельный участок путем выполнения мероприятий, определенных строительно-технической экспертизой, привести объект в соответствие с требованиями градостроительных норм, обязать ответчика устранить нарушение противопожарных правил.

Непомнящая Т.Е. обратилась в суд с иском к Шаламову Е.Г. о признании магазина, сарая самовольными постройками, сносе сарая, об устранении нарушений права собственника. В обоснование иска указаны доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении Абубакирова Д.М. к Шаламову Е.Г. о признании магазина, сарая самовольными постройками, сносе сарая, об устранении нарушений права собственника.

Определением Идринского районного суда Красноярского края от 26.08.2020 года вышеуказанные дела объединены в одно производство.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Захаренков Д.Д., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, администрация Идринского района Красноярского края, администрация Идринского сельсовета Идринского района Красноярского края. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Идринский территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, Шаламова С.Ю..

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, в судебные заседания 30 мая 2023 года и 28 июля 2023 года истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. Доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представил. О рассмотрении дела по существу в его отсутствие, суд также не просил.

Учитывая, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление Абубакирова Дмитрия Мадиновича, Непомнящей Татьяны Евгеньевны к Шаламову Евгению Григорьевичу о признании магазина, сарая самовольными постройками, сносе сарая, об устранении нарушений права собственника, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения по существу, государственная пошлина в сумме 300 руб., уплаченная по чеку от 23.03.2020 в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату Абубакирову Д.М., государственная пошлина в сумме 300 руб., уплаченная по чеку от 23.03.2020 в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату Непомнящей Т.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абубакирова Дмитрия Мадиновича, Непомнящей Татьяны Евгеньевны к Шаламову Евгению Григорьевичу о признании магазина, сарая самовольными постройками, сносе сарая, об устранении нарушений права собственника, оставить без рассмотрения.

Возвратить Абубакирову Дмитрию Мадиновичу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по чеку от 23 марта 2023 года в размере 300 рублей.

Возвратить Непомнящей Татьяне Евгеньевне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по чеку от 23 марта 2023 года в размере 300 рублей.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья                                                                                  С.С. Тимофеева

Верно

Судья                                                                                                                             С.С. Тимофеева