Решение по делу № 2-236/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-236/2020

категория: 2.209 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) строка отчета: 209

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи                           Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания                        Чеботарева А.В.,

                              Оголь О.П.,

с участием:

истца

ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова Владимира Алексеевича к Беженарь Олегу Ивановичу об уменьшении цены договора подряда, о взыскании убытков по договору подряда в связи с неисполнением договора, взыскании штрафа, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Семёнов В.А., обратился в суд с иском к Беженарь О.И., об уменьшении цены договора подряда, о взыскании убытков по договору подряда в связи с неисполнением договора, взыскании штрафа, возмещении морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 1Е09.2019 г., между истцом и ответчиком был заключен договор полряда б/н, на условиях данного договора, ответчик должен был выполнить строительные работы: демонтаж и устройство отмостки, демонтаж и установка семи окон, установка входной двери, а истец обязан был принять указанные работы и оплатить их стоимость. Стоимость проведения работ по договору подряда составляла 216 000 рублей. Ответчик, получил от истца денежные средства в размере 191 000,00 рублей и 30 000 рублей. Согласно условиям договора, ответчик выполнил работы по демонтажу и устройству отмостки, демонтаж и установка 3 окон, установка входной двери. После установки третьего окна, оказалось, что оно установлено с явным нарушением, криво с зазорами между окном и стеной 15-20 см. На требования" устранить указанные дефекты, ответчик не реагировал, а прекратил дальнейшее выполнение работ. То есть, ответчик не в полной мере выполнил строительные работы по договору подряда. Таким образом, ответчик не выполнил 1/5 часть строительных работ по договору подряда, что составляет 43 200,00 рублей. Для дальнейшего демонтажа и установки оставшихся 4 окон, истец затратил 21 940,00 рублей - на приобретениематериала, 26 800,00 рублей - стоимость работ по демонтажу и установке 4 окон. Согласно п. 7.4 договора, в случае невыполнения работ в определенные в договоре сроки, заказчик вправе выставить подрядчику штраф в размере 0,1% от суммы работ по договору за каждый просроченный день, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 145 дней то есть 216000:100%=2160 рублей -1%; 2160 рублей х 0,1% - 216 рублей в день или 31320,00 рублей за 134 дня. Так же в процессе эксплуатации отмостки, образовали трещины, которые ответчик не устранил, а в процессе эксплуатации двери не закрывается второй замок. Кроме того, в результате ненадлежащего исполнения условий договора подряда, истец испытал неудобства и нравственные страдания, которые причинили ему моральный вред, компенсацию которого он оценил в 15 000 рублей.

В судебном заседании, истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Так же пояснил, что назначение экспертизы не требуется, поскольку указанные в иске нарушения условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, носят явный и объективный характер.

Ответчик в судебном заседании, иск не признал и просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме при этом пояснил, что действительно между ним и истцом был заключен договор подряда от

    11.09.2019    г. По условиям договора, им была выполнена указанная в договоре работа, кроме того, был выполнен и больший объем работы. От истца он получил денежные средства, указанные в расписке, однако, некоторые денежные средства были получены за выполнение иной, попутной работы, на приобретение строительных материалов. Действительно, при установке одного из окон, которые были определены в договоре, в связи с тем, что дом, в котором проводились работы, является домом старой постройки, образовался зазор между рамой окна и стеной дома, размер которого не устроил истца. В связи с тем, что сторонам не удалось договориться о стоимости работ по устранению указанного зазора, истец отказался оплачивать дальнейшее производство работ по договору подряда, в связи с чем, ответчик не выполнил часть работ по установке окон. Кроме того, истец не доказал тот факт, что работы ответчиком по договору подряда, были проведены некачественно.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, пришел к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме на следующих правовых основаниях.

Согласно положениям ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

2

Статьей 709 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Положениями ст. 743 ГК РФ так же определено, что при отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Нормами ст. 746 ГК РФ определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Статьей 711 ГК РФ определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

3

Положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Нормами ст. 723 ГК РФ определено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Судом установлено, что между Семеновым Владимиром Алексеевичем (Заказчик) и Беженарь Олегом Ивановичем (Подрядчик), был заключен договор подряда на строительно-ремонтные работы от

    11.09.2019    г., б/н. Предметом договора, являлось выполнение работ: демонтаж и устройство отмостки; демонтаж и установка окон; установка входной двери по адресу: <адрес>.

Согласно п. 4 указанного договора определен порядок выполнения работ: 1) демонтаж старой отмостки, 2) планировка участка подготовка к установке опалубной доски; 3) установка опалубной доски, залива фундамента (отмостки); 4) демонтаж старых окон; 5) нарезание металлического уголка конкретно под каждый оконный проем для усиления конструкции; 6) демонтаж оконных проемов; 7) подготовка к монтажу пластиковых окон; 8) монтаж окон, установка подоконников.

Пунктом 5 указанного договора определено, что стоимость работ устанавливается сметой, (приложение № к договору), цена договора составляет 216 000 рублей.

Как пояснил истец, смета к указанному договору не составлялась.

Пунктом 8 указанного договора определен срок его действия по

    10.10.2019    г.

В п. 7.4 указанного договора определено, что в случае невыполнения работ в определенном Договором сроки п. 4.1 настоящего договора, не по вине заказчика, он праве выставить подрядчику штраф в размере 0,1% от суммы работ по договору за каждый просроченный день.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ, Беженарь О.И., получил 132 000 рублей в качестве предоплаты по договору; ДД.ММ.ГГГГ, Беженарь О.И., получил 20 000 рублей и. 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, Беженарь О.И., получил 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, Беженарь О.И., получил 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, Беженарь О.И., получил 10 000 рублей, данные факты не оспаривались ответчиком - Беженарь О.И., в судебном заседании.

4

    20.01.2020    г., заказчик - Семенов В.А., в адрес Беженарь О.И., направил письменную претензию по фактам, по его мнению, ненадлежащего исполнения указанного договора.

Положениями ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Нормами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами. доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец не предоставил суду надлежащих доказательств того, что подрядчик - Беженарь О.И., допустил нарушения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, то тесть, не в полной мере выполнил работы, предусмотренные указанным договором, поскольку в договоре не определен конкретный вид и объем строительных работ, не определена стоимость каждого вида строительных работ, путем составления сметы, не проводилась приемка выполненных работ путем составления акта.

Кроме того, истец не предоставил надлежащих доказательств нарушения сроков выполнения работ со стороны подрядчика, что является основанием для наступления последствий, указанных в п. 7.4 указанного договора подряда.

Следует также отметить, что истец не предоставил доказательств того, что подрядчиком, работы были выполнены ненадлежащего качества и для устранения указанных недостатков истец затратил денежные средства в размере 21 940,00 рубля на закупку материалов и 26 800,00 рублей за проделанную работу.

Так же истец не предоставил доказательства того, что подрядчик выполнил работу с явным отступлением от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности

для обычного использования, что дает право истцу на соразмерное уменьшение установленной за работу цены.

Что касается требований истца о компенсации причиненного ему морального вреда в размере 15 000 рублей, вследствие нарушения договора подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым указать следующее.

    Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются общими правилами причинения вреда и    ст. 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Положениями ст. 1100 ГК РФ, предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, проанализировав вышеперечисленные правовые нормы, суд пришел к выводу, что основанием для компенсации лицу причиненного морального вреда необходимо наличие факта причинения данного вреда и наличие данного вреда, который может иметь место при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, либо в случаях, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, то есть при совершении действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

В судебном заседании истец не предоставил суду доказательств того, что в результате действий ответчика ему был причинен ущерб его жизни, здоровью или совершены действия, посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага: честь, достоинство, деловую репутацию.

6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Семёнова Владимира Алексеевича к Беженарь Олегу Ивановичу об уменьшении цены договора подряда, о взыскании убытков по договору подряда в связи с неисполнением договора, взыскании штрафа, возмещении морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -