Решение по делу № 2-157/2019 от 14.02.2019

УИД – 11RS0017-01-2019-000138-12 Дело № 2-157/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 28 марта 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми к Ереханову Сергею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми обратился в суд с иском к Ереханову С.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В обоснование требований истец указал, что в ОСП по Сысольскому району находится исполнительное производство № - ИП, возбужденное 10.05.2018 на основании судебного приказа № от 22.01.2018, выданного Судебным участком №1 г. Петрозаводска, о взыскании с Ереханова С.В. в пользу КПК «Илма» суммы долга в размере <данные изъяты> руб. В рамках проверки имущественного положения должника установлено, что имущество для описи и ареста в счет погашения суммы долга у него отсутствует. Вместе с тем установлено, что в собственности Ереханова С.В. имеется недвижимое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и земельный участок общей площадью 342 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. В целях удовлетворения требований взыскателя, истец просит обратить взыскание на последний земельный участок.

Представитель истца ОСП по Сысольскому району УФССП по Республике Коми, действующая на основании доверенности от 22.02.2019, Смирнова Н.В. в судебном заседании иск поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик Ереханов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица КПК «Илма» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, мнение по заявленным требованиям не выразил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Сысольскому району УФССП по РК от 10.05.2018 на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 22.01.2018, выданного Судебным участком №1 г. Петрозаводска и вступившего в законную силу 26.02.2018, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ереханова С.В., предметом исполнения которого является задолженность перед КПК «Илма» в размере <данные изъяты> руб.

В ходе исполнительного производства было установлено, что Ереханов С.В. имущества в счет погашения суммы задолженности не имеет.

Вместе с тем, из выписки из ЕГРН от 21.10.2018 следует, что на основании свидетельства о праве на наследство № от 10.02.2014 в собственности Ереханова С.В. имеется земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 342 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В соответствии с п. 1, п.п. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, является обращение взыскания на имущество должника.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Применительно к земельным участкам, ст. 278 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2 ст. 237 ГК РФ).

Исходя из основных принципов земельного законодательства, перечисленных в статье 1 Земельного кодекса РФ, установлено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Ереханов С.В. в судебном заседании подтвердил, что на указанном земельном участке объекты недвижимости и какие-либо хозяйственные постройки отсутствуют, следовательно, препятствий для обращения взыскания на указанный земельный участок не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН от 14.03.2019 кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на 12.03.2019 составляет 7 600 рублей, что не превышает объема обязательств по исполнительному производству №-ИП.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому исковые требования ОСП по Сысольскому району УФССП России по Республике Коми об обращении взыскания на принадлежащий Ереханову С.В. на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № в счет погашения его задолженности по исполнительному производству подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отдела судебных приставов по Сысольскому району УФССП по Республике Коми к Ереханову Сергею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 342 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности Ереханову Сергею Владимировичу, по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с Ереханова Сергея Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Константинова

Решение составлено в окончательной форме 28.03.2019.