Решение по делу № 2-1778/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-1778/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года                                                              г. Волгоград

          Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре – Скакун Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Козлову В. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Козлову В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Козлов В.В. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 578 671 руб. 49 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п.3.1.1 Общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет - 528 435 руб. 96 коп., в том числе: плановые проценты – 31 696 руб. 44 коп., остаток ссудной задолженности – 486 969 руб. 47 коп., пени по процентам – 9 770 руб. 05 коп.

Вместе с тем, истец предъявляет исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 519 642 руб. 91 коп. из которых: пени по процентам в объеме - 977 руб. 00 коп., что составляет 10% от суммы задолженности: плановые проценты – 31 696 руб. 44 коп., остаток ссудной задолженности – 486 969 руб. 47 коп., пени по процентам – 977 руб. 00 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Козлов В.В. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 125 858 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Вместе с тем ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщиком уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств во возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженнсти включительно.

Однако ответчик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Согласно п.3.1.1 Общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 129 112 руб. 92 коп., из которых: плановые проценты – 8 865 руб. 10 коп., остаток ссудной задолженности – 117 092 руб. 21 коп., пени по процентам – 3 155 руб. 61 коп.

Истец, самостоятельно снизив размер пени, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 126 272 руб. 87 коп., из которых: плановые проценты – 8 865 руб. 10 коп., остаток ссудной задолженности – 117 092 руб. 21 коп., пени по процентам – 315 руб. 56 коп.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Козлова В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №... в размере – 519 642 руб. 19 коп., из которых: плановые проценты – 31 696 руб. 44 коп., остаток ссудной задолженности – 486 969 руб. 47 коп., пени по процентам – 977 руб. 00 коп.;

по кредитному договору №... в размере – 126 272 руб. 87 коп., из которых: плановые проценты – 8 865 руб. 10 коп., остаток ссудной задолженности – 117 092 руб. 21 коп., пени по процентам – 315 руб. 56 коп.

Взыскать с Козлова В.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 9 660 руб. 00 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Козлов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации в соответствии с ответом ОАСР УМВД России по Волгоградской области: 400076, г.Волгоград, ...(л.д. 49), а также по последнему известному месту жительства: 400138, г. Волгоград, ...А, ....

В суд вернулись конверты с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 57). По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ответчик считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Козлов В.В. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 578 671 руб. 49 коп.на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п.3.1.1 Общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет - 528 435 руб. 96 коп., в том числе: плановые проценты – 31 696 руб. 44 коп., остаток ссудной задолженности – 486 969 руб. 47 коп., пени по процентам – 9 770 руб. 05 коп.

Вместе с тем, истец предъявляет исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 519 642 руб. 91 коп. из которых: пени по процентам в объеме 977 руб. 00 коп., что составляет 10% от суммы задолженности: плановые проценты – 31 696 руб. 44 коп., остаток ссудной задолженности – 486 969 руб. 47 коп., пени по процентам – 977 руб. 00 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Козлов В.В. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 125 858 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Вместе с тем ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщиком уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств во возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

Однако ответчик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Согласно п.3.1.1 Общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет - 129 112 руб. 92 коп., из которых: плановые проценты – 8 865 руб. 10 коп., остаток ссудной задолженности – 117 092 руб. 21 коп., пени по процентам – 3 155 руб. 61 коп.

Истец самостоятельно снизив размер пени, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 126 272 уб. 87 коп., из которых: плановые проценты – 8 865 руб. 10 коп., остаток ссудной задолженности – 117 092 руб. 21 коп., пени по процентам – 315 руб. 56 коп.

Суд, проверив расчеты задолженности по кредитным договорам, признает их математически верными и подлежащими применению. Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата, как не представлено и иного расчета.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в подлежитвзысканию сумма задолженности по кредитному договору №... в размере – 519 642 руб. 19 коп., по кредитному договору №... в размере – 126 272 руб. 87 коп.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 9 660 руб. 00 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, ГПК РФ

    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Козлову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Козлова В. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности:

- по кредитному договору №... в размере – 519 642 руб. 19 коп., из которых: плановые проценты – 31 696 руб. 44 коп., остаток ссудной задолженности – 486 969 руб. 47 коп., пени по процентам – 977 руб. 00 коп.

- по кредитному договору №... в размере – 126 272 руб. 87 коп., из которых: плановые проценты – 8 865 руб. 10 коп., остаток ссудной задолженности – 117 092 руб. 21 коп., пени по процентам – 315 руб. 56 коп.

Взыскать с Козлова В. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 9 660 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                 подпись                      С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                подпись                      С.В. Шепунова