Решение по делу № 02-3180/2023 от 03.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

10 июля 2023 года адрес

77RS0005-02-2023-004007-15

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3180/23 по иску адрес к Большакову Денису Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском  к ответчику Большакову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере сумма, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 13.08.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. М076НТ799, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик, который управлял автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В828РА799. По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма Поскольку ответчик не включен в договор ОСАГО при управлении транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. В828РА799, он должен возместить истцу ущерб в виде суммы выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Большаков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Таким образом, Закон предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании статьи 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования, страховая сумма подлежит выплате потерпевшему, которому причинен вред в результате повреждения его автомобиля по вине управлявшего лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, если такое лицо управляло автомобилем на законных основаниях. При этом при заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства, у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 года N 377-0 по жалобе гражданина К.Е.А. на нарушение его конституционных прав абзацем 11 статьи 1, пунктом 2 статьи 15 и статьи 16 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" взаимосвязанные положения абзаца 11 статьи 1, пункта 2 статьи 15 и статьи 16 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" не могут рассматриваться как исключающие владельцев, использующих транспортное средство на законном основании, но не указанных в страховом полисе, из числа лиц, чей риск гражданской ответственности является застрахованным по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, и как предполагающие право страховщика отказать в осуществлении страховой выплаты при причинении такими владельцами транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2021 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. М076НТ799, причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ответчик, который управлял автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В828РА799, и нарушил п. п. 2.1.1, 8.5 ПДД РФ.

Доказательств отсутствия вины в ДТП ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно платежному поручению от 18.01.2023, истцом произведена страховая выплата в размере сумма по платежному требованию адрес «РЕСО-Гарантия», которое, в свою очередь, оплатило данную сумму 20.05.2022 за ремонт поврежденного транспортного средства потерпевшего.

В период ДТП действовал договор ОСАГО №ХХХ 0133315379, заключенный между адрес и собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В828РА799, фио Однако ответчик в качестве водителя, допущенного к управлению указанным транспортным средством, в договор ОСАГО не включен.

В связи с тем, что ответчик, являясь причинителем вреда, не был включен в договор ОСАГО при управлении автомобилем, с него в порядке регресса в пользу истца подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в размере сумма

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к Большакову Денису Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Большакова Дениса Алексеевича в пользу адрес денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.07.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

10 июля 2023 года адрес

77RS0005-02-2023-004007-15

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3180/23 по иску адрес к Большакову Денису Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к Большакову Денису Алексеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Большакова Дениса Алексеевича в пользу адрес денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: