Решение по делу № 2-5328/2024 от 09.07.2024

Дело № 2-5328/2024

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года                                                        г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Запрееве Д.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткиной Татьяны Евгеньевны, Абрамушина Александра Евгеньевича к Воропаевой Екатерине Евгеньевне, Наседкину Артёму Кирилловичу, Наседкину Вадиму Кирилловичу, Воропаевой Веронике Кирилловне, ООО «РКС-энерго», МУП «Водоканал», МУП «Тепловые сети», МУП ЖКХ г. Гатчины, КУИ Гатчинского муниципального района Ленинградской области, АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных и жилищных услуг, взыскании судебных расходов,

                                                    установил:

        истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что они, а также ответчик Воропаева Е.В. со своими несовершеннолетними детьми Наседкиным А.К., Наседкиным В.К. и Воропаевой В.К., являются нанимателями 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: ***. Указанные ответчики, проживая в жилом помещении, не оплачивают коммунальные услуги, вследствие чего, задолженность оплачивают истцы ответчики совместного хозяйства с истцами не ведут, в связи с чем, истцы просят определить порядок и размер участия в оплате жилищных и коммунальных услуг между ними и ответчиками: истцам – 1/3 доля, ответчикам – 2/3 доли, указать на необходимость заключения отдельных соглашений по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскать с Воропаевой Е.В. расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб., почтовые расходы.

        Истец Абрамушин А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

        Истец Касаткина Т.Е., ответчики, а также представители третьих лиц АО «ЕИРЦ ЛО», администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ранее ответчик Воропаева Е.Е. исковые требования признавала, представитель ООО «РКС-энерго» направил возражения, в которых полагал обязательство по оплате электроснабжения неделимым, просил в иске отказать (л.д. 66-67), иные лица возражений по иску не представили.

        При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопризводства.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодека Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из указанных норм в их взаимосвязи со статьями 153-155 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, включающую в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения (плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме); а также плату за коммунальные услуги (плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление). Указанные платежи должны производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, представленных собственнику организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

       На основании части 4 указанной нормы ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, законодательство, регулирующее вопросы оплаты коммунальных услуг, не исключает возможности их долевой оплаты собственниками помещений, нанимателями и членами их семей.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, представляет собой 2-комнатную квартиру общей площадью 43,35 кв.м, жилой площадью 28,2 кв.м.

Квартира является муниципальной собственностью МО «Город Гатчина» Гатчинского муниципального района Ленинградской области, в квартире зарегистрированы по месту жительства: наниматель Касаткина Т.Е., ее сын Абрамушин А.Е., сестра Воропаева Е.Е. и ее несовершеннолетние дети Наседкин А.К. *** года рождения, Наседкин В.К. *** года рождения, Ворпаева В.К. *** года рождения.

28.09.2020 между администрацией Гатчинского муниципального района Ленинградской области и Касаткиной Т.Е. заключен договор социального найма жилого помещения № 628, в числе членов семьи нанимателя указаны все зарегистрированные в квартире лица, за исключением Воропаевой В.К., родившейся позднее.

Доводы истцов о том, что они и семья сестры нанимателя Касаткиной Т.Е. не являются одной семьей, а также об отсутствии с ними достигнутого соглашения об оплате коммунальных услуг подтверждаются объяснениями сторон.

На основании судебного приказа от 05.02.2024 по делу № 2-325/2024, выданного мировым судьей судебного участка № 30 Гатчинского района Ленинградской области,с Касаткиной Т.Е., Воропаевой Е.Е. и Абрамушина А.Е. в пользу ООО «РКС-энерго» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.01.2023 по 30.11.2023 в сумме 33 882,29 руб., пени в сумме 5703,23, судебные расходы в сумме 693,78 руб., а всего 40 279,3 руб. Задолженность была полностью погашена истцом Абрамушиным А.Е.

Данные обстоятельства ответчиками по делу, зарегистрированными в спорном жилом помещении, не оспариваются, в связи с чем, исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений правоприменительной практики, истец вправе самостоятельно отвечать по обязательствам, связанным с содержанием жилого помещения и оплатой коммунальных услуг.

Плата за содержание жилья начисляется управляющей компанией МУП ЖКХ г. Гатчины, плата за водоснабжение и водоотведение – МУП «Водоканал», плата за тепловую энергию - МУП «Тепловые сети», плата за наем – КУИ Гатчинского муниципального района Ленинградской области, плата за вывоз твердых коммунальных отходов - АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области», плата за электроэнергию - ООО «РКС-энерго», начисление платы производит на основании агентских договоров АО «ЕИРЦ ЛО».

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что лица, зарегистрированные в спорном жилом помещении, членами одной семьи не являются, а потому, истцы вправе нести самостоятельную ответственность по внесению платы за коммунальные услуги.

При этом обязательства нанимателя и бывших членов его семьи по такой оплате подлежат исполнению в долевом порядке, в зависимости от приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения.

               Требования истца в части определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на каждого доли общей площади жилого помещения подлежат удовлетворению, с определением долей: истцам – 1/3 доля, ответчикам – 2/3 доли.

Доводы представителя ответчика ООО «РКС-энерго» об отсутствии правовой нормы, позволяющей определить долю потребленной электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и, соответственно, одного лицевого счета, и о том, что электроэнергия, поставляемая через присоединенную сеть, является неделимой вещью, в связи с чем, потребители коммунальной услуги несут солидарную ответственность за ее оплату ввиду того, что объем потребленных ресурсов каждым из жильцов установить нельзя, соответственно, невозможна выдача отдельных платежных документов на оплату электроэнергии, судом не могут быть приняты во внимание.

      Действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей разделу сумм оплаты за коммунальные услуги, и, поскольку общей нормой ЖК РФ установлена ответственность собственника, нанимателя и проживающих граждан по обязательствам внесения платежей за коммунальные услуги, в связи с чем, доводы представителя ООО «РКС-энерго» о неделимости обязательства по оплате предоставляемой услуги, носящего денежный характер, не являются основанием для отказа в иске.

               Суд полагает необходимым указать в решении суда о том, что оно является основанием для заключения со сторонами отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу.

               В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, с ответчика Воропаевой Е.Е. в пользу каждого истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате юридических услуг - в сумме 5000 руб., по уплате государственной пошлины - в сумме 300 руб., почтовые расходы – в сумме 1066,66 руб.

                На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

         установить самостоятельную ответственность в части несения расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Карла Маркса, д. 32, кв. 6:

- Касаткиной Татьяне Евгеньевне и Абрамушину Александру Евгеньевичу – в размере 1/3 доли,

- Воропаевой Екатерине Евгеньевне, Наседкину Артёму Кирилловичу, Наседкину Вадиму Кирилловичу, Воропаевой Веронике Кирилловне - в размере 2/3 долей.

       Решение является основанием для заключения ООО «РКС-энерго», МУП «Водоканал», МУП «Тепловые сети», МУП ЖКХ г. Гатчины, КУИ Гатчинского муниципального района Ленинградской области, АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области» с Касаткиной Татьяной Евгеньевной и Абрамушиным Александром Евгеньевичем, а также с *** в лице законного представителя Воропаевой Екатерины Евгеньевны отдельных соглашений об оплате расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, распложенной по адресу: ***, в размере определенных судом долей, с выдачей отдельных платежных документов, в соответствии с условиями соглашения.

       Взыскать с Воропаевой Екатерины Евгеньевны (№) в пользу Касаткиной Татьяны Евгеньевны (№), Абрамушина Александра Евгеньевича (паспорт гражданина Российской Федерации 41 22 298245), в пользу каждого, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в сумме 1066,66 руб., а всего по 6366,66 руб.

       Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                     Судья:

                                                                                                 Решение в окончательной форме

                                                                                                 принято 25.10.2024