Решение по делу № 11-25/2024 (11-502/2023;) от 19.12.2023

УИД № 50MS0017-01-2023-000115-20

Мировой судья Жолтикова Н.Г. Дело № 11-25/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Авдонине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Касимова Ю.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> по делу по иску АО «Воскресенские тепловые сети» к Касимову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Воскресенские тепловые сети» обратилось в мировому судье судебного участка №17 Воскресенского судебного района Московской области с исковым заявлением к Касимову Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению за период с 01.07.2019 года по 31 июля 2020 года в размере 4 474,28 руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №17 Воскресенского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области от 01.02.2023 года заявленные исковые требования АО «Воскресенские тепловые сети» к Касимову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены. С Касимова Ю.В. в пользу АО «Воскресенские тепловые сети» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с 01.06.2020 года по 31.07.2020 года в размере 4 474,28 руб. С Касимова Ю.В. в доход бюджета г.о.Воскресенск Московской области взыскана государственная пошлина в размере 400 руб. (л.д.41, 45-47).

Не согласившись с указанным решением, ответчиком Косимовым Ю.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и.о. мирового судьи судебного участка №17 Воскресенского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области от 01.02.2023 года по гражданскому делу №2-72/2023 по исковому заявлению АО «Воскресенские тепловые сети» к Касимову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований АО «Воскресенские тепловые сети» отказать в полном объеме (л.д.77-80).

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что платежи за коммунальные услуги Касимову Ю.В. начисляются и предоставляются в едином платежном документе «МособлЕИРЦ». Все коммунальные услуги за период с 01.06.2019 года по 31.07.2020 года Касимовым Ю.В. оплачены в полном объеме, о чем имеются квитанции.

Генеральный директор АО «Воскресенские тепловые сети» - Дремова Л.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что из имеющихся в материалах дела квитанций следует, что ответчик в августе 2020 года произвел оплату за коммунальные услуги в размере 4 409 руб. в «МосОблЕИРЦ», однако, денежные средства в размере 4 474,28 руб., которые просит взыскать АО «Воскресенские тепловые сети» ответчиком оплачены не были. Просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Касимов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.94).

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 ГПК РФ, неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, в связи с чем суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие ответчика Касимова Ю.В.

В соответствии с п.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение указанным требованиям соответствует.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.6 ст.157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Количество тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. При наличии приборов учета на системах теплоснабжения учет производится по фактическим показаниям приборов. При отсутствии приборов учета потребления тепловой энергии размер платы за отопление определяется исходя из общей площади жилых и отапливаемых нежилых помещений, и нормативов потребления тепловой энергии по утвержденным тарифам. Расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию является календарный месяц.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ у собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Ч.1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Как следует из ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; зарегистрирован в указанном жилом помещении с 18.02.2004г., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.14).

В связи с наличием задолженности управляющей компании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, перед ресурсоснабжающей организацией более двух расчетных периодов, истец в порядке, предусмотренном ст. 157.2 ЖК РФ в одностороннем порядке отказался от исполнения заключенного договора ресурсоснабжения, необходимые мероприятия по переходу на прямые договоры, предусмотренные ст.157.2 ЖК РФ, истцом были выполнены. По истечении тридцати дней с даты направления уведомления договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным со всеми собственниками помещений в МКД (л.д.15, 16, 17).

С 01.06.2019 года истец являлся исполнителем - ресурсоснабжающей организацией коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению на территории Воскресенского района МО, оплата оказываемой услуги при этом осуществляется Потребителями непосредственно исполнителю коммунальной услуги - АО «Воскресенские тепловые сети».

Как следует из данных по лицевому счету (л.д.12-13), копии ведомости по списанию сальдо (л.д. 27-29), за период с 01.06.2019 года по 31.07.2020 года задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по отоплению и тепловой энергии составила 4 474, 28 руб., что также подтверждается и приобщенными к материалам дела квитанциями ООО «МосОблЕИРЦ» за июль-август 2020 года, представленными ответчиком (л.д.25-26), согласно которым задолженность за данные коммунальные услуги на 31 июля 2020 года составила 5 021,41 руб. и 1 124,59 руб. соответственно, что с учетом произведенной оплаты в размере 1 365,83 руб. и 305,89 руб. составляет взыскиваемую сумму 4 474, 28 руб., при этом в квитанции ООО «МосОблЕИРЦ» за август 2020 года к оплате указаны суммы: за отопление – 1 602,95 руб., за тепловую энергию – 359 руб., в связи с чем доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком оплачены все коммунальные услуги в отсутствие доказательств оплаты данных коммунальных услуг АО «Воскресенские тепловые сети», являются необоснованными.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что задолженность ответчика в размере 4 474, 28 руб. является задолженностью по оплате коммунальных услуг за отопление и тепловую энергию, суд полагает необходимым исключить из резолютивной части решения указание на взыскание задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление), не изменяя решение суда.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом первой инстанции, не содержат доводов, опровергающих правильность выводов мирового судьи, содержащихся в обжалуемом судебном решении, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отмены решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №17 Воскресенского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области от 01.02.2023 года по делу по иску АО «Воскресенские тепловые сети» к Касимову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без изменения; апелляционную жалобу Касимова Ю.В. – без удовлетворения.

Судья      Л.В. Родина