Решение по делу № 2-238/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-238/2021

УИД 10RS0012-01-2021-000488-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кирюшкиной И.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что 11.05.2017 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») и Кирюшкиной И.А. заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 34 519 руб. 19 коп. под 23,5 % годовых на срок до 11.05.2022. Согласно условиям соглашения Кирюшкина И.А. обязалась ежемесячно погашать кредит, проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. Указанную обязанность ответчик надлежащим образом не исполнила, в связи с чем истец просит расторгнуть соглашение № № от 11.05.2017 и взыскать с Кирюшкиной И.А. задолженность по соглашению по состоянию на 08.06.2021 в размере 17 117 руб. 79 коп., в том числе: 14 852 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу, 332 руб. 29 коп. – неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1836 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом, 96 руб. 68 коп. – неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6685 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кирюшкина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2017 между истцом и ответчиком Кирюшкиной И.А. заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 34 519 руб. 19 коп. на срок до 11.05.2022 под 23,5 % годовых. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем единовременного зачисления на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № 3126 от 11.05.2017.

Пунктом 6 соглашения установлено, что погашение кредита осуществляется 15-го числа каждого месяца аннуитентными платежами. Наличие льготного периода по погашению основного долга 1 месяц. Льготный период начинает течь со дня выдачи кредита. Наличие льготного периода по уплате процентов составляет 1 месяц.

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в порядке, предусмотренном пунктом 12 индивидуальных условий кредитования, пунктами 6.1.1, 6.1.3 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам АО «Россельхозбанк». Размер неустойки в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется банком на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной договором соответствующей датой платежа.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 08.06.2021 задолженность по соглашению № от 11.05.2017 составляет 17 117 руб. 79 коп., в том числе: 14 852 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу, 332 руб. 29 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1836 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом, 96 руб. 68 коп. – неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом произведен истцом исходя из условий соглашения, поступивших истцу от ответчика денежных средств по договору. Суд принимает расчет АО «Россельхозбанк», считает, что стороной истца обоснованно рассчитаны проценты, начисленные за просрочку основного долга и процентов по соглашению, соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Задолженность по соглашению в размере 17 117 руб. 79 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 20.04.2021 истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, но ответа не последовало. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд полагает, что ответчик Кирюшкина И.А. добровольно приняла на себя обязательства по договору, о чем свидетельствуют его подпись в соглашении, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, задолженность на дату принятия решения не погашена, а с учетом размера просроченных платежей и срока просрочки, суд признает, что в данном случае имеет место существенное нарушение ответчиком кредитного договора, а требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Ответчик в нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ не представила доказательства в обоснование неправомерности указанного расчета и свой расчет процентов, а также иные доказательства о надлежащем исполнении ими обязательств по кредитному договору.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6685 руб. 00 коп. (685 руб. 00 коп. – за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, 6000 рублей – за требование о расторжении кредитного договора).

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №, заключенное 11.05.2017 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кирюшкиной Ириной Анатольевной.

Взыскать с Кирюшкиной И.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению № № от 11.05.2017 по состоянию на 08.06.2021 в размере 17 117 (семнадцать тысяч сто семнадцать) руб. 79 коп.

Взыскать с Кирюшкиной И.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6685 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина