Решение по делу № 1-141/2020 от 02.07.2020

                                                                                                                                    №1-141/20

                                                             ПРИГОВОР

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин                                           16 сентября 2020 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего        Сысоевой Н.В.

при секретаре                    Мироненковой А.Б.

с участием прокурора                      Ищенко Н.В.

адвокатов                 Горбылева О.М., Белозерской Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

            Трофимова Александра Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

               Яковлева Павла Михайловича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                                 установил:

Трофимов А.С. и Яковлев П.М. совершили хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

    в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.С. и Яковлев П.М., будучи в состоянии опьянения, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с лицом, находящимся в состоянии невменяемости, договорились между собой совершить хищение предметов из металла, принадлежащих ФИО12 и ФИО2 с целью их сдачи в пункт приема металла. Реализуя свои преступные намерения, подсудимые и лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, прибыли к административно-бытовому корпусу, принадлежащему ФИО12, по адресу: <адрес>, переулок Советский, <адрес>, зашли внутрь помещения, и действуя согласованно, тайно похитили имущество ФИО2: потолочные светильники в количестве 5 штук стоимостью 277 рублей за штуку, общей стоимостью 1385 рублей, водопроводные трубы длиной 5 метров стоимостью 340 рублей за один метр, общей стоимостью 1700 рублей, металлический стеллаж из нержавейки стоимостью 1440 рублей, а так же сняли: металлическую обивку (испаритель) от двух холодильников «FRIGOREX» общей стоимостью 3704 рубля, металлическую обивку (испаритель) от морозильной камеры «Бирюса» стоимостью 1170 рублей, металлическую обивку (испаритель) от 2 промышленных (продовольственных) холодильников «Минск» общей стоимостью 6598 рублей. Так же, Трофимов А.С., Яковлев П.М. и лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, похитили имущество ФИО12, а именно: чугунный радиатор отопления из восьми секций стоимостью 1088 рублей, цельнометаллическую межкомнатную дверь стоимостью 1296 рублей, медный провод размером 3*3,75 в количестве 15 метров стоимостью 48 рублей за 1 метр, общей стоимостью 720 рублей, медный провод 4*4,5 в количестве 20 метров, стоимостью 84 рубля за 1 метр, общей стоимостью 1680 рублей, алюминиевые уголки размером 0,25*0,25см. в количестве 54 метров стоимостью 84 рубля за 1 метр, общей стоимостью 4536 рублей. Указанное имущество ФИО12 и ФИО2 подсудимые и лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, в последующем вынесли и сложили около указанного административно-бытового корпуса, а затем вывезли на автомобиле «ГАЗ 3302» регистрационный знак Н627КО 67, принадлежащем ФИО3, введя его в заблуждение относительно собственника имущества. Тем самым, Трофимов А.С., Яковлев П.М. и лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, совершили хищение имущества ФИО12 на общую сумму 9320 рублей и имущества ФИО2 на общую сумму 15 997 рублей, которым распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Трофимов А.С., Трофимов Е.С., дело в отношении которого прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, договорились, распределив роли, совместно совершить хищение имущества ФИО12 с целью его сдачи в пункт приема металла. В этот же день в период времени с 10 часов до 12 часов 55 минут они, реализуя свои преступные намерения, прибыли к административно-бытовому корпусу по адресу: <адрес> зашли внутрь помещения, и действуя согласованно, тайно похитили металлические двери и оконные рамы с окон, которые сняли и выбили при помощи металлического предмета и топора. В момент складирования дверей и рам около административно-бытового корпуса их действия были обнаружены и пресечены ФИО2, в связи с чем, Трофимов А.С., Трофимов Е.С, дело в отношении которого прекращено, и лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, не смогли довести свой преступный корыстный умысел до конца, направленный на тайное хищение металлических дверей в количестве 5 штук общей стоимостью 13 200 рублей, металлических оконных рам в количестве 6 штук общей стоимостью 12 206 рублей, принадлежащих ФИО12, по независящим от них обстоятельствам.

    в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Трофимов А.С. и Яковлев П.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, находящимся в состоянии невменяемости, договорились совершить хищение металлических изделий из стрелкового тира. С этой целью они прибыли к зданию закрытого стрелкового тира, принадлежащему негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Гагаринская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России», по адресу: <адрес>, зашли внутрь помещения и, действуя согласованно, с распределением ролей, тайно похитили: дверь металлическую К-578 86 правую стоимостью 4760 рублей, ворота металлические 2200*2000 стоимостью 14 280 рублей, стеллажи из черного металла с полками в количестве 50 штук весом 10 кг каждый, стоимостью 120 рублей за штуку, а всего на сумму 6000 рублей, решетки из черного металла с окон с уголками в количестве 5 штук весом 20 кг и стоимостью 240 рублей каждая, а всего на сумму 1200 рублей, медный провод весом 2 кг, стоимостью 300 рублей за 1 кг, на сумму 600 рублей. Указанным имуществом Трофимов А.С., Яковлев П.М. и лицо, совершившее запрещенным уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, распорядились по своему усмотрению, причинив юридическому лицу ущерб на общую сумму 26840 рублей.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Трофимов А.С. и Яковлев П.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, находящимся в состоянии невменяемости, договорились совершить хищение имущества Потерпевший №3 из сарая и с территории земельного участка по указанному адресу. С этой целью лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, проникло в сарай, сняв с входной двери незапертый навесной замок, и похитило металлическую бочку стоимостью 525 рублей. А подсудимые тайно похитили прицеп от мотоблока стоимостью 5600 рублей, который стоял у сарая. С данным имуществом они с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 6125 рублей.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> у Яковлева П.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на хищение чужого имущества. С этой целью он, путем свободного доступа, проник в сарай, принадлежащий Потерпевший №3, и тайно похитил многофункциональный набор «лопата-топор» стоимостью 673 рубля. После чего, подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись набором по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Трофимова А.С.: по ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку он в группе лиц, проник в административно-бытовой корпус, откуда пытался похитить изделия из металла, но их действия были обнаружены и пресечены потерпевшей стороной.

Суд квалифицирует действия Яковлева П.М. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку он, проник в сарай и безвозмездно изъял и присвоил имущество Потерпевший №3

      Также, суд квалифицирует действия Трофимова А.С. и Яковлева П.М по двум преступлениям по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, поскольку они проникли в административно-бытовой корпус и здание стрелкового тира, откуда тайно и безвозмездно изъяли и присвоили имущество;

    по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку они, проникли в сарай, откуда безвозмездно изъяли и присвоили имущество Потерпевший №3

       С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также личностей подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в отсутствие каких-либо обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этих преступлений.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений средней тяжести; личности виновных: Трофимов А.С. характеризуется удовлетворительно; Яковлев П.М. отрицательно; обстоятельства смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, у Яковлева П.М. также явки с повинной (по трем преступлениям) (п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

    Суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание у Трофимова А.С. и у Яковлева П.М. (по всем преступлениям) – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», в связи с отсутствием доказательств того, что употребление алкоголя виновными повлияло на совершение ими преступлений.

С учетом характера совершенных преступлений, личности виновных и других, заслуживающих внимание обстоятельств, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет Трофимову А.С. условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 14.06.2018, а Яковлеву П.М. сохраняет условное осуждение по приговорам Гагаринского районного суда Смоленской области от 12.12.2017 и 14.06.2019.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что Трофимову А.С. и Яковлеву П.М.    следует назначить наказание на основании ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ без реального лишения свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. За неоконченное преступление, суд назначает Трофимову А.С. наказание с учетом положения ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает.

Учитывая данные о личности Трофимова А.С. и Яковлева П.М., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                                                                    приговорил:

    Трофимова Александра Сергеевича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

    по трем преступлениям по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое;

    по ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Трофимову Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив Трофимову А.С. испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Трофимова А.С. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Трофимову А.С. условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 14.06.2018 и данный приговор исполнять самостоятельно.

    Яковлева Павла Михайловича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

    по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение из здания стрелкового тира) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

    за два преступления по п..«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) 3 (три) месяца за каждое;

     по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Яковлеву Павлу Михайловичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Яковлеву П.М. испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Яковлева П.М. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Яковлеву П.М. условное осуждение по приговорам Гагаринского районного суда Смоленской области от 12.12.2017 и 14.06.2019 и данные приговора исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Трофимову А.С. и Яковлеву П.М., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 5 металлических дверей и 6 оконных рам передать по принадлежности ФИО2; прицеп от мотоблока и многофункциональный набор «лопата-топор» передать Потерпевший №3; автомобиль «ГАЗ 3302» регистрационный знак Н627КО 67, VIN XTН33020031883657 передать ФИО3; автомобиль «ВАЗ 21099» регистрационный знак Н459МУ 67, VIN XTA21099OW2321442 передать ФИО4; топор и металлический предмет - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

    Председательствующий:                                         Н.В. Сысоева