Решение по делу № 10-9/2024 от 11.06.2024

Мотивированное постановление изготовлено 24 июня 2024 года.

Мировой судья Берг О.Н.

Дело № 10-9/2024

66МS0187-01-2024-001305-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышлов              21 июня 2024 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиных Е.А.,

с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Королюк Н.Е., действующей по поручению,

защитника – адвоката Пузанова Д.Г.,

осужденной Обоскаловой И.С.,

потерпевшей <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Кунавиной Ю.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Обоскаловой И.С., защитника Пузанова Д.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 13.05.2024, которым:

Обоскалова И.С., <данные изъяты>, судимая:

- 20.02.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст.119, п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 10 месяцам ограничения свободы, снята с учета по отбытию наказания 20.01.2024;

- 20.09.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год условно с испытательным сроком 02 года, приговор от 20.02.2023 исполнять самостоятельно,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 20.09.2023 отменено. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 20.09.2023 в виде 01 (одного) года лишения свободы и окончательно назначено Обоскаловой И.С. к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания постановлено следовать самостоятельно, срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселения, время следования к месту отбытия наказания постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день

осужденная освобождена от взыскания процессуальных издержек, по уголовному делу разрешена судьба вещественного доказательства.

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 13 мая 2024 года Обоскалова И.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в угрозе убийством в условиях, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенном 03.03.2024 по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно апелляционным жалобам осужденная Обоскалова И.С., защитник Пузанов Д.Г. не согласны с назначенным наказанием, считают его чрезмерно суровым, полагают, что имелась возможность не отменять условное осуждение по приговору от 20.09.2023. Обоскаловой было совершено преступление небольшой тяжести и было совершено в болезненном состоянии алкогольной зависимости, которое в настоящее время подвергается лечению, санкция ч. 1 ст.119 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе не связанные с лишением свободы. Считают, что Обоскаловой И.С. необходимо назначить более мягкое наказание, не связанное с лишение свободы, не отменяя условное осуждение по предыдущему приговору.

Осужденная Обоскалова И.С., защитник Пузанов Д.Г. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в своих жалобах, Обоскалова И.С. также подтвердила, что вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась, дело рассматривалось в особом порядке по её ходатайству, в настоящее время она закодировалась от алкогольной зависимости, проходит лечение, хочет воспитывать и быть с детьми, просила удовлетворить жалобу, назначить наказание более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Королюк Н.Е. просила апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения, так как мировым судьей при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства. Наказание назначено справедливое.

Потерпевшая <данные изъяты> против доводов жалоб не возражала, также указала, что считает, что наказание в виде реального лишения свободы назначено Обоскаловой слишком суровое.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд, удостоверившись, что обвинение, с которым согласилась Обоскалова И.С., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами; Обоскалова И.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила ходатайство добровольно, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Обоскаловой И.С. дана судом в соответствии с ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством в условиях, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При постановлении приговора мировым судьей верно применены положения статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, указанные в приговоре, характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденной, в том числе, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Обоскаловой и членов её семьи, правильное критическое отношение к содеянному, принесение извинений потерпевшей, а так же факт участие её супруга в СВО.

При этом смягчающим вину обстоятельством в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признано активное способствование расследованию преступления.

Судом верно не признано отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом в судебном заседании не было установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось причиной совершения преступления Обоскаловой И.С.

Судом первой инстанции учтены данные о личности Обоскаловой И.С., которая на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога в связи с алкогольной зависимостью, от которой проходит лечение, имеет неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний, её фактическое семейное положение.

При установленных смягчающих обстоятельствах, отсутствие отягчающих и рассмотрении дела в особом порядке, мировым судьей соблюдены требования ч. 1 и ч. 5 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Все обстоятельства, приведенные в жалобе, приняты во внимание мировым судьей при определении вида и размера наказания за совершенное преступление.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденной наказание в виде реального лишения свободы справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, которой ранее уже назначались наказания как в виде ограничения свободы, так и в виде условного осуждения, однако должного воздействия на осужденную не возымели. В данном случае, вновь назначенное наказание в виде реального лишения свободы полностью отвечает задачам предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденной и восстановления социальной справедливости, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, а потому оснований для смягчения назначенного наказания, суд второй инстанции не находит.

Мировым судьей мотивировано и обоснованно принято решение об отсутствии оснований для применения правил статей 64 и 73, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при исследовании всех обстоятельств, необходимых при назначении наказания, которые указаны в приговоре.

Доводы жалобы подробно мотивированы в приговоре и не нуждаются в переоценке, назначенное наказание соответствует требованиям статей 6, 43, 56, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и является справедливым. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

Мировым судье обосновано указано на необходимость отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Обоскаловой И.С. в период испытательного срока совершено умышленное преступление небольшой тяжести. В данном случае, как уже отмечено, ранее назначенные Обоскаловой наказания, не связанные с лишением свободы, положительного воздействия на исправление осужденной не оказали, вследствие чего мировой судья верно пришел к выводу о невозможности сохранения условного осуждения.

Оснований для переоценки выводов, к которым пришёл мировой судья, суд не находит.

Осужденная в соответствии с положениями закона освобождена от взыскания процессуальных издержек.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность постановленного приговора, не установлено.

Приговор надлежащим образом мотивирован, и суд апелляционной инстанции оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб не усматривает.

Вместе с тем, в приговоре во вводной части при описании судимости Обоскаловой И.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 20.09.2023 допущена опечатка, неверно указан период испытательного срока. Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции, имеющимся в материалах дела, постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 19.12.2023 и постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 23.04.2024 испытательный срок продлялся последовательно до 02 лет 02 месяцев.

Кроме того, в резолютивной части приговора указано, что при назначении наказания на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 20.09.2023 в виде 01 (одного) года лишения свободы и окончательно назначить Обоскаловой И.С. к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В описательно-мотивировочной части приговора также указано, что окончательное наказание И.С. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговором путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 20.09.2023.

Окончательное наказание Обоскаловой И.С. назначено по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 года 06 месяцев, т.е. путем присоединения частично неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 20.09.2023 в виде 08 месяцев, что следует из простых арифметических вычислений.

При таких обстоятельствах в резолютивной части приговора допущена техническая описка в части указания присоединяемой неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 20.09.2023, указано на присоединение неотбытой части наказания в виде 01 года, вместо 08 месяцев.

В данной части приговор подлежит изменению.

Руководствуясь статьей 389.13, пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьями 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 13.05.2024 в отношении осужденной Обоскаловой И.С. – изменить:

- уточнить во вводной части приговора на судимость Обоскаловой И.С. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 20.09.2023 по ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год условно с испытательным сроком 02 года 02 месяца с учетом постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 19.12.2023, постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 23.04.2024;

- уточнить в резолютивной части приговора при назначении наказания на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 20.09.2023 в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы и окончательно назначить Обоскаловой И.С. к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции.

Кассационные жалобы, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                 Е.А. Ильиных