Решение по делу № 2-255/2023 от 28.03.2023

Дело №2-255/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000213-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ГУ ФССП России по Алтайскому краю Терновой Натальи Николаевны к Торговому потребительскому кооперативу «ГУДВИЛЛ» об обращении взыскания на заложенное имущество не являющегося залогодержателем,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Благовещенскому и Суетскому районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю Терновая Н.Н. обратилась в суд с иском к ТПК «ГУДВИЛЛ» об обращении взыскания на заложенное имущество не являющегося залогодержателем указывая на то, что в ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам на исполнении находится сводное исполнительное производство 117172/22/22029-СД в отношении должника ТПК «Гудвилл». Требования исполнительных документов должником по состоянию на 13 марта 2023 года не исполнены. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 10 октября 2022 года наложен арест, составлен акт наложения ареста (описи имущества) на принадлежащее должнику имущество: легковой автомобиль Ниссан Мурано гос. номер № цвет серебристый, год выпуска 2010. Указанное движимое имущество зарегистрировано за ответчиком на праве собственности. Согласно договора залога движимого имущества № №, данный автомобиль находится в залоге у КПК «Доверие». У должника отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которого возможно погашение требований взыскателей, кроме заложенного имущества автомобиль Ниссан Мурано. Просит обратить взыскание на заложенное имущество должника - ТПК «Гудвилл»: легковой автомобиль Ниссан Мурано гос. номер №, цвет серебристый, год выпуска 2010, с целью их дальнейшей принудительной реализации в рамках сводного исполнительного производства.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Благовещенскому и Суетскому районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю Терновая Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке. В предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТПК «Гудвилл» Чанова Ю.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку автомобиль находится в залоге у КПК «Доверие». Какого-либо иного движимого, недвижимого имущества у ТПК «Гудвилл» не имеется. В производстве суда находилось дело по иску ФИО15 о признании указанного договора залога недействительным, в удовлетворении иска ФИО15 отказано.

Третье лицо ФИО16 в судебном заседании просила при наличии возможности, исковые требования удовлетворить, пояснила, что является взыскателем по исполнительному производству, задолженность перед ней не погашена.

Третье лицо ФИО20 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании просила требования удовлетворить, пояснила, что является взыскателем по исполнительному производству, задолженность перед ней не погашена.

Третье лицо ФИО22 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании просила требования удовлетворить, пояснила, что является взыскателем по исполнительному производству, задолженность перед ней не погашена.

Третьи лица ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО21 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

От третьего лица ФИО15 поступили письменные объяснения, согласно которых в сентябре 2022 года определение Благовещенского районного суда Алтайского края по делу №2-509/2022 в обеспечение ее исковых требований был наложен арест на принадлежащее кооперативу транспортное средство. Таким образом, договор залога кооперативом и КПК «Доверие» был заключен позже наложения ареста на автомобиль. Таким образом, осознавая, что транспортное средство находится под арестом, руководством кооператива были предприняты меры к тому, чтобы при его реализации денежные средства не были направлены на погашения задолженности перед ней. Находящееся под арестом имущество не может быть передано в залог. Поскольку договор залога в силу закона не относится к категории оспоримых сделок, и сам по себе он не соответствует закону, то является ничтожной сделкой, не влекущей правовых последствий без отдельного признания его недействительным. Поскольку подавая указанный иск, судебный пристав вдруг оказался «уверен» в действительности договора залога, то его действия направлены на получение решения суда, при котором будет обеспечено преимущество залогодателя на первоочередное получение вырученных от реализации денежных средств, т е. на легитимацию незаконного договора решением суда. В производстве Благовещенского районного суда Алтайского края находится дело №2-220/2023 возбужденным по ее исковому заявлению о признании договора залога недействительной сделкой. Поскольку в случае удовлетворения ее иска о признании договора залога недействительным, это повлечет правовые последствия для рассмотрения гражданского делу №2-255/2023, а так как устранит обстоятельства, являющиеся основаниям поданного судебным приставом иска, у суда имеется обязанность приостановить рассмотрение дела независимо от факта подачи лицам ходатайства о приостановке.

Представители третьих лиц ГУ ФССП России по Алтайскому краю, КПК «Доверие» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения и включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ст.ст. 68, 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч4 ст.69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч.3 ст.87 Закона об исполнительном производстве, реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по Благовещенскому и Суетскому районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю в отношении должника ТПК «Гудвилл» на исполнении находятся исполнительные производства №14534/23/22029-ИП от 01 февраля 2023 года, №138163/22/22029-ИП от 19 декабря 2022 года, №127859/22/22029-ИП от 19 декабря 2022 года, №171170/22/22029-ИП от 05 декабря 2022 года, №171171/22/22029-ИП от 05 декабря 2022 года, №171172/22/22029-ИП от 05 декабря 2022 года, №115037/22/22029-ИП от 28 ноября 2022 года, №115038/22/22029-ИП от 28 ноября 2022 года, №115039/22/22029-ИП от 28 ноября 2022 года, №115040/22/22029-ИП от 28 ноября 2022 года, №113334/22/22029-ИП от 22 ноября 2022 года, №106583/22/22029-ИП от 09 ноября 2022 года, №93834/22/22029-ИП от 21 октября 2022 года, №82943/22/22029-ИП от 23 сентября 2022 года, №78044/22/22029-ИП от 20 сентября 2022 года. Указанные исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя Терновой Н.Н. от 03 марта 2023 года объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №117172/22/22029-СД. Согласно сводок по исполнительным производствам №20215/23/22029-ИП от 06 марта 2023 года, №24935/23/22029-ИП от 23 марта 2023 года, №46777/23/22029-ИП от 07 июля 2023 года, указанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству по должнику №117172/22/22029-СД. В рамках указанного сводного исполнительного производства взыскателями являются ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО20, ФИО21, с предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя задолженность ТПК «Гудвилл» по сводному исполнительному производству №117172/22/22029-СД по состоянию на 04 июля 2023 года составляет 14 356 665,60 рублей, по исполнительному сбору 58 899,27 рублей.

Из сведений регистрирующих органов следует, что за ТПК «Гудвилл» числится транспортное средство №, № № года выпуска, государственный регистрационный номер №. Какого-либо иного движимого или недвижимого имущества за ТПК «Гудвилл» не числится, о чем также указала представитель ответчика в судебном заседании.

В рамках исполнительного производства №78044/22/22029-ИП, постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 сентября 2022 года наложен арест на автомобиль марки Ниссан, гос. номер С247ХЕ22.

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 10 октября 2022 года, по адресу должника ТПК «Гудвилл»: Алтайский край, Благовещенский район, р.п.Благовещенка, ул.Октябрьская, 101, в присутствии председателя правления ТПК «Гудвилл» Чановой Ю.В.. с участием двух понятых, наложен арест на легковой автомобиль Ниссан Мурано, гос.номер С247ХЕ22, цвет серебристый, год выпуска 2010, с предварительной оценкой 31 000 рублей.

07 декабря 2022 года КПК «Доверие» (Залогодержатель) в лице Запорощенко Р.В., действующего на основании Устава, и ТПК «Гудвилл» в лице Чановой Ю.В. (Залогодатель) действующей на основании Устава, заключили договор залога №ААОФ-00000092. В обеспечение исполнения обязательств из Общих и Индивидуальных условий, принятых на себя Чановой Ю.В., именуемым в дальнейшем Заемщик по договору займа от 07 декабря 2022 года, заключенному между Заемщиком и КПК «Доверие», Залогодатель передает в залог, а Залогодержатель принимает в залог принадлежащее Залогодателю имущество: автомобиль марки NISSAN MURANO 3.5, государственный регистрационный знак № VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, номер двигателя: №, ПТС: №

Из акта проверки залога в виде автотранспортного средства в КПК «Доверие» от 07 декабря 2022 года, по соглашению сторон, стоимость заложенного транспортного средства, с учетом рыночных цен региона, составляет 1 000 000 рублей.

Согласно акту приема передачи документов на залоговое имущество Залогодержатель принял от Залогодателя на хранение до окончания срока займа документы на залоговое имущество NISSAN MURANO 3.5, по соглашению сторон окончанием срока займа считать дату полного погашения задолженности.

08 декабря 2022 года нотариусом Нальчикского нотариального округа Кабардино-Балкарской Республики ФИО9 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Движимое имущество: автомобиль NISSAN MURANO 3.5, государственный регистрационный знак № VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, номер двигателя: №, ПТС: <адрес>. Залогодатель - торговый потребительский кооператив «Гудвилл». Залогодержатель - кредитный потребительский кооператив «Доверие». Основание - договор залога №ААОФ-00000092 от 7 декабря 2022 года.

Данных о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должником представлено не было.

Учитывая, что ТПК «Гудвилл» в рамках сводного исполнительного производства №117172/22/22029-СД имеет задолженность по состоянию на 04 июля 2023 года в размере 14 356 665,60 рублей, имеет на праве собственности имущество, обремененное правами третьих лиц, на которое может быть обращено взыскание, стоимость которого соразмерна сумме долга (не превышает ее), суд находит исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль, находящийся в залоге у КПК «Доверие» по договору залога №ААОФ-00000092 от 07 декабря 2022 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По мнению суда, обращение взыскания на указанное имущество будет полностью отвечать интересам взыскателей, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.

Доказательств обратного представителем ответчика ТПК «Гудвилл», в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено и исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Таким образом, с ответчика ТПК «Гудвилл» в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Благовещенскому и Суетскому районам ГУ ФССП России по Алтайскому краю Терновой Натальи Николаевны удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках находящегося в ОСП по Благовещенскому и Суетскому районов ГУ ФССП России по Алтайскому краю сводного исполнительного производства №117172/22/22029-СД в отношении должника Торгового потребительского кооператива «ГУДВИЛЛ» на принадлежащее Торговому потребительскому кооперативу «ГУДВИЛЛ» (ИНН №) транспортное средство НИССАН МУРАНО 3.5, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № находящееся в залоге у Кредитного потребительского кооператива «Доверие» по договору залога №ААОФ-00000092 от 07 декабря 2022 года, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Торгового потребительского кооператива «ГУДВИЛЛ» (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Г. Латкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>