Решение по делу № 2-4399/2018 от 24.07.2018

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2018 г

УИН 66RS0№ ******-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Екатеринбургская электросетевая компания» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Екатеринбургская электросетевая компания» и ФИО2 заключен договор № ****** на техническое присоединение к электрическим сетям. В соответствии с условием договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения частного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Приложением к договору являются технические условия № ******, в которых перечислены мероприятия, осуществляемые сторонами. Срок действия ТУ составляет три года. В нарушение условий договора ответчик к исполнению своих обязательств по выполнению технических условий не приступал. Согласно п. 10 технических условий сетевая организация должна осуществить следующие мероприятия: строительство четырёхпроводного ответвления от концевой опоры № ******ВЛ 0,4 кВ/сеть к ж/д по <адрес>35, 2-34 от ТП 1893 с применением СИП, с установкой дополнительных опор. Сечение СИП, количество дополнительных опор определить при проектировании; выполнить проект внешних сетей 0,4 кВ. Для исполнения обязательств по договору истец разработал задание на проектирование, по итогам закупочной процедуры заключил договор на выполнение проектно-сметной документации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № ****** сдачи-приемки выполненных работ за июль 2013 <адрес> выполненных работ по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составила 59800 рублей 06 копеек, которую истец оплатил, согласно платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Для исполнения обязательств по договору технического присоединения истец заключил договор подряда № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила 86589 рублей 58 копеек, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ. Согласно платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, истец произвел оплату по вышеуказанному договору. Таким образом, истцом понесены фактические расходы на общую сумму 146389 рублей 64 копейки, которые он просит взыскать с ответчика ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4128 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Екатеринбургская электросетевая компания» - ФИО5 в судебное заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила заявление, где исковые требования поддержала в полном объеме, и просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении данных материалов, о причинах неявки суд не известил. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежавших сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** (далее по тексту - Правила № ******).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материала дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Екатеринбургская электросетевая компания» и ФИО2 заключен договор № ****** на технологическое присоединение к электрическим сетям. В соответствии с условием договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения частного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Приложением к договору являются технические условия № ******, в которых перечислены мероприятия, осуществляемые сторонами. Срок действия ТУ составляет три года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила).

Правила определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

В соответствии с п. п. 7,18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включает в себя, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным в технических условиях.

Согласно п. 12 ТУ срок действия технических условий составляет год со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В нарушение условий договора ответчик к исполнению своих обязательств по выполнению технических условий не приступал.

Согласно п. 10 технических условий сетевая организация должна осуществить следующие мероприятия:

- строительство четырёхпроводного ответвления от концевой опоры № ******ВЛ 0,4 кВ/сеть к ж/д по <адрес>35, 2-34 от ТП 1893 с применением СИП, с установкой дополнительных опор. Сечение СИП, количество дополнительных опор определить при проектировании;

- выполнить проект внешних сетей 0,4 кВ.

Для исполнения обязательств по договору ОАО «ЕЭСК» разработало задание на проектирование, по итогам закупочной процедуры заключило договор с ООО «Кабель и арматура» на выполнение проектно-сметной документации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № ****** сдачи-приемки выполненных работ за июль 2013 г.

Согласно п. 2.1 настоящего договора подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить проектно-изыскательные работы по объекту: «Линейное отведение от ВЛ 0,4 кВ ТП 1893 до участка по адресу: <адрес>».

Стоимость выполненных работ по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составила 59800 рублей 06 копеек, которую истец оплатил, согласно платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Для исполнения обязательств по договору технического присоединения ОАО «ЕЭСК» заключило договор подряда № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭнергоКонсул», стоимость которого составила 86589 рублей 58 копеек, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п.2.1. настоящего договора подрядчик обязуется по заданию заказчика и в соответствии с утвержденной проектной документацией № ******.2-2013-ЭС, 002-2013-ЭП, 381-2013-ЭП, 373.3-2013-ЭС осуществить работы по строительству по объекту: «Линейное отведение от ВЛ 0,4 кВ ТП 1893 до участка по адресу: <адрес>».

Согласно платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил стоимость работ по вышеуказанному договору в сумме 86589 рублей 58 копеек.

Таким образом, истцом АО «Екатеринбургская электросетевая компания» понесены фактические расходы на общую сумму 146389 рублей 64 копейки (59800,06+86589,58).

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 15 договора № ****** от 14.08.2012г, договор может быть расторгнут по требованию одной из стороны по основаниям предусмотренным Гражданским кодексам Российской Федерации.

Истец АО «ЕЭСК» выполнив свой объем работ по договору технологического присоединения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика направило уведомление о выполнении технических условий по <адрес>, однако ответчик в адрес истца уведомление о выполнении своей части работы на основании абз.2 п.8 вышеуказанного договора не направил. Соответственно АО «ЕЭСК» не могло закончить мероприятия по указанному договору технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ответчика ФИО2 поступило письмо о расторжении договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, со ссылкой на п. 5 договора.

Нарушение истцом сроков технологического присоединения связано с неисполнением ответчиком (контрагентам) по договору своей части мероприятия по технологическому присоединению, установленных техническими условиями.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уведомил АО «ЕЭСК» о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 5 месяцев после выполнения истцом мероприятий по технологическому присоединению.

Не совершение ответчиком вышеперечисленных действий, предусмотренных абз.2, п.8 договора, в силу п.3 ст. 405, п.1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации создало ситуацию, при которой АО «ЕЭСК» не считается просрочившим, поскольку его обязательства по договору не могут быть исполнены вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении фактический понесенных расходов, которое ответчиком ФИО2 было оставлено без ответа.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по договору и наличии задолженности перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд находит подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «Екатеринбургская электросетевая компания» денежные средства в сумме 146389 рублей 64 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 4128 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» денежные средства в сумме 146389 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4128 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Гурин