Решение по делу № 2-3635/2017 от 21.08.2017

№ №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    24 августа 2017 года                                <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фрыкиной <данные изъяты> к Николаенко <данные изъяты>, Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ражбадинову <данные изъяты> и Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сливкину <данные изъяты> о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Фрыкина <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Николаенко <данные изъяты>, Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ражбадинову <данные изъяты> и Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сливкину <данные изъяты> о взыскании задолженности, указав, что 15 февраля 2017г. между ней – Займодавцем Фрыкиной <данные изъяты> и Заемщиком – Николаенко <данные изъяты> заключен Договор займа №, согласно которому истец предоставила Заемщику беспроцентный займ в сумме 49 900 000 (Сорок девять миллионов девтсот тысяч) рублей сроком возврата до 07 июля 2017г. (Включительно). Передача денежных средств истицей Заемщику также подтверждается Распиской в получении денежных средств по указанному выше Договору займа (Копия прилагается).

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа, Заемщик предоставил ей:

    - поручительство Индивидуального предпринимателя-Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ражбадинова <данные изъяты> (№), 09 сентября 1990 года рождения, паспорт серии 8210 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> 24 ноября 2010 года, к/п 050-016, что подтверждается Договором поручительства № от 15 февраля 2017 года (Копия прилагается).

В соответствии с п. 2.3. указанного выше Договора займа, Заемщик обязан вернуть полученную от Займодавца сумму займа в полном размере не позднее 07 июля 2017 года (Включительно). При этом деньги могут возвращаться одним платежом или частями – по усмотрению Заемщика, но полный возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 07 июля 2017 года (Включительно).

Не смотря на принятые на себя обязательства, Заемщик не исполнил свои обязательства по Договору займа, т.е. не вернул ей денежные средства переданные ему 15 февраля 2017 года.

Таким образом, по состоянию на 18.08.2017г. за Заемщиком — Николаенко <данные изъяты> числится задолженность по Договору займа № от 15 февраля 2017г. в размере 49 900 000 (Сорок девять миллионов девтсот тысяч) рублей.

2) 13 марта 2017г. между ней – Займодавцем Фрыкиной <данные изъяты> и Заемщиком – Николаенко <данные изъяты> заключен еще один Договор займа №, согласно которому она предоставила Заемщику беспроцентный займ в сумме 51 850 000 (Пятьдесят один миллионов восемьсот пятьдесят тысяч) рублей сроком возврата до 07 июля 2017г. (Включительно). Передача денежных средств истицей Заемщику также подтверждается Распиской в получении денежных средств по Договору займа № от 13 марта 2017 года (Копия прилагается).

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа, Заемщик предоставил ей:

    - поручительство Индивидуального предпринимателя-Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сливкина <данные изъяты> (№, №), 25 июня 1986 года рождения, паспорт серии 0306 №, выдан УВД <адрес> края 06 июля 2006 года, к/п 232-015, что подтверждается Договором поручительства № от 13 марта 2017 года (Копия прилагается).

В соответствии с п. 2.3. указанного выше Договора займа № от 13 марта 2017 года, Заемщик обязан вернуть полученную от Займодавца сумму займа в полном размере не позднее 07 июля 2017 года (Включительно). При этом деньги могут возвращаться одним платежом или частями – по усмотрению Заемщика, но полный возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 07 июля 2017 года (Включительно).

Не смотря на принятые на себя обязательства, Заемщик не исполнил свои обязательства по Договору займа, т.е. не вернул ей денежные средства переданные ему 07 февраля 2017 года.

Таким образом, по состоянию на 18 августа 2017г. за Заемщиком — Николаенко <данные изъяты> числится задолженность по Договору займа № от 13 марта 2017г. в размере 51 850 000 (Пятьдесят один миллионов восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1.1. Договоров поручительства поручители обязуются перед Займодавцем полностью отвечать по обязательствам Заемщика.

Пунктами 2.1 вышеуказанных Договоров поручительства предусмотрено, что поручители отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик. Основанием ответственности Поручителей является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по Договорам займа.

Данные пункты Договоров поручительства соответствует нормам ст.363 ГК РФ, согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, она обратилась в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности и с Заемщика и с Поручителей.

На основании вышеизложенного, просит суд:

1) Взыскать в солидарном порядке с Николаенко <данные изъяты>, 20 октября 1993 года рождения, паспорт серии 03 13 №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 07 ноября 2013 года, к/п 230-051, адрес: <адрес> Индивидуального предпринимателя-Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ражбадинова <данные изъяты> (№), 09 сентября 1990 года рождения, паспорт серии 8210 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> 24 ноября 2010 года, к/п 050-016 в пользу истицы - Фрыкиной <данные изъяты>, 15 мая 1978 года рождения, паспорт серии 03 09 №, выданный ОУФМС Рссии по <адрес> в <адрес> 27 июня 2009 года, к/п 230-044, адрес регистрации и проживания: <адрес> задолженность по Договору займа № от 15 февраля 2017 года в размере 49 900 000 (Сорок девять миллионов девятсот тысяч) рублей;

2) Взыскать в солидарном порядке с Николаенко <данные изъяты>, 20 октября 1993 года рождения, паспорт серии 03 13 №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 07 ноября 2013 года, к/п 230-051, адрес: <адрес> Индивидуального предпринимателя-Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сливкина <данные изъяты> №), 25 июня 1986 года рождения, паспорт серии 0306 №, выдан УВД <адрес> края 06 июля 2006 года, к/п 232-015 в пользу истицы - Фрыкиной <данные изъяты>, 15 мая 1978 года рождения, паспорт серии 03 09 №, выданный ОУФМС Рссии по <адрес> в <адрес> 27 июня 2009 года, к/п 230-044, адрес регистрации и проживания: <адрес> задолженность по Договору займа № от 15 февраля 2017 года задолженность по Договору займа № от 13 марта 2017 года в размере 51 850 000 (Пятьдесят один миллионов восемьсот пятьдесят тысяч) рублей;

    3) Взыскать в солидарном порядке с Николаенко <данные изъяты>, Индивидуального предпринимателя-Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ражбадинова <данные изъяты> и Индивидуального предпринимателя-Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сливкина <данные изъяты> в пользу истицы - Фрыкиной <данные изъяты> государственную пошлину в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, уплаченную истицей при подаче настоящего иска.

    4) В связи с тем, что у ответчиков тяжелое материальное положение и влюбой момент могут подать заявление о признаниии их банкротом, просит при вынесении Решения обратить его к немедленному исполнению.

Стороны и их представители, будучи надлежаще извещенными в судебное заседание не явились, однако до судебного заседания от ответчиков Николаенко <данные изъяты>, Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ражбадинова <данные изъяты> и Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сливкина <данные изъяты> поступили ходатайства о признании исковых требований в полном объеме, в которых указано, что последствия призния иска им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем они указали в своих заявлениях о признании иска.

    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Суд принимает указанное признание ответчиками иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Учитывая факт признания иска ответчиками, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Фрыкиной <данные изъяты> к Николаенко <данные изъяты>, Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ражбадинову <данные изъяты> и Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сливкину <данные изъяты> о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Николаенко <данные изъяты>, 20 октября 1993 года рождения, паспорт серии 03 13 №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 07 ноября 2013 года, к/п 230-051, адрес: <адрес> Индивидуального предпринимателя-Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ражбадинова <данные изъяты> (№), 09 сентября 1990 года рождения, паспорт серии 8210 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> 24 ноября 2010 года, к/п 050-016 в пользу истицы - Фрыкиной <данные изъяты>, 15 мая 1978 года рождения, паспорт серии 03 09 №, выданный ОУФМС Рссии по <адрес> в <адрес> 27 июня 2009 года, к/п 230-044, адрес регистрации и проживания: <адрес> задолженность по Договору займа № от 15 февраля 2017 года в размере 49 900 000 (Сорок девять миллионов девятсот тысяч) рублей;

Взыскать в солидарном порядке с Николаенко <данные изъяты>, 20 октября 1993 года рождения, паспорт серии 03 13 №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 07 ноября 2013 года, к/п 230-051, адрес: <адрес> Индивидуального предпринимателя-Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сливкина <данные изъяты> (ОГРНИП №, №), 25 июня 1986 года рождения, паспорт серии 0306 №, выдан УВД <адрес> края 06 июля 2006 года, к/п 232-015 в пользу истицы - Фрыкиной <данные изъяты>, 15 мая 1978 года рождения, паспорт серии 03 09 №, выданный ОУФМС Рссии по <адрес> в <адрес> 27 июня 2009 года, к/п № адрес регистрации и проживания: <адрес> задолженность по Договору займа № от 15 февраля 2017 года задолженность по Договору займа № от 13 марта 2017 года в размере 51 850 000 (Пятьдесят один миллионов восемьсот пятьдесят тысяч) рублей;

     Взыскать в солидарном порядке с Николаенко <данные изъяты>, Индивидуального предпринимателя-Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ражбадинова <данные изъяты> и Индивидуального предпринимателя-Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Сливкина <данные изъяты> в пользу истицы - Фрыкиной <данные изъяты> государственную пошлину в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение суда может быть подано апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

          Председательствующий                                                      Агафонов П.Ю.