Дело № 2-4656/2021 (УИД 48RS0001-01-2021-005071-09)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 октября 2021 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Гребенщиковой Ю.А.
при секретаре Боковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Вороновой Надежде Анатольевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с вышеназванным иском к Вороновой Н.А., в обоснование которого указал, что 06.02.2020 года РСА осуществил компенсационную выплату в пользу ФИО6 в сумме 475000 руб. в счет возмещения вреда жизни, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.04.2019 года. Вред потерпевшему был причинен в результате противоправных действий Вороновой Н.А., управлявшей автомобилем ВАЗ-11183 р/з №. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, соответствующая компенсационная выплата была осуществлены истцом.
Ссылаясь на то, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере уплаченной суммы, последняя от исполнения своих обязательств уклоняется, истец просил взыскать в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7950 руб.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дне слушания извещались. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Судом был поставлен вопрос о подсудности дела Советскому районному суду г. Липецка.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
Согласно части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Основания, по которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, предусмотрены частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу прямого указания закона суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Обращаясь в суд иском, истец указал в качестве адреса регистрации ответчика: г. Липецк, ул. Московская д. 17 кв. 135.
Вместе с тем, в ответ на запрос суда 15.09.2021 года Отделом адресно-справочной работы УВД УМВД России по Липецкой области предоставлены сведения, согласно которым Воронова Н.А. с 26.07.2019 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Место жительства ответчика не находится на территории, подсудной Советскому районному суду г. Липецка, а входит в территориальную подсудность Правобережного районного суда г. Липецка.
Поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение в другой суд.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Вороновой Надежде Анатольевне о взыскании денежных средств в порядке регресса на рассмотрение по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.
Председательствующий: