Решение по делу № 1-197/2021 от 01.04.2021

УИД -----

Уг. дело -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                                                 г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Т.А.,

    с участием государственного обвинителя Иванова О.П.,

    подсудимой Варфоломеевой О.М.,

защитника-адвоката Бирюкова А.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Варфоломеевой О.М., ------ находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Варфоломеева О.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, она около 19 часов 10 минут дата на крыльце магазина «------ ------», расположенного по адресу: адрес, нашла утерянную Потерпевший №1, банковскую карту ПAO Сбербанк Visa Classic -----, привязанную к банковскую счету -----, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк ----- по адресу: адрес. Увидев, что банковская карта снабжена технологией бесконтактной оплаты, которая не требует ввода пин-кода при оплате покупки на сумму не более 1 000 рублей и, предположив, что на счете данной банковской карты находятся денежные средства, возымела преступный умысел на тайное хищение чужих денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты.

После этого, реализуя задуманное, в тот же день Варфоломеева О.М. из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, бесконтактным способом произвела оплату товаров путем прикладывания банковской карты ПАО Сбербанк ----- к терминалам оплаты, установленным в следующих объектах торговли, при следующих обстоятельствах:

в магазине «------ ------», расположенном по адресу: адрес в 19 часов 14 минут на сумму 35 рублей; 19 часов 15 минут, на сумму 364 рубля; 19 часов 17 минут на сумму 490 рублей и 96 рублей; 19 часов 20 минут на сумму 560 рублей; 19 часов 24 минуты на сумму 690 рублей;

в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, в 19 часов 40 минут на сумму 169 рублей 05 копеек; в 19 часов 41 минуту на сумму 886 рублей;

в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, в 19 часов 58 минут на сумму 181 рубль 38 копеек; 20 часов 01 минуту на сумму 60 рублей.

Таким образом, Варфоломеева О.М. в период времени с 19 часов 14 минут по 20 часов 01    минуту дата тайно похитила с банковской карты: ПАО Сбербанк Visa Classic -----, привязанной к банковскому счету ----- -----, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк ----- по адресу: адресА, денежные средства на общую сумму 3 531 рубль 43 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Варфоломеева О.М. вину в совершенном преступлении признала полностью пояснила, что очень раскаивается в содеянном. В ходе предварительного расследования она давала подробные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления и в настоящее время не желает повторяться. Полностью поддерживает данные показания и просила их огласить. Из оглашенных показаний Варфоломеевой О.М., данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 30-33, л.д. 202-204), следует, что дата около 19 часов 10 минут на крыльце магазина «------ ------», расположенного по адресу: адрес, обнаружила банковскую карту «Сбербанк». Карточка была потертая, и имени почти не было видно. Подобрав карточку, она решила использовать ее по своему усмотрению и расплачиваться в магазинах за приобретенный товар. Для этого она в магазине взяла одну половинку черного хлеба и один батон и расплатилась указанной банковской картой в сумме 35 рублей. После этого она поняла, что данная карта работает без введения пин-кода, то есть оплата проводится бесконтактным способом. После этого она в этом же магазине стала покупать продукты на следующие суммы: 364 рублей, 490 рублей, 96 рубля, 560 рублей, 690 рублей. Операции она проводила небольшими суммами, так как не знала, какая сумма имеется на банковской карте. После этого, совершив покупки в данном магазине на сумму 2235 рублей, она пошла домой. Затем она совершила две покупки указанной картой в магазине «------», расположенном на адрес, на сумму 886 рублей и 169 рублей 05 копеек. После этого она пошла в магазин «------», расположенный в этом же доме, где купила продукты. Всего по найденной карте она совершила покупки на сумму 3531 рубль 43 копейки. Больше данной банковской картой она ничего не оплачивала. По пути домой она выкинула данную карту, куда именно не помнит.

Вина Варфоломеевой О.М. кроме признания ею вины в совершении указанного ей преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 37-38, л.д. 184-187), из которых следует, что у нее имелась банковская карта ПАО Сбербанк Visa Classik -----. дата на данную карту ей была перечислена заработная плата в размере около 15000 рублей. К данной карте у нее не подключена услуга мобильный банк, и поэтому смс-сообщения об операциях по карте ей не поступают. На дата на счету карты было более 3500 рублей. В тот день около 19 часов она заходила в магазин «------ ------», расположенный на улица адрес В магазине расплачивалась наличными деньгами. Домой вернулась в 19 часов 30 минут. На следующий день утром обнаружила отсутствие в кармане куртки вышеуказанной банковской карты. После этого позвонила на горячую линию и заблокировала карту. Также на работе она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила списание по карте на сумму около 3500 рублей, которые сама она не совершала. Затем она написала заявление в полицию о привлечении лица к ответственности, похитившего деньги со счета ее банковской карты. Расширенную выписку по карте получила дата. Согласно указанной выписки по ее банковской карте были совершены списания в магазинах «------», «------ ------», «------» на сумму 3551 рубль 43 копейки. О том, что ее банковскую карту нашла и расплачивалась ей некая Варфоломеева О.М., она узнала только от сотрудников полиции. Данная женщина ей ранее не знакома. Указанная банковская карта для нее материальной ценности не представляет;

-    оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.49-50), из которых следует, что она работает в магазине «------ ------». дата около 19 часов в магазин зашла женщина плотного телосложения, среднего роста, одетая в темную куртку-плащовку, которая заходит к ним в магазин примерно раз в неделю. В последующем она узнала, что данной женщиной является Варфоломеева О.М. Она сначала попросила у нее палку колбасы, при этом сказал, что не знает, есть ли у нее на карте деньги. Она пробила Варфоломеевой О.М. одну палку колбасы, которая расплатилась по банковской карте, какой именно она не помнит. При этом, Варфоломеева О.М. сказала, что значит деньги на карту ей перевели. Тогда Варфоломеева О.М. стала набирать другие продукты, но оплачивала их несколько раз, пропуская других покупателей. После этого Варфоломеева О.М. ушла. В этот день, то есть дата, Варфоломееву О.М. она больше не видела. дата к ней пришли сотрудники полиции и спросили, не видела ли она женщину Варфоломееву О.М. и показали ей фотографию. Она вспомнила эту Варфоломееву О.М. и рассказала, что она действительно в ее смену покупала продукты по банковской карте. О том, что карта была не ФИО6, она узнала только от сотрудников полиции;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.60), из которых следует, что она является генеральным директором ООО «------» и у них имеется одноименный магазин по адресу: адрес. дата в магазин пришли сотрудники полиции, которые сказали, что в их магазине неустановленное лицо, которое в последующем оказалось Варфоломеевой О.М., расплатилось за покупки чужой банковской картой. Они начали смотреть запись с камер видеонаблюдения, на которых обнаружили, что около 19 часов 50 минут в магазин заходит женщина плотного телосложения, которой оказалась Варфоломеева О.М. Она в два приема совершает покупки продуктов, при этом расплачивается банковской картой «Сбербанк России». Сотрудники полиции изъяли запись с камер видеонаблюдения, а также чеки о покупке Варфоломеевой О.М. продуктов в магазине (л.д. 60);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.176-179), из которых следует, что она работает продавцом в магазине «------ ------», расположенном на перекрестке по адрес. дата в торговый павильон пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что дата в указанном павильоне производилась оплата в счет покупки товара, чужой банковской картой. В ходе проверки кассовых чеков факт покупки подтвердился. Всего было совершено шесть операций: в 19 часов 14 минут на сумму 35 рублей; в 19 часов 15 минут на сумму 364 рубля; в 19 часов 17 минут на сумму 490 рублей; в 19 часов 17 минут на сумму 96 рублей; в 19 часов 20 минут на сумму 560 рублей; в 19 часов 24 минуты на сумму 690 рублей. Указанные покупки были совершены с помощью банковской карты ПАО Сбербанк -----. При предъявлении следователем фото женщины, заходившей дата в торговый павильон, и которая расплачивалась чужой банковской картой, она опознала указанную женщину, как неоднократно заходившую в указанный торговый павильон (л.д. 176-179);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 180-183), из которых следует, что она работает в должности продавца - кассира в ООО магазина «------», расположенного по адресу: адрес. дата в магазин пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что дата в указанном магазине производилась оплата в счет покупки товара, найденной банковской каргой на сумму 1 055 рублей 05 копеек. Далее в ходе просмотра товарных чеков с сотрудниками полиции, они убедились в том, что действительно дата с помощью банковской карты ПАО Сбербанк ----- были совершены покупки: в 19 часов 40 минут на сумму 169 рублей 05 копеек; в 19 часов 41 минута на сумму 886 рублей. Указанные чеки она передала сотруднику полиции.

Также вина подсудимой подтверждается исследованными судом следующими письменными, вещественными доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое дата похитило денежные средства с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 3531 руб. 43 коп. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «------», расположенное по адресу: адрес, в ходе которого были изъяты два чека и диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 8-10);

Указанный диск с видеозаписью осмотрен и в ходе осмотра установлено, что в нем заснят момент, как дата в 19 час. 50 мин. Варфоломеева О.М. расплачивается на кассе банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 51-52);

Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «------» по адрес за дата признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, которым осмотрено помещение магазина «------ ------», расположенный по адресу: адрес, в ходе которого была изъята часть чековой ленты (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, которым осмотрено помещение магазина «------», расположенный по адресу: адрес, в ходе которого были изъяты два чека (л.д. 16-18).

Изъятые в магазинах «------» два чека, части чековой ленты в магазине «------ ------», два чека в магазине «------», осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 55-58);

- протоколом выемки от дата, которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка ПАО «Сбербанка России» по банковской карте ----- (л.д. 40-42).

В ходе осмотра указанной выписки установлено, что дата со счета банковской карты произведены следующие списания денежных средств:

в 19 часов 14 минут в магазине «------ ------» на сумму 35 рублей;

в 19 часов 15 минут в магазине «------ ------» на сумму 364 рубля;

в 19 часов 17 минут в магазине «------ ------» на сумму 490 рублей;

в 19 часов 17 минут в магазине «------ ------» на сумму 96 рублей;

в 19 часов 20 минут в магазине «------ ------» на сумму 560 рублей;

в 19 часов 24 минуты в магазине «------ ------» на сумму 690 рублей;

в 19 часов 40 минут в магазине «------» на сумму 169,05 рублей;

в 19 часов 41 минуту в магазине «------» на сумму 886 рублей;

в 19 часов 58 минут в магазине «------» на сумму 181 рубль 38 копеек;

        в 20 часов 01 минуту в магазине «------» на сумму 60 рублей (л.д. 43-45).

Данная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 46).

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

    Все приведенные выше показания были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оценивая показания потерпевшей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе с показаниями подсудимой признавшей свою вину, устанавливают одни и те же факты. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено.

Допросив подсудимую, оценив и проанализировав исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного Варфоломеевой О.М. обвинения.

Вина подсудимой в совершении вмененного ей преступления, помимо ее полного признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в суде показаний потерпевшей и свидетелей, оснований сомневаться в которых у суда не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они были добыты органами следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, кроме того они согласуются с иными материалами дела, в том числе с показаниями подсудимой, признавшей свою вину.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая Варфоломеева О.М., обнаружив утерянную по своей невнимательности Потерпевший №1 банковскую карту, бесконтактным способом произвела оплаты товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в магазинах, таким образом, похитив с указанной банковской карты принадлежащие потерпевшей, находящиеся на ее счету денежные средства на общую сумму 3531 рубль 43 копейки.

Анализируя указанные в совокупности доказательства, с учетом приведенных аргументов, суд находит вину подсудимой Варфоломеевой О.М. полностью доказанной и ее действия квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на Варфоломееву О.М.

Варфоломеева О.М. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 66, 67, 210, 211), сомнений в ее вменяемости не имеется, поведение подсудимой в судебном заседании является осмысленным и соответствует ситуации. Следовательно, Варфоломеева О.М. подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении Варфоломеевой О.М. наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, на условия жизни ее семьи.

Варфоломеева О.М. ранее не судима. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, указано, что на учете не состоит, жалоб и заявлений в отношении нее не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 69, 209), с места работы характеризуется положительно (л.д.70).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Варфоломеевой О.М., не имеется.

Преступление, совершённое Варфоломеевой О.М., относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимой наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие Варфоломееву О.М., суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Варфоломеева О.М. не судима, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным ее исправление и перевоспитание без немедленного и реального отбывания наказания с применением ее условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимой, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Варфоломеевой О.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Варфоломееву О.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ------) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ------) месяцев.

Возложить на Варфоломееву О.М. обязанности не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, регулярно один раз в месяц в определенные этим органом дни являться на регистрацию в этот орган.

Вещественные доказательства: - чеки и части чековой ленты из магазинов, диск с видеозаписью, выписку ПАО «Сбербанк России» по банковской карте - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении Варфоломеевой О.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённой необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                                                                                    Ю.П. Сорокин