Дело № 2-2486/2019                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск                             26 апреля 2019 г.

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре Голубецкой Г.Е.,

с участием представителя истца Ягодина П.В., представителя ответчика Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зобина Максима Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью «Дальэнергожилсервис» о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Зобин М.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальэнергожилсервис» о признании права собственности в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указав, что он проживает в <адрес> в <адрес>. Право собственности на дом было зарегистрировано за ЖКО завода «Энергомаш». Дом построен и принят в эксплуатацию в 1935 году. Собственником <адрес> в <адрес> является ООО «Дальэнергожилсервис». На заявление от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора приватизации на квартиру истец ответа не получил. Право на приватизацию до настоящего времени не использовал. Просит признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, направил своего представителя, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, сослался на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, доводы которого поддерживает.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 4 июля 1991 года № 1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Если по каким-либо причинам жилые помещения не были переданы в муниципальную (государственную) собственность, и гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 вселен в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № серии С, данная квартира была предоставлена на состав семьи из 4 человек, включая сына Зобина М.Л. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 и Зобиным М.Л. признано право пользования жилой площадью в <адрес> в <адрес>, ОАО завод «Энергомаш» обязано направить администрации <адрес> документ для оформления выдачи ФИО5 ордера на квартиру.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не подлежат оспариванию в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти II-ДВ №.

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – <адрес> является изолированным жилым помещением, общей площадью 43,2 кв.м., жилой площадью 31.6 кв.м.

В настоящее время в квартире зарегистрирован и постоянно проживает истец Зобин М.Л. Иных зарегистрированных и проживающих в квартире лиц, не имеется, что следует из поквартирной карточки и лицевого счета.

Право собственности у Зобина М.Л. на объекты недвижимого имущества, в том числе в порядке приватизации, не зарегистрировано, что следует из уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, справки КГБУ «<адрес>кадастр» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения в суд с иском, другого жилья Зобин М.Л. в собственности не имеет, проживал в <адрес> с 2010 г. и до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке Зобин М.Л. обратился с заявлением о разрешении приватизации жилого помещения. Ответ на указанное заявление не поступил.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что на спорное жилое помещение распространяются положения ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", несмотря на то, что жилое помещение в ведение органов местного самоуправления не было передано, а вошло в план приватизации при акционировании предприятия и стало его собственностью.

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 10.01.1993 г. N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" (действовавшего в момент приватизации государственного предприятия), при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, в состав приватизируемого имущества не могли быть включены объекты жилищного фонда. Указанные объекты, являясь федеральной собственностью, должны были находиться в ведении администрации по месту расположения объекта.

Согласно ст. 18 Закона РФ от 04.07.1991 г. "О приватизации жилищного фонда в РФ" (с последующими изменениями и дополнениями), при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе на приватизацию жилых помещений.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. (с последующими изменениями и дополнениями) "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", при решении вопроса о неправомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 данного Закона переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе на право бесплатной приватизации жилья.

Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 названного Закона (в редакции Закона от 23 декабря 1992 г.), поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения.

Поскольку достоверно установлен факт предоставления на основании ордера в 1987 году семье истца спорного жилого помещения, находящегося в момент его предоставления в ведомственном жилом фонде, переход государственного предприятия – Дальневосточный завод энергетического машиностроения в иную форму собственности, а также последующее приобретение ответчиком жилого дома с торгов не может повлиять на принадлежащее истцу право бесплатной приватизации жилого помещения.

Основания вселения нанимателя ФИО5 и истца как члена семьи нанимателя в 1987 в спорное помещение сохраняются до настоящего времени.

Доводы ответчика о преобразовании государственного предприятия – Дальневосточный завод энергетического машиностроения в акционерное общество «Завод Дальэнергомаш» до принятия закона о приватизации, отсутствие законодательного регулирования вопросов приватизации имущества предприятий на момент преобразования государственного предприятия, нахождение спорного имущества в частной собственности, не являются основанием для лишения гражданина законного права на приватизацию жилого помещения и отказу в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 07 ░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2486/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Зобин Максим Леонидович
Ответчики
ООО "Дальэнергожилсервис"
Другие
Ягодин Павел Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Хабаровск
Судья
Чижова Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
centralnyr.hbr.sudrf.ru
14.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2019Передача материалов судье
18.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.03.2019Подготовка дела (собеседование)
27.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2020Передача материалов судье
27.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2020Подготовка дела (собеседование)
27.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2020Судебное заседание
27.03.2020Судебное заседание
27.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2020Дело оформлено
27.03.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее