Решение по делу № 2-119/2023 (2-4528/2022;) от 16.06.2022

Дело №

УИД 41RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года                         г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

с участием представителя ответчика Фещенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Шевчуку Александру Леонидовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шевчуком Л.А. был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 000 руб. под 25% годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шевчук Л.А. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 496 285 руб. 12 коп. из них: просроченная ссуда – 284 127 руб. 95 коп., просроченные проценты – 145 611 руб. 10 коп., проценты на просроченную ссуду – 36 762 руб. 90 коп., неустойка на пророченную ссуду – 11 099 руб. 88 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду– 539 руб. 43 коп., неустойка на просроченные проценты – 15 292 руб. 70 коп. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между сторонами был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является <адрес> по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. По сведениям банка по истечении шести месяцев никто из наследников заемщика наследство не принял.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». На основании решения о присоединении ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный экспресс банк».

В связи с изложенным истец просил расторгнуть кредитный договор №(№) от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме в сумме 496 285 руб. 12 коп.; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на заложенное имущество - <адрес> по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 039 800 руб.; взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 20 162 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шевчук А.Л.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Также направил в суд ходатайство, в котором, указывая, что задолженность по кредитному договору полностью погашена, просил взыскать с ответчика лишь расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 162 руб. 85 коп.

Ответчик Шевчук Л.А. в суд не явился, проживает за пределами Российской Федерации.

Представитель ответчика Фещенко А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом поступившего от истца уточнения, признала в полном объеме.

Ответчик администрация Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещалась, представителя в суд не направила.

Третье лицо Шевчук Н.Л. участие в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Третье лицо – САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещалось, своего представителя в суд не направило.

Выслушав представителя ответчика Фещенко А.Г., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2.п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шевчуком Л.А. заключен кредитный договор №(№), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под 25% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между сторонами был заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 договора ипотеки предметом ипотеки является принадлежащая заемщику <адрес> по просп. <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шевчук Л.А. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №(№) составила 496 285 руб. 12 коп. из них: просроченная ссуда – 284 127 руб. 95 коп., просроченные проценты – 145 611 руб. 10 коп., проценты на просроченную ссуду – 36 762 руб. 90 коп., неустойка на пророченную ссуду – 11 099 руб. 88 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду– 539 руб. 43 коп., неустойка на просроченные проценты – 15 292 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») № между ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор присоединения, согласно которому ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем правам и обязанностям, в том числе в отношении обязательства Дранной Н.Ф. по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В связи с изложенным у ПАО «Совкомбанк» возникло право требования по взысканию задолженности по оплате кредитной задолженности по кредитному договору №(4663937662).

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сын умершего Шевчука Л.А. – Шевчук А.Л. был признан принявшим наследство, открывшегося после смерти наследодателя, за ним признано право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, город Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения дела ответчик Шевчук А.Л. погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору, уплатив ДД.ММ.ГГГГ в кассу банка денежную сумму в размере 553 592 руб. 50 коп.

Истец направил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика лишь расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 162 руб. 85 коп.

              Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика Шевчука А.Л. задолженности по кредитному договору, обоснованным и подлежащим удовлетворению, однако в силу добровольного погашения этой задолженности ответчиком, не подлежащим исполнению.

    Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком Шевчуком А.Л., суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №(№).

    В то же время, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору перед банком погашена в полном объеме, оснований для обращения взыскания на предмет ипотеки – <адрес> по просп. <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском у суда не имеется.

Также суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Шевчука А.Л. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 162 руб. 85 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №(№), заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шевчуком Леонидом Александровичем.

    Взыскать с Шевчука Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, паспорт серии № №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №(ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 285 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 162 руб. 85 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Шевчука Леонида Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В удовлетворении исковых требований в оставшейся части, а также к ответчику администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – отказать.

    Решение суда в части взыскания с Шевчука Александра Леонидовича задолженности по кредитному договору в размере 496 285 руб. 12 коп. исполнению не подлежит в связи с выплатой ответчиком указанной суммы в добровольном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий             подпись                            А.С. Белоусов

Копия верна

Судья                                                                                      А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края №