Решение по делу № 2-3606/2020 от 25.11.2020

Производство № 2-3606/2020

УИД 67RS0003-01-2020-006211-66

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 18 декабря 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего     Коршунова Н.А.,

при секретаре                Моисеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбасовой Александры Ивановны к Серафимович Зарине Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Курбасова А.И. обратилась в суд с иском к Серафимович З.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 04.07.2018 между Курбасовым В.Н. и Серафимович З.Н. заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 200 000 руб., с обязательством возврата до 04.09.2018 c установлением ежемесячных процентов в размере 10 % от суммы займа, подлежащих выплате до 4 числа каждого месяца, а также процентов за не исполнение денежного обязательства в размере 0,5 % от суммы долга ежедневно. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

25 октября 2020 г. между Курбасовым В.Н. и Курбасовой А.И. заключен договор уступки права требования, по которому Курбасов В.Н. уступил Курбасовой А.И. в полном объеме права требования по вышеуказанному договору займа.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 200 000 рублей, 330 667 руб. 20 коп. - в качестве процентов за пользование суммой займа за период с 04.07.2019 г. по 20.11.2020, а также начиная с 21.11.2020 по день фактического исполнения решения суда; а также сумму издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 348 руб.

Истец Курбасова А.И. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя – Курбасова В.Н., действующего на основании доверенности, одновременно являющегося третьим лицом по спору, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Серафимович З.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения Курбасова В.Н., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2018 между Курбасовым В.Н. и Серафимович З.Н. заключен договор займа денежных средств в виде расписки, в соответствии с которым, ответчик занял у Курбасова В.Н. 200 000 рублей с обязательством возврата до 04.09.2018, а также обязался ежемесячно (до 4 числа каждого месяца) выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 20 000 руб. (10 % от суммы займа). В случае просрочки исполнения своих обязательств Серафимович З.Н. обязалась выплатить проценты за каждый день просрочки в размере 0,5 % т суммы долга.

Вместе с тем, ответчик полученную по договору сумму займа в установленный договором срок не возвратил, доказательств иного в материалы дела не представлено.

25.10.2020 между Курбасовым В.Н. и Курбасовой А.И. заключен договор уступки права требования, по которому Курбасов В.Н. уступил Курбасовой А.И. в полном объеме права требования по вышеуказанному договору займа.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Оценивая указанные обстоятельства, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Так в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.    

Как следует из материалов дела, ответчик Серафимович З.Н. до настоящего времени обязательства по уплате суммы займа не исполнила, доказательств возврата суммы долга по договору займа, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставила.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие долга в размере 20 000 руб., надлежащих доказательств исполнения обязательства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 200 000 рублей, согласно заявленным исковым требованиям.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из текста расписки, стороны договорились о размере ежемесячных процентов за пользование суммой займа, который составляет 20 000 руб., подлежащих выплате до 4 числа каждого месяца до момента возврата суммы долга.

Определяя размер процентов по договору займа, исчисленный истцом в соответствии с условиями рассматриваемого договора займа, суд соглашается с произведенным истцом расчетом, который является математически правильным, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с 04.09.2019 по 20.11.2020 в размере 330 667 руб. 20 коп., а также о необходимости дальнейшего взыскания процентов, начиная с 21.11.2020 по дату фактического исполнения своих обязательств в размере 20 000 руб. ежемесячно.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 348 руб.

Также, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 506 руб. 67 коп. в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курбасовой Александры Ивановны - удовлетворить.

Взыскать с Серафимович Зарины Николаевны в пользу Курбасовой Александры Ивановны денежные средства, полученные по договору займа от 04.07.2018, в размере 200 000 рублей; проценты по договору займа за период с 04.07.2019 г. по 20.11.2020 в размере 330 667 руб. 20 коп., а также начиная с 21.11.2020 по день фактического исполнения решения суда в размере 20 000 руб. ежемесячно; судебные расходы в размере 348 руб.

Взыскать с Серафимович Зарины Николаевны в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 506 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.А. Коршунов