Решение по делу № 22-1975/2018 от 31.10.2018

Дело № 22-1975/2018 Судья Логушин В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 20 ноября 2018 года

Тверской областной суд в составе

председательствующего судьи Конина В.И.,

при секретаре Кожемякиной О.А.,

с участием прокурора Переверзева С.С.,

осужденного Шаклеина П.А. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шаклеина П.А. на постановление Бологовского городского суда Тверской области от 10 сентября 2018 года о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Конина В.И., мнение осужденного Шаклеина П.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Переверзева С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Удомельского городского суда Тверской области от 05 октября 2017 года Шаклеин П.А. осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Срок наказания осужденному исчислен с 05 октября 2017 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 июня 2017 года по 04 октября 2017 года. Приговор суда обжалован и вступил в законную силу 13 декабря 2017 года.

Осужденный Шаклеин П.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Удомельского городского суда Терской области от 05 октября 2017 года в соответствие с действующим законодательством, ссылаясь при этом на изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года.

Постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 10 сентября 2018 года, ходатайство осужденного Шаклеин П.А. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством удовлетворено. Приговор Удомельского городского суда Тверской области от 05 октября 2017 года и апелляционное постановление Тверского областного суда от 13 декабря 2017 года приведены в соответствие с действующим законодательством.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Шаклеина ФИО9 с 22 июня 2017 года (день задержания) по 13 декабря 2017 года (день вступления приговора в законную силу) включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. В остальной части приговор Удомельского городского суда Тверской области от 05 октября 2017 года и апелляционное постановление Тверского областного суда от 13 декабря 2017 года оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Шаклеин П.А., выражая несогласие с постановлением суда, просит включить период зачета срока содержания его под стражей с 22 июня 2017 по 08 февраля 2018 года. Также просит учесть, что именно в незачетный период с 28 декабря 2017 года по 25 января 2018 года он содержался в камере СИЗО г. Твери под наблюдением лечащего врача, поскольку по состоянию его здоровья ему противопоказан тюремный режим.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель межрайонного прокурора ФИО10 считает апелляционную жалобу осужденного Шаклеина П.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению, так как оснований для отмены постановления Бологовского городского суда Тверской области от 10 сентября 2018 года не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона или иного законодательства.

Указанные требования закона судом были выполнены в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ, внесены изменения, улучшающие положение осужденного Шаклеина П.А., отбывающего наказание в колонии-поселении.

Так, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года№ 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, суд первой инстанции, с учетом требований ч.1 ст.10 УК РФ, обоснованно принял к производству суда ходатайство Шаклеина П.А.о пересмотре приговора и рассмотрел его по существу по правилам ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ч.1 ст.399 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции правильно зачел время содержания Шаклеина П.А. под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении со дня фактического помещения Шаклеина П.А. под стражу по день вступления приговора в законную силу, то есть с 22 июня 2017 года по 13 декабря 2017 года включительно.

При этом, суд первой инстанции правильно указал в обжалуемом постановлении, что во взаимосвязи п. 42 ст.5 УПК РФ и ч.3 ст.72 УК РФ, под временем содержания под стражей следует понимать пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом до вступления приговора в законную силу.

Таким образом, обжалуемое судебное решение соответствует требованиям закона, мотивировано, принято с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе и оснований для его изменения либо отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Бологовского городского суда Тверской области от 10 сентября 2018 года в отношении Шаклеина ФИО11 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке главы 47¹ УПК РФ.

Председательствующий В.И. Конин