Решение от 21.09.2023 по делу № 1-123/2023 от 31.01.2023

УИД 72RS0010-01-2023-000148-56

№ 1-123/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 21 сентября 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Никифоровой И.Г.

при секретаре Жолнеровой А.В.

с участием:

государственных обвинителей Симахиной А.А., Абдуллаева И.Н., Пузиковой Л.Н.

подсудимой Имановой Е.А.

защитника - адвоката Долганова В.Н.

потерпевшего Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Имановой Елены Анатольевны, <данные изъяты>

судимой 29.07.2022 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 09.01.2023 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен лишением свободы на срок 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания;

Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 21.03.2023 года заключена под стражу на срок 30 суток, то есть до 19.04.2023 года и направлена для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. Освободившейся 24.04.2023 года по отбытию срока наказания,

под стражей по данному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Иманова Е.А., в период времени с 31.10.2022 года по 07.11.2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (далее по тексту – ООО «Альбион-2002): 7 бутылок водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте» 40%, объемом по 0,7 литра каждая, стоимостью 329 рублей 40 копеек за одну бутылку и 2 бутылки водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте» 40 %, объемом 1 литр каждая, стоимостью 462 рубля 24 копейки за одну бутылку, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Ленина, д. 47 «Б» при следующих обстоятельствах:

Так, 31.10.2022 года около 11 часов 13 минут Иманова Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение спиртного, пришла в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Ленина, 47 «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с торговой витрины 2 бутылки водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте» 40%, объемом 1,0 литр, стоимостью 462 рубля 24 копейки за одну бутылку, на общую сумму 924 рубля 48 копеек. Завладев похищенным, Иманова Е.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Она же, 01.11.2022 года около 09 часов 31 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», пришла в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Ленина, 47 «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с торговой витрины 1 бутылку водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте», 40%, объемом 0,7 литр, стоимостью 329 рублей 40 копеек. Завладев похищенным, Иманова Е.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Она же, 02.11.2022 года около 11 часов 38 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», пришла в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Ленина, 47 «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с торговой витрины 2 бутылки водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте», 40%, объемом 0,7 литр, стоимостью 329 рублей 40 копеек за одну бутылку, на общую сумму 658 рублей 80 копеек. Завладев похищенным, Иманова Е.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Она же, 05.11.2022 года около 12 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», пришла в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Ленина, 47 «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с торговой витрины 1 бутылку водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте», 40%, объемом 0,7 литр, стоимостью 329 рублей 40 копеек. Завладев похищенным, Иманова Е.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Она же, 05.11.2022 года около 15 часов 09 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», пришла в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Ленина, 47 «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с торговой витрины 2 бутылки водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте», 40%, объемом 0,7 литр, стоимостью 329 рублей 40 копеек за одну бутылку, на общую сумму 658 рублей 80 копеек. Завладев похищенным, Иманова Е.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. Она же, 07.11.2022 года около 12 часов 03 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002», пришла в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Ленина, 47 «Б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с торговой витрины 1 бутылку водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте», 40%, объемом 0,7 литр, стоимостью 329 рублей 40 копеек. Завладев похищенным, Иманова Е.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями Иманова Е.А. причинила ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 3230 рублей 28 копеек.

Кроме того, она же, Иманова Е.А., 06.11.2022 около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Коллаж», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Береговая, д. 21, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из холодильной витрины умышленно открыто похитила одну бутылку пива светлое пастеризованное «Туборг Грин», объемом 0, 48 литра, стоимостью 55 рублей 55 копеек и одну банку пива «HOLSTEN PREMIUM», объемом 0, 45 литра, стоимостью 53 рубля 21 копейка. После чего, завладев похищенным, осознавая и понимая, что ее действия носят открытый характер, игнорируя законные требования продавца магазина ФИО19 о возврате похищенного, с места совершения преступления с похищенным скрылась, совершив, таким образом, открытое хищение чужого имущества. Похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 108 рублей 76 копеек.

Кроме того, она же, Иманова Е.А., 11.11.2022 в период времени с 16 часов до 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по пл. Октябрьская <адрес>, действуя по возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит и не видит преступный характер ее действий, из правого кармана трико, одетого на Потерпевший №2, умышленно тайно похитила денежные средства в размере 130000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Завладев похищенным, Иманова Е.А. распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 130000 рублей, который для последнего является значительным, так как ежемесячный его доход составляет 73 635 рублей 88 копеек.

Кроме того, она же, Иманова Е.А., 01.12.2022 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по пл. <адрес> <адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из женской сумки, принадлежащей Потерпевший №3 паспорт гражданина Российской Федерации серии 71 03 № 873963, выданный 15.03.2003 года Управлением внутренних дел г. Ишима и Ишимского района Тюменской области, являющийся официальным документом на имя Потерпевший №3, которым в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, она же, Иманова Е.А., 01.12.2022 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по пл. Октябрьская <адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила находящуюся на полу комнаты женскую сумку, стоимостью 3600 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №3 с расчетным счетом №, открытым 15.06.2021 на имя Потерпевший №3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту банковская карта ПАО «Сбербанк»).

02.12.2022 года в дневное время, Иманова Е.А., имея при себе в неправомерном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО24 С.В., действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, имеющихся на счёте указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная о том, что с указанной банковской карты можно совершить хищение денежных средств, путем использования их как электронного средства платежа утвердилась в своем преступном намерении на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иманова Е.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк», ей не принадлежит 02.12.2022 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Ленина, 68, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 09 часов 57 минут в сумме 913 рублей 46 копеек (мск).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иманова Е.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк», ей не принадлежит, 02.12.2022 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Ленина, 68, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 10 часов 00 минут в сумме 629 рублей 96 копеек (мск).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иманова Е.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк», ей не принадлежит 02.12.2022 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Ленина, 68, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 10 часов 32 минуты в сумме 950 рублей 06 копеек (мск).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иманова Е.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк», ей не принадлежит 02.12.2022 года, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Ленина, 47 «б», используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк», как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 11 часов 03 минуты в сумме 936 рублей 86 копеек (мск).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иманова Е.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк», ей не принадлежит 02.12.2022 года, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Ленина, 47 «б», используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 11 часов 03 минуты в сумме 120 рублей 00 копеек (мск).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иманова Е.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк», ей не принадлежит 02.12.2022 года, находясь в столовой, расположенной по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Гагарина, 67/2, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 11 часов 18 минут в сумме 209 рублей 00 копеек (мск).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иманова Е.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк», ей не принадлежит 02.12.2022 года, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Ленина, 47 «б», используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 11 часов 30 минут в сумме 900 рублей 00 копеек (мск).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иманова Е.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк», ей не принадлежит 02.12.2022 года, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Ленина, 47 «б», используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 11 часов 30 минут в сумме 490 рублей 00 копеек (мск).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иманова Е.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк», ей не принадлежит 02.12.2022 года, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Ленина, 47 «б», используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 11 часов 32 минуты в сумме 603 рубля 99 копеек (мск).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иманова Е.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк», ей не принадлежит 02.12.2022 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Ленина д. 68, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 11 часов 41 минуту в сумме 783 рубля 19 копеек (мск).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иманова Е.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк», ей не принадлежит 02.12.2022 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Ленина, 68, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 11 часов 42 минуты в сумме 814 рублей 72 копейки (мск).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иманова Е.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк», ей не принадлежит 02.12.2022 года, находясь в магазине «Мега Галактика», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Луначарского, д. 79, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 12 часов 21 минуту в сумме 740 рублей (мск).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иманова Е.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк», ей не принадлежит 02.12.2022 года, находясь в магазине «Мега Галактика», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Луначарского, д. 79, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 12 часов 23 минуты в сумме 350 рублей (мск).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иманова Е.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк», ей не принадлежит 02.12.2022 года, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Советская, 26, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 12 часов 28 минуты в сумме 137 рублей 98 копеек (мск).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иманова Е.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк», ей не принадлежит 02.12.2022 года, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Советская, 26, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 12 часов 44 минуты в сумме 999 рублей 00 копеек (мск).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иманова Е.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк», ей не принадлежит 02.12.2022 года, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Советская, 26, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 12 часов 44 минуты в сумме 879 рублей 27 копеек (мск).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Иманова Е.А. из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная, что указанная банковская карта ПАО «Сбербанк», ей не принадлежит 02.12.2022 года, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Советская, 26, используя данную банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, совершила хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» в 12 часов 46 минуты в сумме 269 рублей 00 копеек (мск).

Таким образом, Иманова Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа похитила в период времени с 09 часов 57 минут 02.12.2022 года до 12 часов 46 минут 02.12.2022 года с расчетного счета №, открытого 15.06.2021 на имя Потерпевший №3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму 11725 рублей 49 копеек. Таким образом, Иманова Е.А. путем хищения женской сумки причинила Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3600 рублей, путем хищения денежных средств со счета причинила Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 11725 рублей 49 копеек, всего на общую сумму 15325 рублей 49 копеек, который для нее является значительным, так как ежемесячный ее доход составляет 18238 рублей 65 копеек, иного источника дохода не имеет.

По делу заявлены исковые требования о взыскании с Имановой Е.А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений: представителем потерпевшего ФИО3 в размере 3230 рублей 28 копеек, потерпевшей Потерпевший №3 в размере 11725 рублей 49 копеек.

Подсудимая Иманова Е.А. свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ признала, в содеянном раскаялась, свою вину по ч.1 ст.161 УК РФ признала, в содеянном раскаялась, свою вину по п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ признала, в содеянном раскаялась, свою вину по ч.2 ст.325 УК РФ признала, в содеянном раскаялась, свою вину по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ признала, в содеянном раскаялась, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимой Имановой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, кроме ее признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.11.2022 года, согласно которого Свидетель №1 сообщила, что в период времени с 31.10.2022 по 07.11.2022 по адресу: <адрес> «Б» неизвестное лицо, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», тайно, путем свободного доступа, совершило хищение товара, принадлежащего ООО «Альбион-2002», 7 бутылок водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте» 40%, объемом по 0,7 литра каждая и 2 бутылки водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте» 40 %, объемом 1 литр каждая, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 3230 рублей 28 копеек. Просит установить виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности (том 1 л.д. 81);

протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022 года с графической таблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по ул. Ленина, 47 «Б» г. Ишима Тюменской области. Участвующая в ходе осмотра Иманова Е.А. указала на место торговой витрины, расположенной справа от входа в центральной части торгового зала с которой она в период времени с 31.10.2022 по 07.11.2022 совершила хищение товара - 7 бутылок водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте» 40%, объемом по 0,7 литра каждая и 2 бутылки водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте» 40 %, объемом 1 литр каждая. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на информационный носитель CD-диск, который упакован и опечатан (том 1 л.д. 84-88);

справкой об ущербе, предоставленной ООО «Альбион-2002», согласно которой на торговой точке «Бристоль» по адресу: г. Ишим ул. Ленина, 47 «Б» за период с 31.10.2022 по 07.11.2022 были совершены кражи по позициям: водка «Зимняя деревенька на солодовом спирте» 40%, объемом по 0,7 литра каждая в количестве 7 штук, стоимостью 329 рублей 40 копеек за одну бутылку и водка «Зимняя деревенька на солодовом спирте», 40 %, объемом 1 литр каждая в количестве 2 штук, стоимостью 462 рубля 24 копейки за одну бутылку. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 3230 рублей 28 копеек (том 1 л.д. 90);

протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена видеозапись, изъятая 24.11.2022 в ходе осмотра места происшествия в магазине «Бристоль» по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Ленина, 47 «Б» с камер видеонаблюдения на информационный носитель, на котором отражено хищение алкогольной продукции Имановой Е.А.: 31.10.2022 около 11 часов 13 минут, 01.11.2022 около 09 часов 31 минуту, 02.11.2022 около 11 часов 38 минут, 05.11.2022 около 12 часов 45 минут, 05.11.2022 около 15 часов 09 минут, 07.11.2022 около 12 часов 03 минуты. Участвующая в ходе осмотра Иманова Е.А. пояснила, что женщина, изображенная на видеозаписи, одетая в красный пуховик, а также одетая в синий пуховик и серую вязанную шапку, это она, при этом это она совершает хищение бутылок водки в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> «Б» (том 1 л.д. 154-163);

протоколом проверки показаний на месте от 12.01.2023, в ходе которой обвиняемая Иманова Е.А., в присутствии адвоката, по прибытию в магазин «Бристоль» по ул. Ленина, 47 Б г. Ишима Тюменской области, показала, что в период времени с 31.10.2022 по 07.11.2022 она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершила тайное хищение 7 бутылок водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте», 40%, объемом по 0, 7 л. каждая и 2 бутылки водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте», 40%, объемом 1 л. каждая, а именно: 31.10.2022 года 2 бутылки, объемом 1 л., 01.11.2022 года 1 бутылку объемом 0,7 л., 02.11.2022 года 2 бутылки, объемом 0, 7 л., 05.11.2022 года 1 бутылку, объемом 0, 7 л., 05.11.2022 года 2 бутылки, объемом 0, 7 л., 07.11.2022 года 1 бутылку, объемом 0,7 л. В ходе следственного действия Иманова Е.А. указала на витрину, с которой она похищала спиртное (том 2 л.д. 120-123);

оглашенными показаниями подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Имановой Е.А., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в конце октября 2022 года она находилась у себя дома, где употребляла спиртное - водку ежедневно, которую она покупала в различных магазинах города. Когда у нее закончились денежные средства, то она решила совершить хищение водки в магазине «Бристоль», расположенном по ул. Ленина г. Ишима. О том, что там имеется видео, она не знала. Она решила, что пока она злоупотребляет спиртным, то будет приходить неоднократно в данный магазин и тайно совершать хищение спиртного. 31.10.2022 в утреннее время около 11 часов она пошла в магазин «Бристоль», расположенный на территории рынка «Никольский рынок» по ул. Ленина, 47 «Б» г. Ишима. Находясь в магазине «Бристоль» по ул. Ленина, 47 «Б» г. Ишима, она убедилась, что на нее никто из посетителей и работников магазина не обращает внимание, с торговой витрины взяла две бутылки водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте», 40%, объемом 1,0 литр, и незаметно, не рассчитываясь за данный товар, вышла из помещения магазина, направилась к себе домой, где данное спиртное одна употребила. 01.11.2022 около 09 часов 30 минут она снова аналогичным способом, находясь в магазине «Бристоль» по ул. Ленина, 47 «Б» г. Ишима, с торговой витрины совершила тайное хищение водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте», 40%, объемом 0,7 литров, в количестве 1 штуки. 02.11.2022 около 11 часов 40 минут аналогичным способом, она, находясь в магазине «Бристоль» по ул. Ленина, 47 Б г. Ишима, с торговой витрины совершила тайное хищение водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте», 40%, объемом 0,7 литров, в количестве 2 штук. 05.11.2022 около 12 часов 45 минут она, находясь в магазине «Бристоль» по ул. Ленина, 47 «Б» г. Ишима, с торговой витрины совершила тайное хищение водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте», 40%, объемом 0,7 литров, в количестве 1 штуки. 05.11.2022 в начале 16 часов она, находясь в магазине «Бристоль» по ул. Ленина, 47 «Б» г. Ишима, с торговой витрины совершила тайное хищение водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте», 40%, объемом 0,7 литров, в количестве 2 штук. 07.11.2022 около 12 часов она, находясь в магазине «Бристоль» по ул. Ленина, 47 «Б» г. Ишима с торговой витрины совершила тайное хищение водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте», 40%, объемом 0, 7 литров, в количестве 1 штуки. Похищенное спиртное она, находясь в магазине «Бристоль», прятала либо в имеющийся при ней рюкзак серого цвета, либо под одетую на ней куртку. Свою вину в хищении указанного товара признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 111-115).

Подсудимая Иманова Е.А. оглашенные показания подтвердила, с исковыми требованиями о взыскании с неё имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заявленного представителем потерпевшего ФИО3 в размере 3230 рублей 28 копеек, согласилась в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО3 и свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что с 2019 года она работает в компании ООО «Альбион-2002», с 25 ноября 2022 - в должности администратора в магазине «Бристоль», расположенном по ул. Ленина, 47 «Б» г. Ишима. На основании доверенности представляет интересы ООО «Альбион-2002» по уголовному делу. Во всех помещениях магазинов «Бристоль» установлена система видеонаблюдения. До нее в указанном магазине администратором работала Свидетель №1, от которой ей стало известно о том, что 23.11.2022 она находилась в данном магазине и выполняла свои функциональные обязанности, проводила ревизию товара. В ходе проведенной ревизии товара была выявлена недостача товара, а именно: водка «Зимняя деревенька на солодовом спирте», 40%, объемом 0,7 литра, в количестве 7 штук; водка «Зимняя деревенька на солодовом спирте, 40%, объемом 1, 0 литр, в количестве 2 штук, на общую сумму 3 230 рублей 28 копеек, без учета НДС. Стоимость одной бутылки водка «Зимняя деревенька на солодовом спирте», 40%, объемом 0,7 литра, составляет 329 рублей 40 копеек, стоимость одной бутылки водка «Зимняя деревенька на солодовом спирте, 40%, объемом 1, 0 литр, составляет 462 рубля 24 копейки. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина было установлено, что данное хищение товара было совершено одной и той же женщиной, как ей сейчас известно Имановой Е.А., в период времени с 31.10.2022 по 07.11.2022, а именно 31.10.2022 в 11 ч.13 мин., 01.11.2022 в 09 ч. 31 мин., 02.11.2022 в 11 ч. 38 мин., 05.11.2022 в 12 ч. 45 мин., 05.11.2022 в 15 ч. 09 мин., 07.11.2022 в 12 ч. 03 мин. Таким образом, ООО «Альбион-2002» действиями Имановой Е.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 3 230 рублей 28 копеек. Просит по данному факту привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (том 1 л.д. 183-185).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она трудоустроена в ООО «Альбион-2002», с 25.11.2022 она работает в должности администратора в магазине «Бристоль» по ул. Республики, 10 Д г. Ишима Тюменской области. До этого она работала в должности администратора в магазине «Бристоль» по ул. Ленина, 47 Б г. Ишима Тюменской области в помещении торгового центра «Никольский рынок». В помещении магазина «Бристоль» установлена система видеонаблюдения. 23.11.2022 она находилась в магазине «Бристоль», расположенном по ул. Ленина, 47 «Б» г. Ишима и проводила ревизию товара, в ходе которой ею была выявлена недостача товара, а именно: водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте», 40%, объемом 0,7 литра, в количестве 7 штук и водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте», 40%, объемом 1, 0 литр, в количестве 2 штук, на общую сумму 3 230 рублей 28 копеек, без учета НДС. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина ею было установлено, что хищение товара было совершено одной и той же женщиной, как ей стало известно от сотрудников полиции ее фамилия - Иманова Е.А., в период времени с 31.10.2022 по 07.11.2022. Так, 31.10.2022 в 11 часов 13 минут Иманова Е.А., находясь в магазине «Бристоль» по ул. Ленина, 47 «Б» г. Ишима с торговой витрины совершила тайное хищение водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте», 40%, объемом 1,0 литр, в количестве 2 штук. 01.11.2022 в 09 часов 31 минуту Иманова Е.А., находясь в магазине «Бристоль» по ул. Ленина, 47 «Б» г. Ишима с торговой витрины совершила тайное хищение водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте», 40%, объемом 0,7 литров, в количестве 1 штуки. 02.11.2022 в 11 часов 38 минут Иманова Е.А., находясь в магазине «Бристоль» по ул. Ленина, 47 «Б» г. Ишима с торговой витрины совершила тайное хищение водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте», 40%, объемом 0,7 литров, в количестве 2 штук. 05.11.2022 в 12 часов 45 минут Иманова Е.А., находясь в магазине «Бристоль» по ул. Ленина, 47 «Б» г. Ишима с торговой витрины совершила тайное хищение водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте», 40%, объемом 0,7 литров, в количестве 1 штуки. 05.11.2022 в 15 часов 09 минут Иманова Е.А., находясь в магазине «Бристоль» по ул. Ленина, 47 «Б» г. Ишима с торговой витрины совершила тайное хищение водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте», 40%, объемом 0,7 литров, в количестве 2 штук. 07.11.2022 в 12 часов 03 минуты Иманова Е.А., находясь в магазине «Бристоль» по ул. Ленина, 47 «Б» г. Ишима с торговой витрины совершила тайное хищение водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте», 40%, объемом 0,7 литров, в количестве 1 штуки. По данному факту она обратилась в полицию с предоставлением справки о причиненном ООО «Альбион-2002» материальном ущербе, который составил 3230 рублей 28 копеек, так как одна бутылка водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте», 40%, объемом 0,7 литров стоит 329 рублей 40 копеек (без НДС), одна бутылка водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте», 40%, объемом 1,0 литр стоит 462 рубля 24 копейки (без НДС) (том 2 л.д.1-3).

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, - достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимой Имановой Е.А. в совершенном преступлении доказана, поэтому квалифицирует её действия по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Иманова Е.А., действуя умышленно и из корыстных побуждений, в период времени с 31.10.2022 года по 07.11.2022 года, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ООО "Альбион-2002": 7 бутылок водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте» 40%, объемом по 0,7 литра каждая, стоимостью 329 рублей 40 копеек за одну бутылку и 2 бутылки водки «Зимняя деревенька на солодовом спирте» 40 %, объемом 1 литр каждая, стоимостью 462 рубля 24 копейки за одну бутылку, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Ленина, д. 47 «Б». Завладев похищенным, Иманова с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО "Альбион-2002" материальный ущерб на сумму 3230 рублей 28 копеек.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку показания указанными лицами даны добровольно и по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми. Каждый из них перед началом допроса предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо оснований к оговору подсудимой со стороны указанных лиц, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости признательных показаний Имановой, данных в ходе предварительного расследования, они полностью согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а так же объективно подтверждаются материалами дела, не оставляющими сомнений в виновности Имановой, данные показания подсудимая подтвердила и в судебном заседании.

Кроме того, показания Имановой в ходе предварительного расследования согласуются с протоколом проверки её показаний на месте, которая, в присутствии адвоката, указала как совершила хищение имущества ООО "Альбион - 2002".

Суд считает, что все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают.

Виновность Имановой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, кроме ее признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2022 года с графической таблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Коллаж», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Береговая, 21. Участвующая в ходе осмотра продавец ФИО19 указала на холодильник и пояснила, что из него около 11 часов 06.11.2022 года неизвестная ей женщина совершила хищение одной бутылки пива светлое пастеризованное «Туборг Грин», объемом 0, 48 литра, стоимостью 55 рублей 55 копеек и одной банки пива «HOLSTEN PREMIUM», объемом 0, 45 литра, стоимостью 53 рубля 21 копейка, после чего, не отреагировав на ее замечание, с похищенным из помещения магазина скрылась. ФИО19 пояснила, что банку пива «HOLSTEN PREMIUM», объемом 0, 45 литров она на улице забрала у женщины и занесла в магазин. В ходе осмотра изъята одна банка пива «HOLSTEN PREMIUM», объемом 0, 45 литра, которая упакована и опечатана (том 1 л.д. 47-50);

справкой об ущербе от 10.11.2022 года, предоставленной индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1, согласно которой: одна банка пива «Holsten Premium», объемом 0,45 л., стоит 53 рубля 21 копейка без НДС; одна стеклянная бутылка пива светлого пастеризованного «Туборг Грин», объемом 0,48 л., стоит 55 рублей 55 копеек без НДС. Общий причиненный материальный ущерб составил 108 рублей 76 копеек (том 1 л.д. 60);

протоколом осмотра предметов от 23.12.2022 года с фототаблицей, в ходе которого в кабинете 57 МО МВД России «Ишимский» осмотрена банка пива «HOLSTEN PREMIUM», объемом 0, 45 литра, изъятая в ходе осмотра места происшествия 06.11.2022 в магазине «Коллаж» (том 1 л.д. 120-124);

оглашенными показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Имановой Е.А., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 06.11.2022, находясь в алкогольном опьянении, на такси она поехала в магазин «Коллаж», расположенный по ул. Береговая, 21 г. Ишима Тюменской области, где на тот момент помимо продавца находился один покупатель, незнакомый ей мужчина. Она подошла к холодильной витрине, расположенной справа от входа и, открыв дверь, взяла одну бутылку пива «Туборг», объемом 0,5 литра и одну банку пива «Холстен», объемом 0, 45 литра. Банку пива «Холстен» она сразу же положила себе в карман красной куртки, в которую она была одета с капюшоном на голове, а бутылку пива держала в руке. После этого она вспомнила, что деньги оставила дома и расплатиться ей нечем, поэтому она решила не расплачиваться за пиво и похитить его. Она пошла к выходу из магазина, удерживая пиво в руках и в это время услышала как продавец крикнула ей: «Куда пошла? За пиво расплатилась?». Однако она проигнорировала требования продавца и вышла из магазина, пошла в направлении своего дома, при этом она услышала, как продавец кричала ей вслед, чтобы она вернула пиво. Не желая выполнять требования продавца, она продолжала идти дальше. При этом возле магазина находились знакомые ей: Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 У кого-то из них в руках был полимерный пакет, в который она положила банку пива «Холстен», после чего пошла дальше. Бутылку пива «Туборг» она по пути выпила и выбросила по дороге. Когда она подошла к своему дому, то подъехал патрульный экипаж сотрудников полиции, которые ее задержали и доставили в полицию. Свою вину в открытом хищении банки пива «Холстен» и бутылки пива «Туборг» она признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 111-115).

Подсудимая Иманова Е.А. оглашенные показания подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей: ФИО19, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение по адресу: Тюменская область, г. Ишим, ул. Береговая, 21, в котором расположен продуктовый магазин «Коллаж», где он осуществляет свою деятельность: торговля продуктами питания и алкогольной продукцией - пиво. Режим работы магазина производится с 08 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ежедневно. В данном магазине трудоустроен продавец ФИО19, которая работала 06.11.2022 в магазине. В 12-м часу ему позвонила по телефону ФИО19 и сообщила о том, что неизвестная ей женщина пришла в магазин «Коллаж» и, находясь в магазине, совершила из холодильника хищение одной банки пива «HOLSTEN PREMIUM», объемом 0,45 л. и одной стеклянной бутылки пива светлого пастеризованного «Туборг Грин», объёмом 0,48 л., которые, держа в руках, вынесла из помещения магазина. ФИО19 пошла следом за ней на улицу, где стала кричать этой женщине, похитившей пиво, чтобы та вернула пиво, в ответ та женщина отказалась вернуть пиво. Тогда ФИО19 ей сказала, что она нажмет на кнопку вызова ЧОП, в ответ женщина, похитившая пиво ответила: «Жми» и ушла. ФИО19 вернулась в магазин и нажала на кнопку вызова ЧОП «Защитник». Работник ЧОП «Защитник» позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Как ему стало известно, фамилия женщины, похитившей пиво - Иманова Е.А., которая была задержана и доставлена в отдел полиции. Одна банка пива «HOLSTEN PREMIUM», объемом 0,45 л. по закупочной цене составляет 53 рубля 21 копейка (без НДС), одна бутылка пива светлое пастеризованное «Туборг Грин», объёмом 0,48 л. по закупочной цене составляет 55 рублей 55 копеек, без НДС. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 108 рублей 76 копеек. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. Исковое заявление писать не желает (том 1 л.д. 170-172).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что она работает продавцом в магазине «Коллаж», расположенном по ул. Береговая, 21 г. Ишима Тюменской области у ИП Потерпевший №1 06.11.2022 года она находилась на работе. Около 11 часов в магазин «Коллаж» зашла компания пьяной молодежи: мужчина и две девушки, которые стали покупать сигареты и пиво. Следом за данной компанией в магазин зашел мужчина, который стал покупать пиво. Эта компания вышла из магазина на улицу. Пока она обслуживала мужчину, который брал пиво на разлив, в магазин зашла незнакомая ей женщина в красном пуховике с надетым на голову капюшоном от пуховика. Эта женщина подошла к холодильнику с алкогольной продукцией, расположенному справа от входа в магазин, и взяла из холодильника банку пива «HOLSTEN PREMIUM», объемом 0, 45 л. и стеклянную бутылку пива светлое пастеризованное «Туборг Грин», объёмом 0,48 л., которые, не пряча, держа в руках, стала выносить из помещения магазина. Она крикнула ей: «Женщина, Вы за пиво платить будете?», но та прижала пиво к груди руками, молча, не оглядываясь, вышла из магазина. Она выбежала на улицу, где увидела, как женщина положила банку пива «HOLSTEN PREMIUM» в пакет, который держали женщины из пьяной компании, которые до этого в магазине покупали сигареты и пиво. Далее эта женщина в красном пуховике пошла в сторону детской поликлиники. Она стала высказывать женщинам и мужчине претензии по поводу похищенного пива. Одна женщина из компании вернула ей банку пива «HOLSTEN PREMIUM». Они сказали, что они не знают эту женщину в красном пуховике, что она им не знакома. Она стала кричать женщине в красном пуховике, требуя, чтобы та вернула бутылку пива «Туборг Грин», объёмом 0, 48 л., словами: «Девушка, верните пиво!». Девушка ответила: «Нет!». Тогда она сказала ей: «Я тогда нажму на кнопку вызова ЧОП», на что девушка ответила: «Жми». Она вернулась в магазин и нажала на кнопку вызова ЧОП. После этого в магазин приехали работники ЧОП, и затем сотрудники полиции, которым она сообщила о случившемся. Сотрудники полиции сначала привезли к магазину людей из пьяной компании, а потом поехали искать с ними женщину в красном пуховике. Через некоторое время они привезли в магазин ту самую женщину в красном пуховике, которая совершила открытое хищение бутылки и банки с пивом и которая представилась Имановой Е.А., она призналась в том, что совершила открытое хищение пива. Одна банка пива «HOLSTEN PREMIUM», объемом 0, 45 л. по закупочной цене стоит 53 рубля 21 копейка, одна бутылка пива светлое пастеризованное «Туборг Грин», объёмом 0, 48 л. по закупочной цене стоит 55 рублей 55 копеек. В результате хищения ИП Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 108 рублей 76 копеек (том 1 л.д.243-245).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 06.11.2022 он, Свидетель №3, Свидетель №5 около 11 часов пришли в магазин «Коллаж», расположенный по ул. Береговая, 21 г. Ишима Тюменской области. В магазине они купили сигареты, когда они выходили из магазина, то в магазин зашел его знакомый ФИО23 Выйдя из магазина, на углу он решил подождать ФИО23 Когда он отходил от входа в магазин, то в магазин зашла женщина в красном пуховике с надетым на голове капюшоном - ранее знакомая Иманова Е.А., которая пришла отдельно от них. Через некоторое время Иманова Е.А. вышла из магазина, видел у нее в руках две бутылки пива: одна стеклянная и одна жестяная. Иманова в полимерный пакет, который находился в руке у Свидетель №5, положила банку пива зеленого цвета и пошла быстрым шагом в сторону поликлиники. Свидетель №5 при этом очень удивилась. Вслед за Имановой Е.А. выбежала продавец магазина и стала кричать Имановой: «Верни пиво», Иманова Е.А. что-то ей ответила, он сам был в недоумении от данной ситуации. Он понял, что Иманова Е.А. не расплатилась за пиво. Продавец сразу же им стала предъявлять претензии, что они похитили пиво, хотя они никакого отношения к этому не имели. Свидетель №5 или Свидетель №3 отдали продавцу банку пива, которую положила в пакт Свидетель №5 Иманова. Почему Иманова Е.А. положила банку пива в пакет к Свидетель №5, он не знает. Помнит, что продавец сказала, что вызовет охрану ЧОП. Они пошли в сторону дома по ул. Ленина г. Ишима. Около магазина «Светофор» их задержали сотрудники ЧОП и доставили в магазин «Коллаж» (том 1 л.д.75-77).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 06.11.2022 она, Свидетель №5 и Свидетель №4 около 11 часов пришли в магазин «Коллаж», расположенный по ул. Береговая, 21 г. Ишима Тюменской области, где купили сигареты и вышли из магазина. Когда они выходили из магазина, туда зашел незнакомый ей мужчина. Выйдя из магазина, на углу магазина они остановились, так как Свидетель №4 решил подождать мужчину, который зашел в магазин, как она поняла, это был его знакомый. Когда они вышли из магазина, то в магазин зашла ранее ей знакомая Иманова Е.А., которая пришла отдельно от них. Через некоторое время Иманова Е.А. вышла из магазина, видела у нее в руках пиво: одна стеклянная бутылка и одна банка жестяная. Иманова в полимерный пакет, который находился в руке у Свидетель №5, положила банку пива зеленого цвета и пошла быстрым шагом в сторону поликлиники. Они при этом были удивлены, почему она так сделала. Вслед за Имановой Е.А. выбежала продавец магазина и стала ей кричать, чтобы та вернула пиво, однако Иманова Е.А. слышала крики продавщицы, и сказала ей, что ничего не вернет. Она поняла, что Иманова Е.А. не расплатилась за пиво. Продавец подошла к ним, стала предъявлять претензии, что они похитили пиво, хотя они никакого отношения к этому не имели. Свидетель №5 отдала продавцу банку пива, которую ей в пакет положила Иманова. Почему Иманова Е.А. положила банку пива в пакет к Свидетель №5, она не знает, может быть хотела спрятать. Продавец сказала, что вызовет охрану ЧОП. Они пошли в сторону дома и около магазина «Светофор» их задержали сотрудники ЧОП и доставили в магазин «Коллаж». Имановой Е.А. с ними не было. Также приехали сотрудники полиции. После этого она вместе с сотрудниками полиции поехала искать Иманову Е.А. В дальнейшем Иманова Е.А. была задержана сотрудниками полиции по пл. Октябрьской г. Ишима, и их всех доставили в отдел полиции (том 2 л.д.5-7).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 06.11.2022 около 11 часов он зашел в магазин «Коллаж», расположенный по ул. Береговая, д. 21 за пивом. Перед магазином он встретил своего знакомого Свидетель №4, двух женщин с ним. В магазине он попросил женщину продавца продать ему разливное пиво, которое расположено при входе справа. Вдоль стены справа от входа в магазин также расположены холодильники с алкогольной продукцией. Продавец стала его обслуживать. В магазин зашла женщина в красном пуховике. Он услышал, что сбрякала дверь холодильника. Далее продавец крикнула: «Женщина, Вы куда, а расплатиться». Он стоял спиной к женщине, лицом к прилавку. Как он понял по звуку, женщина взяла пиво в стеклянной бутылке. Сколько та взяла пива, он не видел. Лицо женщины он тоже не видел. У той на голове был капюшон. После этого продавец выбежала из-за прилавка и побежала за женщиной на улицу. Он остался в магазине ждать продавца. Когда продавец вернулась, то она нажала на кнопку вызова ЧОП. Уже потом, когда приехала группа ЧОП, продавец сказала, что женщина похитила пиво (том 1 л.д. 247-248).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 06.11.2022 она, Свидетель №3, Свидетель №4 около 11 часов пришли в магазин «Коллаж», расположенный по ул. Береговая, 21 г. Ишима Тюменской области, видела как в магазин зашел незнакомый мужчина, как она поняла знакомый Свидетель №4. Так же видела, как в магазин зашла женщина в красном пуховике, с надетым на голове капюшоном. Она ее сразу не узнала, спустя какое-то время женщина вышла из магазина, держа в руках банку пива «Холстен» и бутылку пива «Туборг». В руке у ней (Свидетель №5) находился пакет, женщина подошла к ней и ничего не говоря, положила в пакет банку пива «Холстен», а сама пошла с бутылкой пива «Туборг» в сторону детской поликлиники. Тут она узнала женщину, это была Иманова Елена, которая пришла отдельно от них. Почему Иманова в её пакет положила банку с пивом, не знает, она ее ни о чем таком не просила. С Имановой о хищении пива не договаривалась. Вслед за Имановой Е. выбежала продавец магазина и стала кричать Имановой: «Верни пиво», на что Иманова Е., которая слышала крики продавца, повернулась к ней и ответила: «Нет» и пошла дальше не оглядываясь. Она поняла, что Иманова Е. не расплатилась за пиво. Продавец им стала предъявлять претензии, что это они похитили пиво, хотя они никакого отношения к этому не имели. Она отдала продавцу банку пива, которую ей положила в пакет Иманова Е.А. Продавец сказала, что вызовет охрану ЧОП. Они пошли в сторону дома Свидетель №4 по ул. Ленина г. Ишима. Около магазина «Светофор» их задержали сотрудники ЧОП и доставили в магазин «Коллаж», туда же приехали сотрудники полиции. В последующем сотрудники полиции задержали Иманову Е.А. (том 2 л.д.59-61).

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, - достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимой Имановой Е.А. в совершенном преступлении доказана, поэтому квалифицирует её действия по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Иманова Е.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Коллаж», расположенного по адресу: Тюменская область, г.Ишим, ул.Береговая, д. 21, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из холодильной витрины умышленно открыто похитила 2 бутылки пива, завладев похищенным, осознавая и понимая, что ее действия носят открытый характер, игнорируя законные требования продавца магазина ФИО19 о возврате похищенного, с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 108 рублей 76 копеек.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости признательных показаний Имановой, данных в ходе предварительного расследования, они полностью согласуются между собой, с показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же объективно подтверждаются материалами дела, не оставляющими сомнений в виновности Имановой, данные показания подсудимая подтвердила и в судебном заседании.

Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего, свидетелей, равно как и оснований для оговора ими подсудимой, в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства по уголовному делу добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают.

Виновность Имановой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ, кроме ее признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.11.2022 года от Потерпевший №2, в ходе которого он пояснил, что 11.11.2022 в период времени с 14 часов до 22 часов, находясь по адресу: Тюменская область, г.Ишим, пл. Октябрьская, <адрес> неустановленное лицо, тайно похитило из кармана трико, надетого на нем, денежные средства в сумме 130 000 рублей, в результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму. Просит установить виновное лицо и привлечь его к уголовной ответственности (том 1 л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2022 года с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № 57 МО МВД России «Ишимский» у потерпевшего Потерпевший №2 изъят чек ПАО «Сбербанк России» о снятии им денежной суммы в размере 150 000 рублей, который упакован и опечатан (том 1 л.д.6-7);

протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2022 года, в ходе которого осмотрена <адрес> по пл. Октябрьская г. Ишима Тюменской области. Участвующая Иманова Е.А. пояснила, что в данной квартире она похитила у спящего на матраце Потерпевший №2 из кармана трико, надетых на нем, деньги в сумме 130 000 рублей (том 1 л.д. 19-21);

протоколом обыска от 12.11.2022 года, в ходе которого в <адрес>. 21 по пл. Октябрьская <адрес> у Свидетель №3 изъята денежная купюра, достоинством 5000 рублей, принадлежащая Потерпевший №2 (том 1 л.д. 35-37);

протоколом осмотра предметов от 23.12.2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена денежная купюра достоинством 5000 рублей, принадлежащая Потерпевший №2 (том 1 л.д.120-124);

протоколом выемки от 11.01.2023 года с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № 57 МО МВД России «Ишимский» у Потерпевший №2 изъято мужское трико, из кармана которого Иманова Е.А. похитила денежные средства в сумме 130 000 рублей (том 1 л.д. 234-236);

протоколом осмотра предметов от 11.01.2023 года, в ходе которого к кабинете № 57 МО МВД России «Ишимский» осмотрено мужское трико, принадлежащее Потерпевший №2 (том 1 л.д.237-239);

протоколом осмотра документов от 09.01.2023 года с фототаблицей, в ходе которого в кабинете 57 МО МВД России «Ишимский» осмотрен чек ПАО «Сбербанк России» о снятии Потерпевший №2 денежной суммы в размере 150 000 рублей (том 1 л.д. 145-147);

протоколом осмотра документов от 11.01.2023 года с фототаблицей, в ходе которого в кабинете 57 МО МВД России «Ишимский» осмотрены скриншоты расчетных листов о заработной плате Потерпевший №2 за август 2022, за сентябрь 2022, за октябрь 2022, за ноябрь 2022, за декабрь 2022, справка по операции от 09.11.2022 (том 1 л.д. 229-230);

оглашенными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего, свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Имановой Е.А., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 11.11.2022 около 16 часов она, Потерпевший №2 и его знакомый Свидетель №6 поехали на такси к ней домой по адресу: Тюменская область, г. Ишим, пл. Октябрьская, <адрес>, где к ним присоединилась ее соседка Свидетель №3, с которыми распивали спиртное. Через некоторое время Потерпевший №2 пошел спать на пол на матрац в ее комнате. А уже потом переместился на диван в коридоре. Когда они ехали на такси к ней домой, она видела, что у Потерпевший №2 при себе имеется крупная сумма наличных денежных средств, поэтому, когда он лег спать у нее в комнате, то у нее возникла мысль совершить хищение находившихся у него денежных средств. Когда Потерпевший №2 спал, она подошла к нему и, убедившись, что он спит, вытащила из правого кармана трико, надетого на нем, паспорт, внутри которого лежали деньги. Сколько там было денег, она не считала, там были купюры номиналом по 5000 и по 2000 рублей. Она оставила в паспорте купюру номиналом 2000 рублей, а паспорт положила в правый карман трико надетого на ФИО11, остальные денежные средства она забрала себе. Как она похищала деньги, никто не видел. Время было около 18 часов. Когда Потерпевший №2 проснулся, он заметил пропажу денежных средств, стал спрашивать, где его денежные средства, но Свидетель №3 его отправила из дома. Как она поняла, Потерпевший №2 сразу же пошел в полицию. В этот же день по просьбе Свидетель №3, она той дала в долг те денежные средства, которые похитила у Потерпевший №2, пояснив ей, что у нее есть деньги, так как она получила заработную плату с последнего места работы и одолжила Свидетель №3 около 120000 рублей. У самой осталось в пределах 10 000 рублей, на которые она купила продукты питания и спиртное. Свою вину в том, что она похитила у Потерпевший №2 денежные средства из кармана трико, она признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 111-115).

Подсудимая Иманова Е.А. оглашенные показания подтвердила.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он работает на Племзаводе «Юбилейный» и ему, как молодому специалисту, была осуществлена единовременная выплата. Указанные денежные средства находились на его банковском счете в ПАО «Сбербанк России». В один из дней 2022 года он совместно со знакомым Свидетель №6, Имановой и ее соседкой распивали спиртное в квартире Имановой. Затем он лег спать, а когда проснулся, обнаружил отсутствие денежных средств в кармане своего трико, одетого на нем в размере 130000 рублей, осталась только купюра номиналом 2000 рублей. Денежные средства он снимал в отделении «Сбербанка России», расположенного по адресу : Тюменская область, г. Ишим, ул. М. Садовая, в сумме 150 000 рублей. Денежные средства были купюрами номиналом 2 000 и 5 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, частично оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 11.11.2022 у него разрядился сотовый телефон, и он не смог делать онлайн-платежи, поэтому в 9 часов 15 минут он пошел в отделение «Сбербанка России», расположенное по адресу : Тюменская область, г. Ишим, ул. М. Садовая, д. 76 и снял там наличные в сумме 150 000 рублей. Денежные средства были купюрами номиналом 2 000 и 5 000 рублей. Эти деньги он положил в паспорт, а паспорт положил в правый карман трико, надетого на нем. На машине такси они вместе с Свидетель №6 и Имановой Е.А. поехали к ней домой в <адрес> пл. Октябрьская г. Ишима Тюменской области. По пути к Имановой Е.А. они заехали в магазин Магнит «Моя цена», расположенный по ул. Ленина г. Ишима, где он приобрел спиртное и продукты питания, потратил в общем 3 500 рублей. По приезду к Имановой Е.А. домой, они продолжили распивать спиртное на общей кухне. В это время к ним присоединилась девушка по имени Люба, как пояснила Иманова Е.А. это была ее соседка и мужчина по имени ФИО13. ФИО13 выпил две рюмки водки, после чего он ушел. Примерно через час после их приезда, он решил пойти спать, он спал в коридоре на диване. Когда он ложился спать, то денежные средства были у него, он точно помнит, а когда проснулся, то денег уже не было, кроме 2000 рублей, то есть пропало 130000 рублей. Он стал спрашивать у Имановой Е.А. и Свидетель №3 не брали ли они его деньги, на что те ответили нет, а Свидетель №3 сказала, что ему пора уходить. Уже позже от сотрудников полиции он узнал, что хищение денежных средств совершила Иманова Е.А. У него перед Имановой каких-либо долговых обязательств не было. Причиненный ему ущерб в сумме 130 000 рублей для него является значительным, так как его заработная плата ежемесячно составляет 73 635 рублей 88 копеек (это за 4 месяца с августа по ноябрь 2022, в августе выплатили 85 103 руб. 63 коп., в сентябре — 102 333 руб. 71 коп., в октябре — 63 763 руб.87 коп., в ноябре — 44 342 руб. 33 коп.). За декабрь 2022 он получил только аванс в пределах 1700 рублей, так как он болел и его еще до конца не рассчитали. Также 09.11.2022 ему с работы была выплата в сумме 261 000 рублей - пособие молодому специалисту в сельском хозяйстве. Его мать является <данные изъяты>, получает 11 700 рублей ежемесячно, отец не работает. Они проживают в частном доме, коммунальные услуги оплачивает его мать. Он за проживание денежных средств не выплачивает. Кредитных обязательств у него нет. Исковое заявление о возмещении материального ущерба он писать не желает, потому что он так решил. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (том 1 л.д. 12-14, л.д.221-224).

Потерпевший Потерпевший №2 оглашенные показания подтвердил, дополнив, что причиненный ему Имановой ущерб действительно является для него значительным, Иманова до сих пор ущерб ему не возместила, но принесла ему свои извинения.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 11.11.2022 около 16 часов она в квартире соседки Имановой Е.А., с ней и двумя мужчинами Свидетель №6 и ФИО11, как сейчас ей известна фамилия последнего - Потерпевший №2, распивали спиртное. Примерно через час Потерпевший №2 ушел спать. В ходе беседы она сказала Имановой Е.А., что ей нужны денежные средства в долг. Иманова Е.А. сказала, что у нее есть деньги, так как она получила заработную плату. Тогда она попросила у нее в долг 120 000 рублей. Купюры, которые Иманова Е.А. ей дала, были по 2000 и по 5000 рублей. Примерно через час проснулся Потерпевший №2 и она ему сказала, чтобы он уходил. О том, что у него при себе были наличные денежные средства, она не знала, узнала об этом от сотрудников полиции. У нее осталось 5000 рублей из тех денежных средств, которые ей передала Иманова (том 1 л.д.22-25).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 11.11.2022 он находился дома с Свидетель №3, у которой в тот момент проживал. Около 16 часов 11.11.2022 Иманова Е.А. приехала домой вместе с двумя незнакомыми мужчинами, которые представились Свидетель №6 и ФИО11. Они прошли на общую кухню и стали употреблять спиртное. Он выпил с ними две рюмки водки и уехал по делам. Около 22 часов он вернулся домой. Когда он приехал, то на общей кухне сидела Свидетель №3 и Иманова Е.А. Свидетель №6 и ФИО11 уже не было, он лег спать. В ночь на 12.11.2022 к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых он узнал о том, что у ФИО11 пропала крупная сумма денег. О том, что у него при себе находились денежные средства, он не знал. О том, что Свидетель №3 занимала у Имановой Е.А. денежные средства он узнал от сотрудников полиции (том 1 л.д.75-77).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 11.11.2022 его коллега Потерпевший №2 занял ему 2000 рублей. Затем он, Иманова и Потерпевший №2 поехали домой к Имановой, по пути заехали в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где Потерпевший №2 покупал продукты питания и спиртное. По приезду к ФИО10 домой, они употребляли спиртное. Также там находилась еще одна девушка и парень. В какой-то момент ФИО10 сказала ему: «ФИО11 тебе не нужен, ФИО11 мой, а ты иди домой». Он ушел домой. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что у Потерпевший №2 пропали деньги в сумме 130 000 рублей. Он данные деньги у ФИО11 не брал (том 2 л.д. 62-63).

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, - достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимой Имановой Е.А. совершенном преступлении доказана, поэтому квалифицирует её действия по п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Так, Иманова Е.А., находясь в <адрес> по пл. Октябрьская <адрес>, действуя по возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит и не видит преступный характер ее действий, из правого кармана трико, одетого на Потерпевший №2, умышленно тайно похитила денежные средства в размере 130000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Завладев похищенным, Иманова Е.А. распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 130000 рублей, который для последнего является значительным.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, с учетом имущественного положения потерпевшего, нашел свое полное подтверждение, показаниями потерпевшего, ежемесячный доход которого составлял 73 635 рублей 88 копеек. Кроме того, сумма похищенного превышает 5000 рублей, установленных в п. 2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - кража, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, нашел своё полное подтверждение как исследованным доказательствам по делу, показаниями потерпевшего, так и признательными показаниями обвиняемой, оглашёнными в судебном заседании.

Виновность Имановой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, кроме ее признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена комната № 513 <адрес> по пл. Октябрьская <адрес>, принадлежащая Имановой Е.А. Справа от входа в комнату расположен шкаф, на третьей полке сверху обнаружено: черная женская сумка, паспорт на имя Потерпевший №3 71 03 № 873963 выдан 15.03.2003 года УВД г. Ишима и Ишимского района Тюменской области, который изъят сотрудником полиции и возвращен под сохранную расписку Потерпевший №3 (том 1 л.д. 111-113);

протоколом выемки от 10.01.2023 года с фототаблицей, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №3 в кабинете № 57 МО МВД России «Ишимский» изъят паспорт гражданина РФ 71 03 № 873963 выдан 15.03.2003 Управлением внутренних дел г. Ишима и Ишимского района Тюменской области на имя Потерпевший №3 (том 1 л.д. 204-208);

протоколом осмотра документов от 10.01.2023 года с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № 57 МО МВД России «Ишимский» осмотрен паспорт гражданина РФ 71 03 № 873963 выдан 15.03.2003 Управлением внутренних дел г. Ишима и Ишимского района Тюменской области на имя Потерпевший №3 (том 1 л.д.209-216);

протоколом осмотра предметов от 23.12.2022 года с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № 57 МО МВД России «Ишимский» осмотрена женская сумка, в которой находился паспорт гражданина РФ 71 03 № 873963 выдан 15.03.2003 Управлением внутренних дел г. Ишима и Ишимского района Тюменской области на имя Потерпевший №3 (том 1 л.д.120-124);

оглашенными показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей.

Подсудимая Иманова Е.А. оглашенные показания подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания неявившихся потерпевшей Потерпевший №3 и свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что 01.12.2022 года со знакомой Свидетель №3 и Имановой Е.А. употребляли спиртное по адресу: <адрес>, пл. Октябрьская, <адрес>. При этом, у нее (Потерпевший №3) с собой была женская сумочка черного цвета, в которой находились две банковские карты ПАО «Сбербанк», мобильный телефон «Айфон» и паспорт гражданина РФ на ее имя. Свою сумку, как она помнит, она поставила на полу справа от входа в <адрес>. Через некоторое время в вечернее время она стала собираться домой, начала искать свою сумку, при этом Иманова Е.А. и Свидетель №3, пояснили, что сумку они не видели, что, наверное, она ее где-то потеряла или оставила. Так как она находилась в состоянии опьянения, то согласилась с ними, что она действительно возможно потеряла свою сумку с содержимым, в связи с чем ушла домой. 12.12.2022 она обратилась в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ее паспорт похитила Иманова Е.А. Также ей стало известно, что сотрудником полиции в ходе осмотра изъята принадлежащая ей женская сумка, в которой находилась одна банковская карта ПАО «Сбербанк» на ее имя, а также паспорт гражданина РФ на ее имя. В настоящее время паспорт гражданина РФ ей возвращен сотрудником полиции. Просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности (том 2 л.д. 91-93).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 01.12.2022 в вечернее время с Потерпевший №3 и Имановой употребляли спиртное по адресу: г. Ишим, пл. Октябрьская, <адрес>. У Потерпевший №3 при себе находилась женская сумка, что в ней находилось, она не знает. В ходе распития спиртного Потерпевший №3 говорила, что ей 02.12.2022 должны прийти на банковскую карту денежные средства, а именно «детские пособия». Через некоторое время Потерпевший №3 стала собираться домой и искать свою сумку. Иманова Е.А. сказала, что она сумку не видела. Она (Свидетель №3) не видела, куда Потерпевший №3 дела свою сумку, поэтому ей сказала, что за ее сумкой не смотрела и не знает, где она, может потеряла или где оставила. После чего Потерпевший №3 уехала домой, а Свидетель №3 легла спать. 02.12.2022 в вечернее время Потерпевший №3 пришла к ним снова и стала спрашивать про свои вещи. Они вместе поискали ее вещи и в общем коридоре нашли сотовый телефон «Айфон», ее шапку и шарф, которые та забрала и ушла. При этом ее сумки, паспорта и банковской карты не было. 12.12.2022 года к ним приехали сотрудники полиции и в <адрес> Имановой Е.А. изъяли женскую сумочку, банковскую карту и паспорт на имя Потерпевший №3 (том 2 л.д. 5-7).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 01.12.2022 года в дневное время он пришел в гости к Свидетель №3, видел на общей кухне Свидетель №3, Иманову Е.А. и Потерпевший №3, они употребляли спиртное. Он посидел с ними около 1 часа и ушел домой. На кухне оставалась Иманова Е.А., Свидетель №3 и Потерпевший №3 (том 1 л.д.75-77).

Так, Иманова, 01.12.2022 года, в вечернее время, находясь в <адрес> по пл. Октябрьская <адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из женской сумки, принадлежащей Потерпевший №3 паспорт гражданина Российской Федерации, являющийся официальным документом на имя Потерпевший №3, которым в последующем распорядилась по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости признательных показаний Имановой, данных в ходе предварительного расследования, они полностью согласуются между собой, с показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же объективно подтверждаются материалами дела, не оставляющими сомнений в виновности Имановой, данные показания подсудимая подтвердила и в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанными лицами даны добровольно и по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми. Каждый из них перед началом допроса предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо оснований к оговору подсудимой со стороны указанных лиц, судом не установлено.

Виновность Имановой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, кроме ее признания вины, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.12.2022 года от Потерпевший №3, в ходе которого она пояснила, что с 01.12.2022 по 02.12.2022 неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, пл.Октябрьская, <адрес> тайно похитило у нее женскую сумку, стоимостью 3600 рублей и денежные средства с банковской карты в сумме 11725 рублей 49 копеек. Просит установить виновное лицо и привлечь его к уголовной ответственности (том 1 л.д. 108);

протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена комната № <адрес> по пл.Октябрьская <адрес>, принадлежащая Имановой Е.А. Справа от входа в комнату расположен шкаф, на третьей полке сверху обнаружено: черная женская сумка, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3, которые изъяты (том 1 л.д. 111-113);

товарным чеком от 28.11.2022 о стоимости сумки женской в сумме 3600 рублей (том 2 л.д. 95);

протоколом осмотра предметов от 12.01.2023 года с фототаблицей, в ходе которого в кабинете 57 МО МВД России «Ишимский» осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения на информационном носителе, предоставленная 09.01.2023 по запросу следователя представителем магазина «Монетка», расположенного по <адрес>. Участвующая Иманова Е.А. пояснила, что женщина, изображенная на видео файлах, одетая в полушубок черного цвета и серую вязанную шапочку, это она и она совершает покупки, рассчитываясь не принадлежащей ей банковской картой на имя Потерпевший №3 в магазине «Монетка» по <адрес> (том 1 л.д.154-163);

протоколом осмотра документов от 09.01.2023 года с фототаблицей, в ходе которого в кабинете 57 МО МВД России «Ишимский» осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» счет № на имя Потерпевший №3 (том 1 л.д.138-143);

протоколом осмотра предметов от 23.12.2022 года с фототаблицей, в ходе которого в кабинете 57 МО МВД России «Ишимский» осмотрена женская сумка, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.12.2022 по адресу: <адрес>, пл. Октябрьская, <адрес> (том 1 л.д.120-124);

протоколом осмотра документов от 12.01.2023 года с фототаблицей, в ходе которого в кабинете 57 МО МВД России «Ишимский» осмотрен товарный чек от 28.11.2022 о покупке Потерпевший №3 женской сумки на сумму 3600 рублей, копия справки о безналичных зачислениях (алиментов) клиенту Потерпевший №3 за 2022 года (том 2 л.д. 98-99);

протоколом проверки показаний на месте от 12.01.2023 с фототаблицей, в ходе которой обвиняемая ФИО2, в присутствии адвоката, по прибытию в магазин «Бристоль» по <адрес> Б <адрес>, указала на него и пояснила, что 02.12.2022 в дневное время она при помощи не принадлежащей ей банковской карты на имя Потерпевший №3 рассчиталась в данном магазине за продукты питания и алкоголь на кассе через терминал, произведя 5 операций на различные суммы до 1000 рублей с помощью бесконтактного способа оплаты, не требующего ввода ПИН-кода путем оплаты товара, тем самым совершив хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №3 В ходе проверки показаний Иманова Е.А. указала на стеллаж с товаром и на терминал, где она расплачивалась данной картой. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 116-119);

протоколом проверки показаний на месте от 12.01.2023 с фототаблицей, в ходе которой обвиняемая Иманова Е.А., в присутствии адвоката, по прибытию к столовой по ул. Гагарина, 67/1 г. Ишима Тюменской области, показала, что 02.12.2022 в дневное время она при помощи не принадлежащей ей банковской карты на имя Потерпевший №3 рассчиталась в данной столовой на кассе через терминал бесконтактным способом оплаты, не требующего ввода ПИН-кода на сумму 209 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №3 на данную сумму. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 124-127);

протоколом проверки показаний на месте от 12.01.2023 с фототаблицей, в ходе которой обвиняемая Иманова Е.А., в присутствии адвоката, по прибытию к магазину «Монетка» по ул. Советская, 26 г. Ишима Тюменской области, показала, что 02.12.2022 в дневное время она в этом магазине покупала товар, при этом рассчитывалась за него на кассе банковской картой на имя Потерпевший №3 через терминал бесконтактным способом оплаты, не требующего ввода ПИН-кода на различные суммы до 1000 рублей 5-ю операциями, тем самым совершив хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №3 Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 128-131);

протоколом проверки показаний на месте от 12.01.2023 с фототаблицей, в ходе которой обвиняемая Иманова Е.А., в присутствии адвоката, по прибытию к магазину «Мега Галактика» по ул.Луначарского, 79 г. Ишима Тюменской области, показала, что 02.12.2022 в дневное время она в этом магазине покупала товар, при этом рассчитывалась за него на кассе банковской картой на имя Потерпевший №3 через терминал бесконтактным способом оплаты, не требующего ввода ПИН-кода двумя платежами в сумме 740 рублей и 350 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №3 Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 132-135);

протоколом проверки показаний на месте от 12.01.2023 с фототаблицей, в ходе которой обвиняемая Иманова Е.А., в присутствии адвоката, по прибытию к магазину «Магнит» по ул. Ленина, 68 г. Ишима Тюменской области, показала, что 02.12.2022 в дневное время она в этом магазине покупала товар, при этом рассчитывалась за него на кассе банковской картой на имя Потерпевший №3 через терминал бесконтактным способом оплаты, не требующего ввода ПИН-кода 5-ю операциями на различные суммы до 1000 рублей, тем самым совершив хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №3 Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.136-139);

оглашенными показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Имановой Е.А., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 01.12.2022 года она находилась дома по адресу: <адрес>, пл.Октябрьская, <адрес>. В вечернее время домой вернулась ее соседка Свидетель №3 Вместе с ней находилась Потерпевший №3, которую она до этого не знала. В ходе распития спиртного в разговоре между ними она узнала, что Потерпевший №3 02 или 03 декабря 2022 года должны придти на банковскую карту денежные средства, а именно детские пособия, в связи с чем, она решила похитить банковскую карту, чтобы в последующем рассчитаться в магазинах, так как она предполагала, что до 1000 рублей возможен расчет без использования пин-кода. В ходе распития спиртного, когда Потерпевший №3 отвлеклась, она (Иманова) незаметно взяла женскую сумку Потерпевший №3 с пола справа от входа в <адрес>, и начала рассматривать ее содержимое, после чего вытащила из нее паспорт, в котором увидела, что находится банковская карта ПАО «Сбербанк». После чего она взяла данную банковскую карту себе, а сумку и паспорт спрятала в шкаф. Через некоторое время Потерпевший №3 стала собираться домой и начала искать свою сумку с вещами. Так как она (Иманова Е.А.) спрятала сумку, то она пояснила, что сумку никакую не видела и убедила ее и Свидетель №3 в том, что, скорее всего, Потерпевший №3 ее потеряла на улице. Согласившись с ней, Потерпевший №3 ушла домой. 02.12.2022 года в утреннее время она пошла в продуктовые магазины <адрес>, где рассчитывалась картой Потерпевший №3, ходила в магазин «Магнит», в котором она рассчиталась на общую сумму около 2500 рублей, в магазин «Бристоль», в котором несколькими покупками она приобрела спиртное и закуску на общую сумму около 3000 рублей, в магазин «Монетка» 4 000 рублей, а также другие магазины и столовую, находящиеся в пределах территории рынка «Никольский». В некоторые магазины с ней ходил ее знакомый Свидетель №4, при этом он не знал, что она рассчитывалась банковской картой на имя Потерпевший №3 Данные продукты питания и алкоголь она приносила домой, которые употребила. После того, как она вернулась домой из магазина, то банковской карты Потерпевший №3 при ней не было, она поняла, что потеряла ее. После этого в вечернее время того же дня к ней домой вернулась Потерпевший №3 и попросила вернуть ей ее вещи. Свидетель №3 пояснила, что никаких вещей нет, кроме ее телефона и шапки с шарфом, и отдала их ей. Сумку и паспорт Потерпевший №3, она положила отдельно, так как решила, что так будет выглядеть правдоподобнее, что она их где-то утеряла, а телефон и шапку она просто оставила у Свидетель №3 дома. Когда Потерпевший №3 вернули телефон, шапку и шарф, она уехала к себе домой. Также как оказалось, в сумке Потерпевший №3 была вторая банковская карта, которую она не заметила и с нее она денежные средства не снимала. Данные вещи: сумку, паспорт и вторую банковскую карту Потерпевший №3 у нее изъяли сотрудники полиции. Вину в совершенном ею преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.111-115).

Подсудимая Иманова Е.А. оглашенные показания подтвердила, с исковыми требованиями о взыскании с неё имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заявленного потерпевшей Потерпевший №3 в размере 11725 рублей 49 копеек, согласилась в полном объеме.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что 01.12.2022 года употребляла спиртное вместе с Свидетель №3 и Имановой по адресу: <адрес>, пл. Октябрьская, <адрес>. С собой у нее была женская сумочка из кожи черного цвета, с лазерной обработкой с одной стороны, которую она покупала 28.11.2022 года за 3600 рублей. В данной сумочке у нее находились две банковские карты ПАО «Сбербанк», на одну карту приходят поступления «детские пособия» в сумме 13 723 рублей, на вторую карту ей приходят алименты от бывшего мужа в сумме в пределах 5000 рублей. Также в сумочке находился мобильный телефон «Айфон» и паспорт гражданина РФ на ее имя. Свою сумку она поставила на пол к комнате 513 справа от входа. Через некоторое время в вечернее время она стала собираться домой, начала искать свою сумку, Елена и ФИО12 пояснили, что сумку они не видели, что, наверное, она ее где-то потеряла или оставила. Так как она находилась в состоянии опьянения, то согласилась с ними, что она действительно, возможно, потеряла свою сумку с содержимым, ушла домой без сумки. Она говорила Свидетель №3, что ей (Потерпевший №3) должны прийти на карту денежные средства - «детское пособие на ребенка». 02.12.2022 года в вечернее время она вновь приехала домой к Свидетель №3, для того, чтобы они поискали ее вещи, она была уверена, что не могла их нигде оставить, так как больше нигде не была. Свидетель №3 ей пояснила, что никакие вещи не находила, кроме ее телефона "Айфон", шапки и шарфа, которые ей тут же вернула, пояснив, что никакой банковской карты и ее паспорта она дома не находила, после чего забрав свои вещи, она поехала к себе домой. 03.12.2022 она позвонила в ПАО «Сбербанк» и от сотрудника банка узнала, что 02.12.2022 года на ее карту пришли денежные средства в сумме 13723 рубля - детское пособие, однако на 03.12.2022 года денежных средств осталось 2005 рублей 14 копеек, поскольку 02.12.2022 года были произведены покупки товаров в магазинах «Бристоль», «Магнит», «Монетка» на общую сумму 11 725 рублей 49 копеек. При этом данных покупок она не совершала, поскольку банковской карты у нее не было. Разрешения снимать со своего счета денежные средства она никому не давала и вообще, в течение вечера 01.12.2022 такового разрешения у нее никто не спрашивал. 12.12.2022 она обратилась в полицию. Уже позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что денежные средства с ее банковского счета похитила Иманова Е.А., рассчитываясь банковской картой на ее имя в различных магазинах г. Ишима. Также ей стало известно, что сотрудником полиции в ходе осмотра изъята принадлежащая ей женская сумка, в которой находилась одна банковская карта ПАО «Сбербанк» на ее имя, на которую приходят алименты, паспорт гражданина РФ на ее имя. Вторая банковская карта, на которую ей приходит детское пособие, и с которой Иманова Е.А. расплачивалась, не была изъята и ей не возвращена. Перед Имановой Е.А. у нее каких-либо долговых обязательств нет и никогда не было. Таким образом, в результате хищения со счета ей причинен материальный ущерб на общую сумму 11 725 рублей 49 копеек. Женская сумка была новая, без повреждений, куплена в конце ноября 2022 года, в магазине «Торговый город» по <адрес> за 3600 рублей. Она ее взяла всего один раз в этот день, до этого она ее никуда не брала и у сумки в кармашке еще не успела отрезать этикетку с ценником. В дальнейшем сумка была изъята сотрудниками полиции и ей возвращена, в связи с чем она исковое заявление по факту кражи сумки писать не желает. Таким образом, общий ущерб для нее от кражи сумки и денег со счета составляет 15 325 рублей 49 копеек. Данный ущерб для нее является значительным, так как она не работает, проживает с сыном у своей матери. За проживание и коммунальные услуги она не оплачивает, оплачивает ее мать, которая получает пенсию в размере 14 000 рублей. Размер детского пособия составляет ежемесячно 13 723 рубля, алименты в среднем ежемесячно в 2022 году составили 4515 рублей 65 копеек. Итого, общая сумма денежных поступлений ежемесячно составляет 18 238 рублей 65 копеек Просит виновное лицо привлечь к ответственности (том 2 л.д. 91-93).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 01.12.2022 она с Потерпевший №3 и Имановой по адресу: <адрес>, пл. Октябрьская, <адрес> употребляли спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №3 говорила, что ей 02.12.2022 должны прийти на банковскую карту денежные средства, а именно «детские пособия». Через некоторое время Потерпевший №3 стала собираться домой и искать свою сумку. Иманова Е.А. сказала, что она сумку не видела. Свидетель №3 не видела, куда Потерпевший №3 дела свою сумку, поэтому ей сказала, что за ее сумкой не смотрела и не знает, где она, может потеряла или где оставила. Потерпевший №3 уехала домой, а Свидетель №3 легла спать. 02.12.2022 в дневное время Иманова Е.А. вместе с Свидетель №4 пошли в магазин за продуктами и за спиртным. В дневное время они пришли из магазина, принесли продукты питания и спиртное. На какие средства они покупали товары, она не знала. 02.12.2022 в вечернее время Потерпевший №3 пришла к ним снова и стала спрашивать про свои вещи. Они вместе поискали ее вещи и в общем коридоре нашли сотовый телефон «Айфон», ее шапку и шарф, которые она забрала и ушла. При этом ее сумки, паспорта и банковской карты не было. 12.12.2022 года к ним приехали сотрудники полиции и в <адрес> Имановой Е.А. изъяли женскую сумочку, банковскую карту и паспорт на имя Потерпевший №3 О том, что Иманова Е.А. совершила хищение денег со счета банковской карты Потерпевший №3 она не знала (том 2 л.д.5-7).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 01.12.2022 года в дневное время он пришел в гости к Свидетель №3, на общей кухне находились Свидетель №3, Иманова Е.А. и малознакомая ему Потерпевший №3 Они употребляли спиртное. Он посидел с ними около 1 часа и ушел домой. На кухне оставалась Иманова Е.А., Свидетель №3 и Потерпевший №3 02.12.2022 в дневное время он пришел снова в гости к Свидетель №3 Иманова Е.А. попросила его сходить с ней в магазин, сказала при этом, что ей на карту должны прийти «детские пособия». Вместе с ней они пошли в магазин «Магнит», расположенный по <адрес> напротив рынка «Никольский», в котором она купила продукты питания и спиртное, было два пакета. На кассе она рассчитывалась банковской картой, на чье имя была карта, он не знает. После этого они пошли в магазин «Бристоль», расположенный на рынке «Никольский», где Иманова Е.А. купила 1 бутылку вина, брала ли она что-то еще в данном магазине, он не помнит. На кассе она рассчитывалась той же самой банковской картой, на какую сумму он не смотрел. После этого они пошли домой в общежитие по пл. Октябрьская, 21 г. Ишима, где он употребил спиртное с Свидетель №3 и Имановой Е.А., после чего ушел домой. Иманова Е.А. ему ничего не говорила о том, что карта, которой она расплачивалась в магазинах, не принадлежит ей и что она ее похитила. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Иманова Е.А. похитила карту у Потерпевший №3 (том 1 л.д.75-77).

Суд, оценив рассмотренные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, - достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что вина подсудимой Имановой Е.А. в совершенном преступлении доказана, поэтому квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Так, Иманова Е.А., 01.12.2022 года, находясь в <адрес> по пл. Октябрьская <адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила находящуюся на полу комнаты женскую сумку, стоимостью 3600 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, с банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3 и, в последующем, имея при себе в неправомерном пользовании указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Потерпевший №3, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, имеющихся на счёте указанной банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная о том, что с указанной банковской карты можно совершить хищение денежных средств, путем использования их как электронного средства платежа похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3, путем оплаты товаров в магазинах <адрес> на общую сумму 11725 рублей 49 копеек. Таким образом, ФИО2 путем хищения женской сумки причинила Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3600 рублей, путем хищения денежных средств со счета причинила Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 11725 рублей 49 копеек, всего на общую сумму 15325 рублей 49 копеек, который для Потерпевший №3 является значительным.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, с учетом имущественного положения потерпевшей, нашел свое полное подтверждение оглашенными показаниями потерпевшей, ежемесячный доход которой составлял 18238 рублей 65 копеек, иного источника дохода не имеет. Кроме того, сумма похищенного превышает 5000 рублей, установленных в п. 2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - с банковского счета, нашел свое полное подтверждение, как исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, так и оглашенными показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости признательных показаний Имановой, данных в ходе предварительного расследования, они полностью согласуются между собой, с показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же объективно подтверждаются материалами дела, не оставляющими сомнений в виновности Имановой, данные показания подсудимая подтвердила и в судебном заседании.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление Имановой и на условия жизни её семьи, с учетом её характеризующих данных, которая по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит, с <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, для подсудимой суд признаёт по всем составам преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, выразившиеся в сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенных преступлений в ходе дачи объяснений, то есть до возбуждения уголовных дел, а так <данные изъяты>. Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении Имановой извинений потерпевшему Потерпевший №2.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, для подсудимой суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимой, судимой и совершившей умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым и справедливым назначить Имановой наказание по ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа, размер которого определить с учетом требований, предусмотренных ч.3 ст.46 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения Имановой заработной платы или иного дохода, а по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, связанное с лишением свободы, и окончательное наказание назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Однако, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы ст.73 УК РФ, с возложением на Иманову ограничений и обязанностей, способствующих её исправлению, так как её исправление возможно без реального отбывания наказания, с установлением ей испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимой и общественной опасности совершённых деяний, не находит, равно, как не находит таковых и для изменения категории совершённых по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ суд считает возможным не применять к подсудимой, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а так же материальное положение подсудимой и её семьи.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ заявленные гражданские иски представителем потерпевшего ФИО3 в размере 3230 рублей 28 копеек и потерпевшей Потерпевший №3 в размере 11725 рублей 49 копеек о взыскании с Имановой Е.А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, подтвержден материалами дела, признан подсудимой, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░. "░,░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.2 ░░.325 ░░ ░░, ░. "░" ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░,

░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. "░,░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░,

░░ ░.2 ░░.325 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░ ░. "░" ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 21.00 ░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░/░ 04671░59240); ░░░ 7205021942; ░░░ 720501001; ░/░ 03№, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ / ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░ 017102101; ░░░ 18№, ░░░░░ 71705000001, ░░░ 18№.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.31 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ - 2002" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3230 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 11725 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «HOLSTEN PREMIUM», ░░░░░░░ 0,45 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1 ░.░. 132-137) - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░, ░░.░░░░░░, 47 «░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ CD-R, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1 ░.░. 165) - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ 09.01.2023 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░, 47 «░» ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1 ░.░.166) - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ 09.01.2023 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░░░, ░. 26 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1 ░.░.167) - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, 71 03 № 873963 ░░░░░ 15.03.2003 ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░ ░░ 28.11.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 3600 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░ 2022 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 2 ░.░. 95-97) - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░ 2022, ░░ ░░░░░░░░ 2022, ░░ ░░░░░░░ 2022, ░░ ░░░░░░ 2022, ░░ ░░░░░░░ 2022, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.11.2022, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1 ░.░.226-228) - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1 ░.░.149) - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░

Решение от 21.09.2023 по делу № 1-123/2023 от 31.01.2023

1-123/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица