Решение по делу № 1-300/2024 от 17.06.2024

63RS0030-01-2024-003236-61

1-300/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «12» сентября 2024 года

Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Воробьевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания– Контеевой Г.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Домниковой В.А.,

подсудимого – Яряхмедова Р.Н.,

защитника – адвоката Белоноговой Н.В., представившей ордер № 24/04 883 от 11.07.2024 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яряхмедова ФИО9, 18.08.1992 года рождения, уроженца г. Тольятти Самарской области, гражданина РФ, не военнообязанного, инвалида 1 группы, имеющего среднее-специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., работающего неофициально поваром в ООО «Чико Рико, ранее не судимого:

Осужденного:

12.07.2024г. Кузнецким районным судом Пензенской области по ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яряхмедов Р.Н., в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 40 минут 01.04.2024 (по местному времени), совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана в отношении ФИО10, 27.02.1940 года рождения группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, при следующих обстоятельствах:

Яряхмедов ФИО11, в конце марта 2024 года, но не позднее 01.04.2024, точные дата и время не установлены, находясь на территории Автозаводского района, г. Тольятти, Самарской области, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана пожилых граждан, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью получения постоянных доходов, осознавая преступность своих намерений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, и, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Яряхмедов Р.Н., используя принадлежащие ему сотовые телефоны марок «iPhone 6s» с абонентским номером ..., и «Tesla» с неустановленным абонентским номером, через установленное мобильное приложение (мессенджер) «Telegram», обеспечивающее текстовую и графическую связь в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установил контакт с неустановленными лицами, зарегистрированными в указанном приложении под именами (аккаунтами) «Джанго», с логином «@Ruslannnn163», с абонентским номером ..., «Люк», с логином «luxury llife», с целью получения дальнейших указаний в виде текстовых, голосовых и фото сообщений, направленных на осуществление единой цели – хищение денежных средств у пожилых граждан, распределив между собой преступные роли следующим образом:

Неустановленные лица, согласно отведенным им преступным ролям, разработав преступный план, путем случайного набора комбинаций стационарных и мобильных телефонов, реализуя свой преступный умысел, умышленно с целью незаконного обогащения за счет денежных средств пожилых граждан, используя неустановленные аппараты сотовой связи с абонентскими номерами: +..., +..., +..., +..., +..., +..., +..., осуществляли звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов жителей Российской Федерации, и, представляясь следователем, сообщали вымышленную информацию о задержании родственника за совершение дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим, а также иную ложную информацию, направленную на реализацию преступного умысла. Далее, неустановленные лица, продолжая свой преступный умысел, путем беседы по телефону, выясняли у потерпевших, готовы ли они оказать помощь родственнику и передать им денежные средства за освобождение последних от уголовной ответственности. Выяснив сумму, которой располагают потерпевшие, и, убедившись, что потерпевшие готовы передать требуемую де-нежную сумму, неустановленные лица убеждали последних, передавать денежные средства посредникам - курьерам, которых неустановленные лица заранее подыскивали путем размещения объявлений в сети «Интернет» о высокооплачиваемой работе, на условия которой и согласился Яряхмедов Р.Н., в том числе и с необходимостью быстрого перемещения в другие города Российской Федерации, и для усыпления бдительности просили потерпевших написать заявления о прекращении уголовного преследования в отношении близкого родственника потерпевших. После чего, неустановленное лицо под именем (аккаунтом) «Люк», координируя все действия Яряхмедова Р.Н., направлял последнему через мобильное приложение (мессенджер) «Telegram» адреса, в которых проживают потерпевшие и указание проследовать по данным адресам. После получения через мобильное приложение (мессенджер) «Telegram» от Яряхмедова Р.Н. отчета о получении от потерпевшего похищенных денежных средств, неустановленное лицо под именем (аккаунтом) «Люк», в счет оплаты за выполненную Яряхмедовым Р.Н. работу, то есть его преступную роль, давал указание последнему от суммы денежным средств, полученных от потерпевшего, оставить себе сумму денежных средств в размере 10%, а оставшуюся сумму зачислить на счет виртуальной банковской карты, выданной Яряхмедову Р.Н. вышеуказанным неустановленным лицом через специализированное приложение от платежной системы «Мир» - «Mir Pay», установленное на его вышеуказанном сотовом телефоне, после чего перечислить на указанные ему неустановленным лицом под именем (аккаунтом) «Люк» лицевые счета банковских карт, подконтрольных указанному неустановленному лицу, через терминалы банка ПАО «Сбербанк», находящиеся на территории г. Тольятти Самарской области, после чего, чеки о проведенных операциях по переводу денежных средств, похищенных у потерпевших, отправить вышеуказанному неустановленному лицу через мобильное приложение (мессенджер) «Telegram».

Яряхмедов Р.Н., согласно отведенной ему преступной роли и достигнутой договоренности, должен был проследовать в указанный ему неустановленным лицом под именем аккаунтом «Люк» адрес, в котором проживает потерпевший и ожидать последующих указаний. После получения указаний, проследовать по указанному ему адресу, где проживает потерпевший, по прибытии к которому, Яряхмедов Р.Н. должен был представиться вымышленным именем и доверенным лицом, играющего роль, придуманную для него неустановленным лицом под именем «Люк», а также сообщить иную ложную информацию, направленную на реализацию совместного преступного умысла, тем самым окончательно убедить потерпевшего передать ему денежные средства, то есть сознательно сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, незаконно получать денежные средства, тем самым похищать их путем обмана. От суммы денежным средств, полученных от потерпевшего, Яряхмедов Р.Н., согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом по имени «Люк», должен был оставлять себе сумму денежных средств в размере 10%, а оставшуюся сумму зачислить на счет виртуальной банковской карты, выданной Яряхмедову Р.Н. вышеуказанным неустановленным лицом через специализированное приложение от платежной системы «Мир» - «Mir Pay», установленное на его вышеуказанном сотовом телефоне, после чего перечислить на указанные ему неустановленным лицом под именем (аккаунтом) «Люк» лицевые счета банковских карт, подконтрольные указанному неустановленному лицу, через терминалы банка ПАО «Сбербанк», находящиеся на территории г. Тольятти Самарской области, после чего, чеки о проведенных операциях по переводу денежных средств, похищенных у потерпевших, отправлять вышеуказанному неустановленному лицу через мобильное приложение (мессенджер) «Telegram».

Так, действуя в соответствии с вышеописанным разработанным преступным планом, Яряхмедов Р.Н. и неустановленные лица совершили мошенничество на территории Комсомольского района г. Тольятти Самарской области в отношении пожилого гражданина ФИО12, 27.02.1940 года рождения, при следующих обстоятельствах:

01.04.2024, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 40 минут (по местному времени), точное время не установлено, неустановленные лица, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, совместно и согласовано с Яряхмедовым Р.Н., группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышлено, незаконно, с корыстной целью, - обогатиться за чужой счет, находясь в неустановленном месте, согласно распределенным ролям, осуществили звонки с неустановленных аппаратов сотовой связи, с абонентскими номерами: +..., +..., +..., +..., +..., +..., +... на абонентский номер стационарного телефона ..., установленный в квартире, занимаемой гр. ФИО15 по адресу: .... В ходе состоявшегося с ФИО16. телефонного разговора, неустановленное лицо – женщина, выдавая себя за сотрудника полиции - следователя, сообщило ФИО13. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что его дочь, - ФИО14 совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, и ей грозит уголовная ответственность, однако, с целью урегулирования ситуации и не привлечение последней к уголовной ответственности, воз-можно уладить эту ситуацию за денежное вознаграждение в размере 700 000 рублей и пере-дать указанную сумму ее коллеге - Андрею, в роли которого должен выступить Яряхмедов Р.Н. Одновременно с этим, с целью исключения возможности ФИО17 совершения звонка близким родственникам, либо знакомым, неустановленные лица с абонентских номеров +..., +..., +..., +..., +..., +..., +... в период времени с 18 часов 18 минут по 20 часов 04 минуты тех же суток, осуществили параллельные звонки на абонентский номер сотового телефона с абонентским номером ..., принадлежащий ФИО18 поддерживая разговор с последней на вышеуказанную тему, тем самым, блокируя возможные входящие звонки от знакомых и родственников потерпевшего ФИО19

ФИО21., будучи введенным в заблуждение относительно преступного умысла не-установленных лиц, и обстоятельствах, - якобы, имевшего место дорожно-транспортного происшествия, которое, якобы, спровоцировала ее дочь, ФИО20., находясь в состоянии сильного душевного волнения, доверяя их словам, так как находился в сложной психологической ситуации, сообщил неустановленному лицу о наличии у него суммы денежных средств только в размере 150 000 рублей и о готовности их передачи в пользу неустановленных лиц в качестве выплаты за урегулирование проблемы и освобождения его дочери от уголовной ответственности, при этом назвал свой домашний адрес.

В тоже время, для получения преступного результата, неустановленное лицо по имени (аккаунтом) «Люк», узнав о готовности потерпевшего ФИО22 передать 150 000 рублей, и согласившись с этой суммой, через мессенджер «Телеграмм» отравил Яряхмедову Р.Н. сообщение с указанием адреса: ...., то есть адрес проживания потерпевшего ФИО23 и требованием незамедлительно проследовать на указанный адрес, где необходимо представиться вымышленным именем и забрать деньги.

После чего, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 40 минут 01.04.2024 (по местному времени), Яряхмедов Р.Н., в ходе переписки с неустановленным лицом под именем «Люк», получив адрес места жительства потерпевшего ФИО24., выполняя отведенную ему преступную роль, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, желая обогатиться за чужой счет, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, преследуя цель незаконного обогащения за чужой счет, по указанию неустановленного лица под именем «Люк», в качестве пассажира на неустановленном автомобиле такси, под управлением неустановленного лица, неосведомленного о преступных намерениях неустановленных лиц и Яряхмедова Р.Н., прибыл по указанному ему адресу, а именно в квартиру к потерпевшему ФИО26., расположенною по адресу: ...., где представился потерпевшему ФИО27. вымышленным именем Андрей, т.е. знакомым сотрудника полиции. Потерпевший ФИО25 будучи введенным в заблуждение, не предполагая о преступных намерениях Яряхмедова Р.Н. и неустановленных лиц, доверяя Яряхмедову Р.Н. как сотруднику полиции, от которого зависит дальнейшая судьба его дочери, находясь в своей квартире, расположенной по указанному адресу, передал Яряхмедову Р.Н. денежные средства в сумме 150 000 рублей, с которыми Яряхмедов Р.Н. с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению.

В те же сутки, т.е. 01.04.2024, Яряхмедов Р.Н. от полученной от потерпевшего ФИО28 суммы в размере 150 000 рублей по договоренности с неустановленным лицом под именем «Люк», в качестве оплаты за преступную роль, оставил себе денежные средства в размере 15 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 135 000 рублей, в 20 часов 40 ми-нут (по местному времени), двумя транзакциями, отправил неустановленным лицам под именами «Джанго» и «Люк» посредством их зачисления на банковский счет банковской карты МИР №2202****6496, подконтрольный неустановленному лицу под именем «Джанго» через терминал №60028011 банка ПАО «Сбербанк», находящийся в магазине «Магнит» по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Никонова, д. 15, тем самым, похищенными денежными средствами Яряхмедов Р.Н. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Лысенко А.С. значительный ущерб в размере 150 000 рублей.

Таким образом, Яряхмедов ФИО29, своими умышленными действиями совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В стадии досудебного производства после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ Яряхмедовым Р.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Потерпевший о дате судебного заседания был извещен, представил суду заявление в котором просил рассмотреть дело без своего участия, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал, указал, что гражданский иск поддерживает, в настоящее время ему дополнительно возмещен ущерб в размере 15000 руб., наказание просит назначить на усмотрение суда.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, обсудив заявленное подсудимым ходатайство, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, квалификация действий Яряхмедовым Р.Н сторонами не оспаривается, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевшего, покупательской способности, размера и значимости похищенных денежных средств, суд признает причиненный ущерб значительным.

Квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием» суд исключает, как излишне вменный в вину подсудимого, поскольку подсудимый с потерпевшим не был знаком, каких-либо доверительных отношений между ними не было.

Судом изучалась личность подсудимого, который ранее не судим, совершил корыстное преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, ..., по месту жительства соседями характеризуется положительно.

В судебном заседании подсудимый сообщил что холост, проживает с сожительницей, работает неофициально поваром в ООО «Чико-Рико», имеет доход: пенсия в размере 17000-20000 руб., заработная плата 10000 – 15000 руб., имеет кредитные обязательства на сумму 60000 руб., оказывает помощь своей матери- пенсионеру, у которой отсутствует одна почка. Потерпевшему возмещен причиненный ущерба в сумме 10000 руб. на следствии (т.1 л.д.114) и после направления дела в суд 15000 руб.(квитанции от 11.07.2024г. и 22.07.2024г.)

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщил.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 1 группы, оказание помощи матери, наличие всех заболеваний у него и его родственников, положительную характеристику соседей, положительное отношение к труду, частичное возмещение ущерба потерпевшему;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым сведений об обстоятельствах вступления в преступный сговор с неустановленными лицами под учетной записью "Джанго", «Дюк» и др., указанная информация была положена в основу предъявленного подсудимого обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Доводы подсудимого о том, что преступление совершено в силу тяжелого материального положения суд во внимание не принимает, поскольку подсудимый получает пенсию и не лишен возможности зарабатывать денежные средства законным способом.

При назначении Яряхмедову Р.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни и жизни его семьи.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Яряхмедова Р.Н. от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, а равно за примирением сторон, суд не усматривает, учитывая корыстные мотивы и цели совершения деяния, степень реализации преступных намерений и в том числе в связи с не возмещением ущерба потерпевшему в полном объеме.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований и для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, - изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ или лишения свободы однако, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его семейного и имущественного положения, сведений о наличии у подсудимого инвалидности 1 группы, оснований для этого суд не усматривает.

При назначении Яряхмедову Р.Н наказания, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, придавая при этом исключительное значение всей совокупности изложенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, включая сведения о личности подсудимого, который является инвалидом 1 группы, вину признал, в содеянном раскаялся, частично возместил потерпевшему причиненный ущерб, суд считает необходимым назначить подсудимому Яряхмедову Р.Н. наказание в виде ограничения свободы, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ основания, препятствующие назначению Яряхмедову Р.Н наказания в виде ограничения свободы, судом не установлены.

Наказание по приговору от 12.07.2024г. Кузнецкого районного суда Пензенской области - исполнять самостоятельно, поскольку преступление по данному приговору было совершено Яряхмедовым Р..Н. до его вынесения.

В ходе предварительного расследования потерпевшим (гражданским истцом) ФИО30. был заявлен гражданский иск на сумму 140 000 рублей.

Подсудимым было выплачено потерпевшему 15000 рублей в счет возмещения материального ущерба (квитанции от 11.07.2024г. и от 22.07.2024г.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый заявленный гражданский иск полностью признал, с его размерами согласился с учетом выплаченной суммы в размере 15 000 рублей.

Учитывая изложенное исковое заявление потерпевшего подлежат частичному удовлетворению в размере 125000 рублей (140 000 руб. – 15000 руб.).

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яряхмедова ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет ограничения свободы.

Установить в отношении Яряхмедова ФИО32 следующие ограничения:не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории Самарской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Яряхмедова ФИО34 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленный инспектором день.

Меру пресечения в отношении Яряхмедова ФИО33 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественное доказательство: хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Гражданский иск ФИО37.- удовлетворить частично. Взыскать с Яряхмедова ФИО35 в пользу ФИО36 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 125 000 рублей.

Наказание по приговору от 12.07.2024г. Кузнецкого районного суда Пензенской области исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья: Воробьева Т.В.