Решение от 07.12.2021 по делу № 1-775/2021 от 24.11.2021

Дело № 1-775/2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 г.                                                                                                  г. Барнаул

           Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Остапчук О. В.

подсудимого - Сафонова В.В.

защитника - адвоката Межрегиональной адвокатской конторы АПАК Александровой М. А., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Зиновьевой Е. К.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

           Сафонова В.В., <данные изъяты>; судимого 10 сентября 2021 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 02 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год; осужденного 25 ноября 2021 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года 06 месяцем; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, ПДД РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Сафонов совершил +++ и +++, то есть два управления транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

11 и 21 января 2021 г. мировыми судьями судебных участков соответственно № 2 Центрального района г. Барнаула и № 10 Индустриального района г. Барнаула Сафонов признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено по каждому из них наказание в виде 10 суток административного ареста. После этого около 20.40 часов +++ у дома по /// в г. Барнауле, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании указанных постановлений мировых судей он является лицом, подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Сафонов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, сел за управление автомобилем «ДЭУ Нексия GLE» с государственным регистрационным знаком ... и стал передвигаться на нем по улицам г. Барнаула. Около 20.51 часов в этот день у дома по /// в г. Барнауле Сафонов, управляющий указанным автомобилем, на основании ст. 27.12 КоАП РФ был остановлен сотрудниками ГИБДД, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, изменением окраски кожных покровов, и в этот же день в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование» был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, 11 и 21 января 2021 г. мировыми судьями судебных участков соответственно № 2 Центрального района г. Барнаула и № 10 Индустриального района г. Барнаула Сафонов признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено по каждому из них наказание в виде 10 суток административного ареста. После этого, около 16.00 часов +++ у дома по /// в пос. Восточный г. Барнаула, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании указанных постановлений мировых судей он является лицом, подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Сафонов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, сел за управление автомобилем «ДЭУ Нексия GLE» с государственным регистрационным знаком ... и стал передвигаться на нем по улицам г. Барнаула. Около 16.34 часов в этот день у дома по /// в г. Барнауле Сафонов, управляющий указанным автомобилем, на основании ст. 27.12 КоАП РФ был остановлен сотрудниками ГИБДД, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов, и в этот же день в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование» был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Сафонов согласился. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Pro-100» у него обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха около 17.16 часов +++ в размере 0,000 мг/л. Однако, у сотрудников полиции было достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; около 07.21 часов в этот день был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование в АКНД; при медицинском освидетельствовании у Сафонова обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в 17.59 часов +++ в размере 0,000 мг/л, после чего у Сафонова были взяты на исследование биологические объекты, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Сафонова установлено состояние опьянения.

Подсудимый Сафонов в суде свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, во время дознания пояснил, что постановлениями от 11 и 21 января 2021 г. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено по каждому по 10 суток административного ареста.

В части управления транспортным средством +++ пояснил, что вечером +++ на работе по /// он выпил около 0,5 литров пива, около 20.40 часов этого дня сел за управление автомобилем «ДЭУ Нексия GLE» г\н ..., поехал домой, но около 20.51 часов у дома по /// был остановлен сотрудниками ДПС, сообщил, что у него нет водительского удостоверения. Сотрудники ДПС почувствовали от него запах алкоголя, около 08.50 часов в присутствии понятых его отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, который все подписали, ему было предложено пройти освидетельствование с применением прибора на состояние алкогольного опьянения, он отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в АКНД, об этом был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он также отказался.

В части управления транспортным средством +++ пояснил, что вечером +++ находился у отца по /// в ///, около 16.00 часов сел за управление указанным автомобилем, поехал домой, около 16.34 часов у дома по /// был остановлен сотрудниками ДПС, сообщил, что у него нет водительского удостоверения. Сотрудники ДПС заподозрили, что он находится в состоянии опьянения, около 17.10 часов в присутствии понятых его отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, который все подписали, ему было предложено пройти освидетельствование с применением алкотестера, он согласился, согласно показаний прибора, содержание этилового спирта в его выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л., то есть его состояние алкогольного опьянения не было установлено, об этом был составлен акт. Далее сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование в АКНД, об этом 17.21 часов был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, он согласился, там около 17.47 часов у него было установлено 0,000 мг/л, то есть алкогольное опьянение не установлено, около 17.59 часов у него взяли взяты на исследование биологические объекты, и установлено состояние наркотического опьянения.

Также пояснил, что он осознавал, что, является лицом, подвергнутым административным наказаниям, однако управлял автомобилем в состоянии опьянения; вину признает, в содеянном раскаивается. При проверке показаний на месте Сафонов показал места у дома по /// и ///, где был задержан сотрудниками полиции, а также дал показания, аналогичные его ранее данным.

Кроме признания вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

        С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели Р. и К., инспекторы ДПС, при дознании в части управления Сафоновым транспортным средством +++ пояснили, что около 20.51 часов +++ у дома по /// ими был остановлен автомобиль «ДЭУ Нексия GLE» г\н ... под управлением Сафонова, который сообщил, что не имеет водительского удостоверения. У Сафонова имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. Около 21.30 часов с участим понятых Сафонов был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол об этом, который все подписали. После этого, Сафонову было предложено пройти освидетельствование с применением алкотестера, от чего тот отказался, о чем было написано объяснение. После этого Сафонову было предложено пройти медицинское освидетельствование в АКНД, от чего тот также отказался, был составлен протокол, который все подписали. Было установлено, что Сафонов привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поэтому дело об административном правонарушении в отношении Сафонова было прекращено.

В части управления Сафоновым транспортным средством +++ свидетели Р. и К. пояснили, что около 16.34 часов +++ у дома по /// ими был остановлен автомобиль «ДЭУ Нексия GLE» г\н ... под управлением Сафонова, который сообщил, что не имеет водительского удостоверения. У Сафонова имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. Около 17.10 часов с участим понятых Сафонов был отстранен от управления транспортным средством, об этом составлен протокол, который все подписали. После этого, Сафонову было предложено пройти освидетельствование с применением алкотестера, тот согласился, содержание этилового спирта в выдыхаемом тем воздухе составило 0,000 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения у него не было установлено, об этом был составлен акт. После этого Сафонову было предложено пройти медицинское освидетельствование, тот согласился; около 17.21 часов был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование в АКНД, там около 17.47 часов было установлено 0,000 мг/л, то есть алкогольное опьянение не установлено, около 17.59 часов были взяты на исследование биологические объекты, и установлено наркотическое опьянение. Было установлено, что Сафонов привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поэтому дело об административном правонарушении в отношении Сафонова было прекращено.

Свидетели К1 и П. в части действий Сафонова +++ при дознании пояснили, что около 21.20 часов +++ у дома по /// по приглашению сотрудников ДПС участвовали понятыми при задержании Сафонова за управлением автомобилем в состоянии опьянения, отстранении от управления автомобилем, отказе Сафонова от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем дали показания, аналогичные показаниям свидетелей сотрудников полиции Р. и К..

Свидетели Ю. и Е. в части действий Сафонова +++ при дознании пояснили, что около 17.00 часов +++ у дома по /// по приглашению сотрудников ДПС участвовали понятыми при задержании Сафонова за управлением автомобилем в состоянии опьянения, отстранении от управления автомобилем, предложении тому сотрудником ГИБДД пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем дали показания, аналогичные показаниям свидетелей сотрудников полиции Р. и К..

Свидетель С., мать подсудимого, при дознании пояснила, что о том, что ее сын не имеет водительское удостоверение она не знала, разрешала ему пользоваться принадлежащим ей автомобилем «ДЭУ Нексия GLE» г\н ....

Кроме того, вина Сафонова в совершении данных преступлений подтверждается также исследованными письменными доказательствами по его действиям и +++: подтверждающими привлечение Сафонова к административным ответственностям по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - постановлениями мировых судей судебных участков соответственно № 2 Центрального района г. Барнаула от 11 января 2021 г. и № 10 Индустриального района г. Барнаула от 21 января 2021 г. в его отношении, а также протоколами об отстранении от управления транспортным средством от 11 и 30 октября 2021 г., об отказе от освидетельствования и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 октября 2021 г., указанными документами и актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования и на состояние опьянения от 30 октября 2021 г., согласно которого установлено наркотическое опьянение.

Заключением наркологической экспертизы установлено, что Сафонов <данные изъяты>.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Сафонов во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него не было и нет временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики; <данные изъяты>, которое не лишало его способности во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; в принудительном лечении по психическому состоянию здоровья не нуждается; данные выводы с учетом поведения подсудимого на следствии и в суде, занятой позиции, не вызывают сомнений, поэтому по психическому здоровью он не подлежит освобождению от уголовной ответственности и наказания.

       Таким образом, вина подсудимого в совершении данных преступлений, обстоятельства их совершения установлены и доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется, сторонами не заявлено об исключении каких-либо доказательств.

Так, установлено, что около 20.40 часов +++ и около 16.00 часов +++ каждый раз, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Сафонов, находясь в состоянии опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта +++, нарушением речи, неустойчивостью позы +++, сел за управление автомобилем, на котором передвигался по улицам г. Барнаула, и, в связи с этим, около 20.51 часов +++ и около 16.34 часов +++ в эти дни был остановлен сотрудниками ДПС, на законное предложение которых, пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения +++ отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; +++ - согласился и при медицинском освидетельствовании у него было установлено наркотическое опьянение. Таким образом, обвинение, предъявленное Сафонову, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сторонами не оспаривается.

Судом действия Сафонова квалифицируются: +++ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; +++по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания Сафонову по обоим составам указанных преступлений учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются и учитываются: признание вины; раскаяние в содеянном; объяснения - в качестве явок с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; <данные изъяты>;состояние здоровья его и его близких родственников и оказанием им помощи. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый Сафонов судим, работает, проживает с сожительницей <данные изъяты> и матерью, которым оказывает помощь, <данные изъяты>; по месту жительства участковым характеризуетсяудовлетворительно, по месту работы - положительно; с +++ находится на учете в АКНД с диагнозом: <данные изъяты> на учете у психиатра не состоит и не страдает психическими заболеваниями и расстройствами, <данные изъяты> все это учитывается в качестве характеристики личности Сафонова.

        Сафонов осужден 10 сентября 2021 г. по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 02 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год. На основании ч. 4 ст. 73 УК РФ с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности Сафонова, смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия иждивенцев, нуждающихся в его помощи и содержании, необходимо сохранить условное осуждение по данному приговору, и указанный приговор исполнять самостоятельно. Приговор от 25 ноября 2021 г. также подлежит исполнению самостоятельно, так как данные преступления совершены до его вынесения и вступления в законную силу.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенных двух преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, то есть ему назначается наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, поскольку они не будут способствовать его исправлению, для которого требуется отбывание условного наказания под контролем органов контролирующих отбывание условного осуждения. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами не имеется, так как исправление осужденного возможно при условном отбывании наказания. Реальное отбывание данного наказания является для него и его семьи чрезмерно суровым.

Кроме того, согласно санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ Сафонову необходимо назначить про каждому преступлению дополнительное наказание в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его неназначении, не имеется; это не может поставить его в тяжелое положение, так как, управление автомобилем не является его основным источником дохода, с учетом достаточно молодого возраста и удовлетворительного состояния здоровья он может осуществлять иную, отличную от управления автомобилем, профессиональную деятельность и получать от нее доход.

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

Меру процессуального принуждения осужденному Сафонову до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета в суде в сумме 1725 рублей, которые подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, от защиты Сафонов не отказался, работает и имеет доход для оплаты указанных издержек. Оснований, предусмотренных законом и иных для освобождения его от оплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство тест-чек алкотектора необходимо хранить в деле.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

          ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1, ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ +++, ░░ ░. 1 ░░. 164.1 ░░ ░░ - 01 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 02 (░░░) ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ +++, ░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ - 01 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 02 (░░░) ░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ - 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 03 (░░░) ░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1725 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2021 ░. - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                         ░. ░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 04.02.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ 11.10.2021. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░. ░░░░░. ░░░░░░