Решение по делу № 2-170/2017 (2-8761/2016;) от 29.09.2016

Дело № – 170/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Степаняну В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Степаняну В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 828369 рублей 97 копеек. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11483 рубля 70 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Степаняну В.Р. Банком ВТБ 24 (ЗАО) была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 300000 рублей сроком действия по май 2015 год. Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Степанян В.Р. кредит в сумме 500000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой под 21,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитным договорам перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредитов, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать денежные средства.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанян В.Р. и его представитель Макарова Е.С. извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Степаняну В.Р. Банком ВТБ 24 (ЗАО) была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 300000 рублей сроком действия по май 2015 год.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Степанян В.Р. кредит в сумме 500000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой под 21,9 % годовых.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Степанян В.Р. к ООО СК «ВТБ Страхование» о признании утраты трудоспособности в результате причинения раны в область плеча страховым случаем, взыскании страхового возмещения отказано. Решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счёту ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитным договорам с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам банком в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредитам.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Степанян В.Р. обязательств по кредитным договорам, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Со Степаняна В.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383361 рубль 40 копеек, в том числе основной долг в размере 294267 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 60740 рублей 08 копеек, пени в заявленном истцом размере в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в размере 28353 рубля 76 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445008 рублей 57 копеек, в том числе основной долг в размере 334738 рублей 28 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 76005 рублей 46 копеек, пени в заявленном истцом размере в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в размере 10643 рубля 80 копеек, пени по просроченному долгу заявленном истцом размере в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в размере 16421 рубль 03 копейки, задолженность по комиссии за коллективное страхование в размере 7200 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11483 рубля 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Степаняну В.Р. удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383361 рубль 40 копеек, в том числе основной долг в размере 294267 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 60740 рублей 08 копеек, пени в размере 28353 рубля 76 копеек.

Взыскать со Степаняна В.Р. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445008 рублей 57 копеек, в том числе основной долг в размере 334738 рублей 28 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 76005 рублей 46 копеек, пени в размере 10643 рубля 80 копеек, пени по просроченному долгу в размере 16421 рубль 03 копейки, задолженность по комиссии за коллективное страхование в размере 7200 рублей.

Взыскать со Степаняна В.Р. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11483 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2017 года.

Председательствующий С.М. Котова