Решение по делу № 02-3486/2024 от 23.04.2024

УИД № 77RS0033-02-2024-009896-86 Дело № 2-3486/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к адрес «РЕСО-Гарантия», Абдулаеву Шамилю Асвадовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия», фиоадрес требования мотивированы тем, что 24.05.2021 г. между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщиком) и ООО «РОСТРАНСАВТО» (страхователем) был заключен договор страхования транспортно-экспедиционной деятельности и перевозки грузов серии 7100 № 3734665 со следующими параметрами: объекты страхования: в части страхования ответственности за причинение вреда - не противоречащие законодательству имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности страхов за вред, причиненный третьим лицам в результате осуществления страхователем застрахованной деятельности на территории страхования, в части страхования ответственности за нарушение договора перевозки груза автомобиль транспортом и за нарушение договора транспортной экспедиции – не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности страхователя за нарушение договора перевозки груза/договора транспортной экспедиции на территории страхования. 28.05.2021 г. между ООО «САЛАВАТСТЕКЛО КАСПИЙ» (заказчиком) и ООО «РОСТРАНСАВТО» (перевозчиком) был заключен договор об оказании услуг перевозки грузов и транспортно-экспедиционных услуг № СК-ЛД-112021. В соответствии с заявкой на перевозку груза ООО «РОСТРАНСАВТО» в лице водителя фио (ТС марка автомобиля, г.р.з. У 004 РК 161, с полуприцепом, г.р.з. ЕК766377) приняло на себя обязательство 21.04.2022 г. осуществить доставку груза (стекла). 21.04.2022 г. в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. У 004 РК 161, с полуприцепом, г.р.з. ЕК766377, находившегося под управлением фио, марка автомобиля, г.р.з. Н 436 СТ 05, находившегося под управлением фиоадрес произошло по вине фио В результате ДТП груз был поврежден. ООО «РОСТРАНСАВТО» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило выгодоприобретателю ООО «САЛАВАТСТЕКЛО КАСПИЙ» страховое возмещение в размере сумма (стоимость поврежденного груза) – 10 % (франшиза) = сумма На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0202319123. адрес «РЕСО-Гарантия» выплату в пользу ПАО СК «Росгосстрах» не произвело. В связи с этим, истец просил взыскать в счет возмещения материального ущерба с адрес «РЕСО-Гарантия» сумма, с фио – сумма, взыскать с ответчиков госпошлину в размере сумма (л.д. 4-6).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности фио в суд явилась, иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» в суд явился, извещен, представил письменные возражения по заявленным требованиям, где указано, что 16.08.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации, приложив к заявлению следующие документы: договор страхования 7100 3734665 с приложениями; дополнительное соглашение № l к договору страхования 7100 3734665; договор № СК-ПД-112021 от 28.05.2021 г. с приложениями; транспортная накладная от 21.04.2022 г.; товарная накладная от 21.04.2022 г.; счет № 957 от 19.04.2022 г.; заявка № 5714; договор поставки № B-049-21 от 25.05.2021 г. с приложениями; спецификация № 3-5714 от 21.04.2022 г.; паспорт качества № 1143; акт приема стекла от ООО «Ространсавто» от 26.04.2022 г.; копия СТС; договор безвозмездной аренды от 09.03.2017 г. и акт приема-передачи; рапорт от 21.04.2022 г.; приложение к справке о ДТП; протокол осмотра места происшествия; протокол осмотра и проверки технического состояния ТС марки марка автомобиля г.р.з. H 436 CT 08; протокол осмотра и проверки технического состояния ТС марки марка автомобиля, г.р.з. У 004 PK 161; определение о возбуждении дела об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении; акт осмотра имущества юридических лиц от 26.04.2022 г.; претензия; платежное поручение № 187034 от 06.07.2022 г.; доверенность. 07.09.2022 г. адрес «РЕСО-Гарантия» направило ПАО СК «Росгосстрах» письмо с просьбой предоставить административный материал, содержащий в себе информацию о повреждении груза в результате рассматриваемого события, до настоящего времени требуемые документы представлены не были. Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта марки марка автомобиля следует, что инспектором ДПС был зафиксирован лишь факт нахождения груза (стекла) в ТС марки марка автомобиля, водитель ТС марки марка автомобиля не воспользовался своим правом на внесение замечаний по поводу осмотра в соответствующую графу протокола и не внес информацию о том, что перевозимый им груз (стекло) получил повреждения в результате ДТП от 21.04.2022 г. В административном материале (в приложении к справке о ДТП, рапорте инспектора ДПС, протоколе осмотра и проверки технического состояния ТС марки марка автомобиля) не зафиксирован факт повреждения груза. Истцом не доказана причинно-следственная связь между ДТП и повреждением перевозимого груза (стекла).

Ответчик Абдулаев Ш.А., представитель третьего лица ООО «РОСТРАНСАВТО» в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или отзыва на иск не представили.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.05.2021 г. между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщиком) и ООО «РОСТРАНСАВТО» (страхователем) был заключен договор страхования транспортно-экспедиционной деятельности и перевозки грузов серии 7100 № 3734665 и дополнительные соглашения № 1 от 10.11.2021 г., № 2 от 17.11.2021 г., со следующими параметрами: объекты страхования: в части страхования ответственности за причинение вреда - не противоречащие законодательству имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности страхов за вред, причиненный третьим лицам в результате осуществления страхователем застрахованной деятельности на территории страхования, в части страхования ответственности за нарушение договора перевозки груза автомобиль транспортом и за нарушение договора транспортной экспедиции – не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности страхователя за нарушение договора перевозки груза/договора транспортной экспедиции на территории страхования (л.д. 44-50).

25.05.2021 г. между ООО «САЛАВАТСТЕКЛО КАСПИЙ» (поставщиком) и адрес (покупателем) был заключен договор поставки стекольной продукции № ФВ-049-21 (л.д. 18-27).

Согласно товарно-транспортной накладной от 21.04.2022 г. ООО САЛАВАТСТЕКЛО КАСПИЙ» обязуется передать получателю ООО «ДАНА» товар (стекло), которое подлежит оплате адрес по цене сумма (л.д. 16).

28.05.2021 г. между ООО «САЛАВАТСТЕКЛО КАСПИЙ» (заказчиком) и ООО «РОСТРАНСАВТО» (перевозчиком) был заключен договор об оказании услуг перевозки грузов и транспортно-экспедиционных услуг № СК-ЛД-112021 (л.д. 10-14).

В соответствии с заявкой на перевозку груза от 20.04.2020 г. ООО «РОСТРАНСАВТО» в лице водителя фио (ТС марка автомобиля, г.р.з. У 004 РК 161, с полуприцепом, г.р.з. ЕК766377) приняло на себя обязательство 21.04.2022 г. осуществить доставку груза (стекла) (л.д. 17).

В соответствии с транспортной накладной грузом должен был быть доставлен ООО «РОСТРАНСАВТО» от ООО «САЛАВАТСТЕКЛО КАСПИЙ» к ООО «ДАНА», грузом является листовое стекло массой 20 275 кг (л.д. 15).

21.04.2022 г. в 18 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. У 004 РК 161, с полуприцепом, г.р.з. ЕК766377, находившегося под управлением фио, марка автомобиля, г.р.з. Н 436 СТ 05, находившегося под управлением фио (л.д. 31-43, 193-216)

ДТП произошло по вине фио (л.д. 193-216).

26.04.2022 г. ООО «САЛАВАТСТЕКЛО КАСПИЙ» с участием ООО «РОСТРАНСАВТО» составили акт о том, что в результате ДТП стекло было частично разбито, указали номера пачек и тоннаж поврежденного груза (л.д. 28).

28.04.2022 г. ООО «САЛАВАТСТЕКЛО КАСПИЙ» адресовало ООО «РОСТРАНСАВТО» претензию о возмещении стоимости поврежденного груза в размере сумма (л.д. 29, 30).

31.05.2022 г. ООО «РОСТРАНСАВТО» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения груза (л.д. 9).

Страховщик организовал осмотр поврежденного груза (л.д. 52-56).

06.07.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило выгодоприобретателю ООО «САЛАВАТСТЕКЛО КАСПИЙ» страховое возмещение в размере сумма (стоимость поврежденного груза) – 10 % (франшиза) = сумма (л.д. 57).

На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0202319123.

16.08.2022 г. ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации, приложив к заявлению следующие документы: договор страхования 7100 3734665 с приложениями; дополнительное соглашение № l к договору страхования 7100 3734665; договор № СК-ПД-112021 от 28.05.2021 г. с приложениями; транспортная накладная от 21.04.2022 г.; товарная накладная от 21.04.2022 г.; счет № 957 от 19.04.2022 г.; заявка № 5714; договор поставки № B-049-21 от 25.05.2021 г. с приложениями; спецификация № 3-5714 от 21.04.2022 г.; паспорт качества № 1143; акт приема стекла от ООО «Ространсавто» от 26.04.2022 г.; копия СТС; договор безвозмездной аренды от 09.03.2017 г. и акт приема-передачи; рапорт от 21.04.2022 г.; приложение к справке о ДТП; протокол осмотра места происшествия; протокол осмотра и проверки технического состояния ТС марки марка автомобиля г.р.з. H 436 CT 08; протокол осмотра и проверки технического состояния ТС марки марка автомобиля, г.р.з. У 004 PK 161; определение о возбуждении дела об административном правонарушении; протокол об административном правонарушении; акт осмотра имущества юридических лиц от 26.04.2022 г.; претензия; платежное поручение № 187034 от 06.07.2022 г.; доверенность (л.д. 58, 91-169).

07.09.2022 г. адрес «РЕСО-Гарантия» направило ПАО СК «Росгосстрах» письмо с просьбой предоставить административный материал, содержащий в себе информацию о повреждении груза в результате рассматриваемого события. (л.д. 170)

До настоящего времени адрес «РЕСО-Гарантия» выплату в пользу ПАО СК «Росгосстрах» не произвело.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.92 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховой риск – это предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай – как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве, то право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ), в связи с чем, ответчик, не связанный условиями договора страхования, вправе приводить и доказывать свои возражения относительно размера убытков, причиненных владельцу поврежденного ТС.

Статья 15 ГК Российской Федерации позволяет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). В развитие приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации его статья 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами, в том числе при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Указанное толкование приведенных выше законоположений соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П.

В силу ст.ст. 1 и 12 ФЗ об «ОСАГО» по договору обязательного страхования с учетом положений ст. 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего.

Несмотря на то, что в административном материале о повреждении груза не упоминается, факт наступления страхового случая, в частности, причинно-следственная связь между ДТП и повреждением груза подтверждена представленной истцом страховщику по ОСАГО и в суд названной выше документацией с достаточной степенью достоверности.

ДТП произошло по маршруту следования транспортной компании в рамках выполнения ей заявке по перевозке груза, груз являлся хрупким, был передан перевозчику.

Оснований полагать, что истец совершил подлог документов не имеется.

Размер ущерба адрес «РЕСО-Гарантия» не оспорен.

Суброгационное требование истца к адрес «РЕСО-Гарантия» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в пределах лимита ответственности страховщика по полису ОСАГО в размере сумма

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Материальный ущерб сверх страховой выплаты по ОСАГО подлежит взысканию с ответчика фио в сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию согласно размеру удовлетворенных исковых требований: с адрес «РЕСО-Гарантия» в сумме сумма, с фио – в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Взыскать с Абдулаева Шамиля Асвадовича (в/у 9922 310507) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.12.2024 г.

Судья:

1